На новьё с автофокусом не расчитываю так как цены заоблочные. Но может что-то из мануалов хорошее и резкое есть ? Если конечно здесь есть те , кто увлекается макросъемкой. Или же не париться и юзать перевернутый 18-55? Правда кольцо это реверсивное хрен найдешь.
Ну хотелось бы услышать об объективах которые будут как то получше чем перевертыши. А с кольцом это на крайняк. Хм, а реверсивное на 77 бывает?
ты знал... ты знал... ВЕГА 5У - через макромех, байонет под тушку м42 (если макромех приставка ПЗФ) и получишь по центру поля до 70 линий... ну и все таки - какой байонет Вам нужен, а то автофокус никто не отменял, а на макрокольцах и приставках он иногда отсутствует.
значит ты никогда не снимал МАКРО... придется до самого нехочу закрывать диафрагму - и только для того - чтобы получить на супер макро хоть какую то глубину резкости... а иначе - +-1-2-3 мм и расфокус... проще - я в отпуске - есть под кэнон макрокольца с автофокусом (не реклама - но брал у Apricot-а) есть просто кольца под кэнон (без контактов), есть макромех - байонет на камеру -> м42, есть Up линзы, надо поискать, диаметр не помню... можешь подьехать и все проверить... но по комфортности и скорости работы (IMHO) - только автофокусные макрокольца и чаще с дешевыми родными зумами, потом - макромех - наводка на глаз по экрану или по чипу (одуван), но в наличии и бесконечность ... а на все остальное - куча времени на подготовку, и ни какой оперативности...
Пардон,тупанул... Эксперементировал с удлиннительными кольцами и гелиосом 44,но хочется чтоб по ближе было. Ок,буду иметь в виду. От 15 и выше,вобще хотелось бы уложиться в максимум 8 тыщ,это если что то советско-мануальное...
Вообще то, кольца перевертыши для кенона это палка о двух концах. Если переворачивать родные кеноновские стекла, то можно про макро забыть. Все дело в том, что на кеноновских стеклах управление диафрагмой идет напрямую с тушки. Если прикрутить стекло обратной стороной, то получим стекляшку с полностью открытой диафрагмой. А это дважды плохо. Во первых мы получаем минимальный ГРИП в доли миллиметров, а во вторых дешевое кеноновское стекло да еще и на открытой дырке, вообще не рабочий инструмент! Прикручиваем либо никоновские стекла с кольцом управления диафрагмой, либо советскую оптику (на Цейса у ТС все равно денег нет).
Закрыть диафрагму через тушку,отсоединить объектив, не выключая тушку. На объективе будет дырка закрыта. Есть ли какая нить такая чтобы с удлинителями не заморачиваться? Дайте хотя бы посмотреть что за Цейс такой,макро чет не видел цейсовские Вдруг деньги появятся...
А как фокусироваться будешь на закрытой дыре??? Конечно может у тебя пара 10 киловаттных светильников в кармане припасено И спалить тушку при этом. Так я не про макро говорил, а про перевернуть Цейса.
Забудьте про всякие там кольца, игрушки всё это.Ими снимать только трупики...Никакой оперативности в изменении масштаба. Лучший - это мануальный Kiron 105 mm, 1:1 или аналоги его. Цена вопроса от 10 до 13 т.р.+пересылка+переходник+ свет.Автофокус в макро не нужен, пока после наводки зажмёте дырку,объект исчезнет. Ну и готовьтесь, процент годных кадров очень мал.Бывало из сотни 3, 4 кадра годные.
Вот самый дешевый автофокусный макрообъектив, обеспечивающий масштаб 1:1 с очень хорошей резкостью: Сигма 50/2.8 Макро. ---------- Сообщение добавлено 09.09.2013 21:39 ---------- Дырку нужно устанавливать до наводки, учитывая масштаб
Вообще-то "на водке", потому что предложный падеж, "на", соответственно, предлог. А "до" - это нота, она здесь вообще ни к селу, ни к городу.
В общем нашел в продаже такие штуки: Adaptall 2 Tamron SP Macro 90mm f/2.5 Kiron 105mm f/2.8 Macro 1:1 6 и 12 килорублей соответственно,походу без пересылки,хотя сигма предложенная выше тоже ничо так вроде. Хотя может для начала поиграться с удлинительными/перевертывающими кольцами...фоткать всеровно буду в основном предметы,лето то кончилось,хотя можно блох на собаке
Только мне кажется странным, что все толпой кинулись объективы советовать, но не спросили, что снимать будем и в каком масштабе? Опять же, от того, есть у аппарата live view, ведь тоже что-то зависит, не? Или предполагается, что ответ должен быть чисто формальным?
Миша! Так "все украдено", тьфу "придумано" до нас! Шарик на кончике стержня, грифель карандаша, монетки, потом микротекст на купюрах, но первым кадром будет буковка на клавиатуре... Все стандартно, почитай форумы по макросъемке Потом будет попытка снять муху/пчелу, потом придет знание, что ее надо не прибить, а поместить в морозилку на пару часиков для "засыпания" и когда она будет просыпаться, тогда и снимать (она должна быть живой иначе глаза выдадут)...
Масштаб хотелось бы 3:1 Live view есть. В общем попробую еще поискать Кирон 105 или Тамрон 90,не найду если, то заморочусь кольцами и мехами.
ALxuMik, ты бросаешься на проблему с вилами. Прежде, чем тратить тысячи рублёв на покупку объективов, попробуй воспользоваться помощью людей и протестируй советскую оптику с кольцами. Купить-то проблема небольшая. Гораздо большая - избавиться от них, если что. Это ж тебе не EF 50/1,4, который уходит в ту же минуту, как ты его на продажу выставил. Самый убогий советский объектив с самыми ржавыми макрокольцами даст тебе нереальный прирост качества съёмки по сравнению с тем, что ты имеешь сейчас. Потому зрители недоумевают, нафига тебе сразу кирон, если, как ты говоришь, денег у тебя ни фига не полный сейф.
ALxuMik, почти у каждого человека есть один лишний глаз и одна лишняя почка. А уж костного мозга - просто немеряно. Причём он ещё и самовосстанавливается, в отличие. Поэтому любая уборщица (не только газпромовская) при желании сможет купить почти любой объектив, не влезая в кредиты. Вопрос: разумно ли это будет с её стороны?
Тогда из советских только Индустар-69 с кольцами.Даст масштаб 2:1. Цена 400р.+кольца.Если есть любой зум 100-200 мм, можно использовать макронасадку Райнокс-250.Разрешение 400 линий, ахроматика.Даст оперативное изменение от 2:1 до 1:3.Здесь недавно продавалась по смешной цене.
Вот с Райнокса-250+SEL 55-210+макропыха, масштаб 2:1 http://fotki.yandex.ru/users/sbw1965/view/817905/