«Голодные игры», первый роман из одноименной трилогии-бестселлера Сюзанн Коллинз, был впервые опубликован в сентябре 2008 года и стремительно стал мировым литературным феноменом. Книга входила в список The New York Times Best Seller, одного из самых престижных американских книготорговых чартов, свыше 160 недель подряд, а также регулярно входила в список бестселлеров USA Today и Publishers Weekly. На сегодняшний день только в США совокупный тираж трилогии превысил 23,5 миллиона экземпляров. Всего же книга была издана в 45 странах мира, включая Россию, завоевав не только сердца юных читателей, но и покорив коллег по перу. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=zqOsjGVsd5g[/ame] Первый участник, кто ответит на вопрос прямо здесь, на форуме, получит от «Волгоградского форума» и «СИНЕМА ПАРК» пригласительный на премьерный показ фильма! Вопрос: Почему версия в Великобритании будет отличаться и насколько, от той, что будет показана в нашей стране?
Были на премьере. Впечатление двоякое. С одной стороны скучно не было, фильм не плох. С другой стороны фильм явно затянут, и во время просмотра не покидает ощущение, что в фильме многого не хватает. Представьте, что "Бегущего человека" решили снять на студии Диснея и получим "Голодные игры" Сюжет то интересен, есть поле для работы режиссерам. Тоталитарный, жестко регламентированный мир будущего, люди, снабженные холодным оружием и брошенные в лесу с задачей убивать друг друга. На этом можно было слепить жесткий блокбастер или шедевральный трешачок. А в режиссерское кресло посадить надо Тарантино или Родригеса. Вот тогда было бы веселье. А так получилось непонятно что. Сюжет прямой как линейка и прогнозируемый на треть фильма вперед. Была пара моментов, где казалось, что сюжет сделает интересный поворот, но нет, все пошло прямо. Экшена практически нет, собственно непосредственно сцены с играми сляпаны так себе.
Фильм понравился. Интересно посмотреть какой будет замес далее. Концовочка интригующая. Дедуле такой расклад явно не по душе.
micron, из британской вырезали пять сцен с насилием. общий хронометраж - вроде около 10 секунд. это связано с различными рейтингами, присвоенными фильму в разных странах
Мрачный Кекс, Там нет сцен насилия. Кино годно для просмотра с детьми. хз что там вырезали. Качнул книжки по которым кино снято, отзывы о книгах восторженные. Завтра начну ознакомление.
Litron, Явных сцен убийств и насилия там нет. Они как то размазаны или опущены. В принципе и без них нормально, сходите в кино. Я не читал книги Сьюзен Коллинз, об этом авторе я вообще услышал вчера. Поэтому покупая билеты я судил о фильме по названию и аннотации. И как минимум ожидал увидеть злобное мочилово и суровую борьбу за выживание в условиях дикой природы. Но тем не менее фильм неплох, посмотреть можно.
Ну про сцены насилия,догадаться не трудно, в лАндоне сэры и мистеры,очень впечатлительные. Думаю перевод Гоблина появиться недалече и еще рекламы понапихают наши прокатчики в начало,вот и всё различие
Фильм хорош как иллюстрация к книге. Несмотря на то, что кое-что переиначено, а кое-что из книги в фильм вовсе не попало (естественно, всё не впихнёшь). Тем не менее периодически затянуто. Считаю, что тем, кто не читал книгу, фильм вряд ли понравится. А книга подростковая вообще-то. Примерно как "Гарри Поттер". Не по содержанию, а по целевой аудитории.
Полностью согласен с мнением Флавиуса. Думаю, книга намного лучше фильма, хотя читать, наверное, не буду
имел неосторожность сходить на этот фильм в киномакс. черт с ним, что он затянут, но быдло-смотрящие вокруг обсуждающие даже не в полголоса фильм и новую корову тети глаши из соседней деревни меня просто вывели из себя. Поэтому впечатление у меня смазанное. а теперь вопрос, который, наверняка, стоит перенести в отдельную тему в разделе "мужчина и женщина": Для чего молодые девочки вдвоем-втроем идут в кинотеатр и покупают билеты в последний ряд, смущая сидящие там парочки, для которых фильм второстепенен? (при условии наличия других хороших мест в зале)
Здрасти. Да чего-то ни разу не пришла нам в голову мысль подумать о парочках. ) А так нравится, что за спиной никто не сидит. ---------- Сообщение добавлено 26.03.2012 13:12 ---------- Homo Sapiens, святая правда.
И самое главное,одеты никак гопота,а как педики с центра,такой срач после них в кинозале,моральные уроды
Посмотрел фильм правда в плохом качестве, фмльм невпечатлил. На 2 часа фильма все уж больно муторное. Сцены с насилием явно опущены или размазаны. Могли бы снять получше).
в киноплексе была ситуация другая..5 парней лет по 16 с полным пакетом чипсов и пива сидели рядом на последнем ряду..приятный просмотр был затруднителен..пришлось пересесть.
Нус, появился 1080-рип с HDChina с Замесовской озвучкой. Фильм снят качественно, хоть и затянуто, но вполне терпимо и местами интригующе. Правда не покидало ощущение, что это такие прокаченные Сумерки. Кровяки и мочилова нет, переживания есть. Чувствуется, рука автора-женщины. В принципе понравился, но присутствует легкий налет стыда, словно я хвалю Сумерки))))
мне тоже "доставила" вообще не поняла ЗАЧЕМ это написано и тем более снято)_ Сумерки в виде фильма все таки более осмысленное действо.
Два с лишним часа невероятного дорогостоящего УГ, на которое потрачено 78 лямов. В фильме только Вуди Харрельсон немного разбавил смертную тоску. Оценка: 1 балл за Харрельсона и еще 1 балл за песню в финальных титрах. Итого 2 из 10 ЗЫ Смотрел HDrip с "чистым звуком".