Не кто не говорит плохо про старого паука так же как и про старого бетмена, но потом вышел Нолонский и он смотрелся привлекательней, с пауком такая же история)
Я про старого "Бэтмена" говорю плохо. Более того, говорю, что старый "Бэтмен" - мультяшно-педрильское дерьмо, которое не спасают ни Клуни, ни Арни, ни Джим Керри, ни Николсон. А вот нолановский - сила! И леджеровский Джокер на порядок круче николсоновского. ЗЫ: а "Нового ЧП" жду. Если получится, надо сходить в кино. В старом "ЧП" спецэффекты, конечно, прикольные были для своего времени. Но там очень многое бесило - от глупой морды главгероя-задрота (понимаю, что согласно оригинальному комиксу главгер и был задротом, но больно уж уныло это выглядело на экране во всей трилогии) до тупого пафоса, которым насытили этот комикс. А, вспомнил, еще изрядно бесила подружка в исполнении Кирстен Данст. Я три части ждал когда же ее угробят, так и не дождался. Надеюсь, в новом фильме всего этого не будет. Хотелось бы просто качественного и зрелищного попкорн-муви, без унылого говна насчет того "кто на самом деле и когда убил дядю Питера Паркера". По крайней мере, актера взяли прикольного на главную роль. Да и трейлер, вроде, довольно бодрый, так что будем поглядеть. ---------- Сообщение добавлено 02.07.2012 23:43 ---------- Рейтинг кинопоиска не очень убедителен, т.к. там много людей, для которых все подряд - "10 из 10". А вот имдб-шный рейтинг обнадеживает.
Судя по кадрам, как раз-таки он выглядит как Такое ощущение, что актера взяли из "Сумерки" или прочего г*вна. Такое смазливое п*доро-образное чмо. Очень хочу ошибаться, ибо если я прав - этот "Новый ЧП" с оригинальным ЧП не будет иметь ничего общего, кроме названия. Тупые девушки и школота пусть фапают на такое фуфло. А мне старый ЧП очень по душе - буквально на днях вторую часть показывали, с огромным удовольствием посмотрел ещё раз. Глупо. Всё равно что обвинять Халка в том, что он зелёный. Так задумано автором, таков сюжет. Если отойти от него, то будет тоже самое, что "Шерлок Холмс" в исполнении Джони Дауни мл. - т.е. прикольно, но при чём тут Шерлок Холмс? Опять же из общего - только название. Я на него вообще внимания не обращаю и не зацикливаюсь. Хотя есть немного, и в мультах тоже присутствует. Ну такова задумка - в костюме он шутник и остряк, а без него - ******. Как и супермен - в очках он забитый и скромный, а без очков морды бьет. А тут полностью согласен. ИМХО, её надо было выпилить ещё во второй части. И дело вовсе не в актрисе, а в самом образе. Какая-то стерва, только начинающая Это вам ко всяким "Битва за Лосанжелес", а тут всё же по комиксам, и сюжет, ИМХО, нужно хоть как-то сопоставлять. А то сейчас наклепают "ЧП против пришельцев/зомби/рейхстага" и получится УГ, позорище для серии.
А как же Venom, Carnage? Тоже на днях смотрел, и честно сказать, все больше стал обращать внимание на разного рода не логические косяки. Одна только бабка висящая на зонтике чего стоит. И такого добра , на каждые 5 минут фильма. Третья часть вообще несмотрибельна до момента главных разборок. Лицо главного героя реально раздражает, как и его подружки. Единственная отлично сыгранная роль Кирстен Данст - это Клодия в "Дневники вампира". Думается Трилогию постигнет участь все того же старого Бэтмена. Хотя Мишель Пфайфер осталась непревзойденной, но у Энн Хэттовэй еще есть шансы. Кстати Кошек, как оказалось, было не мало Актрисы игравшие женщину-кошку. Вспомнил эротичные сосочки на костюмах главных героев в 4 части. И кислотно - цветовую атмосферу.
Ну что самое прикольное - в Мстителях вроде все традиции соблюдены. Конечно, это всё "рассказы на тему", но в целом всё в рамках "вселенной Marvel". Так что зачёт. А тут - если ЧП будет смазливый ловелас-пикапер, то это выйдет за все рамки. P.S. фильм не смотрел, поэтому высказываю предположения. Честно говоря, хочется сходить в IMAX, но не дай Бог фильм будет УГ, будет вдвойне обидно - и за потраченные деньги, и за испорченную серию. Издержки производства...
А мне понравилось, как он в "Социальной сети" сыграл. Но в общем согласен, выглядит он действительно как обертка для малолетних фанаток "Сумерек". При чем тут "Битва за ЛА"? То, что этот фильм снят по комиксам, не отменяет того, что это попкорн-муви. О, хоть кто-то меня понимает. +много. Пойду в ближайший кинотеатр. Думаю, этого будет за глаза.
Мстители не просто зрелищно, но и достаточно интересно (если говорить про фильмы по комиксам). Если Новый ЧП будет как Мстители - зачёт. Если будет как тупое попкорн-муви, не имеющее никакое отношение к оригиналу - незачёт. Вот и всё. А я триста лет не хожу в "обычные" кинотеатры. Как только появился 3D - стал ходить на него. Как только появился IMAX (3D, ес-но) - хочу в него (редко правда). ИМХО, лучше один раз сходит в IMAX 3D, чем два раза на "обычное" кино. "Обычное" кино я могу и дома по телеку глянуть Так что если и пойду - то в Аймакс. Пока же жду реальных отзывов о фильме
Я вообще-то именно это выше и имел ввиду. ---------- Сообщение добавлено 04.07.2012 21:14 ---------- "Обычных" кинотеатров сейчас днем с огнем не сыщешь. Даже в красноармейском "Гиппопо" уже 3-д. А насчет волгоградского "аймакса" и его "псевдокрутости" я уже отписывался.
Спецэфекты начинаются с середины фильма. И сюжет переврали. Действительно "новый". Если рассматривать как обособленный фильм, то супер. Юмор тоже порадовал
Этого то я и боялся Даже по трейлеру ясно, что к оригинальному ЧП отношения не имеет. Ну ладно, забронировал билеты на воскресенье в Аймакс, схожу, посмотрю. Чё их искать? В том же Синема парке простых залов - чуть более, чем половина. Аймакса то всего один зал. Да во всех кинотеатрах далеко не все фильмы в 3Д крутят.
фильм ни о чем. Ничего общего с обычным ЧП не имеет. Актер - педрильский (сорри, но другого определения подобрать не могу) и никак не тянет на подростка, Гвен - вполне смотрибельна (хотя тоже как то старовата). Сюжет переврали по самое "не хочу". имхо, фильм провальный.
Сорри за офтоп-вот никогда не могла понять народную забаву америкосов по засовыванию мужиков в латекс различной окраски и ловли от этого кайфа. Более дурацкий и жалкий вид можно получить только с помощью операции по перемене пола. Удивительная гримаса культуры. ...Так он полз, и луна отражалась в его латексных батонах.
Я понимаю что Джексон Поллок, Чарльз Демут да и Эндрю Уайет вряд ли оставили след в Вашей картине мира. Но уж Джек Лондона и Эдгара Аллана По Вы должны знать. ---------- Сообщение добавлено 08.07.2012 12:02 ---------- Впрочем, по распространенному мнению мы дали миру невест и тетрис. Я бы даже не спорила, прибавив еще ушанку и сапоги.
Вы таки не поверите! Еще Сэмюэла Лэнгхорна Клеменса забыли и Уильяма Сидни Портера. Ну и еще парочку, если поискать. Это личности, не спорю, весьма талантливые. Вся проблема в том, что их очень и очень мало. Страна, не имеющая своей многовековой истории, нация, не имеющая своих корней. Общество, не имеющее своей культуры. Смешно считать культурой голливудский ширпотреб. У них нет ничего, кроме денег и умения их делать. Зато, наглости им не занимать. Америка стремится всеми силами встать над остальными и тем самым опустить народы ниже своего уровня. Не экономического, а нравственного и культурного. И здесь Америка не ограничивает себя в выборе средств. Прежде всего, к её услугам Его Препохабие Доллар — ничего не стоящая, ничем не обеспеченная бумажка, которую Америка сумела сделать мировой валютой (ай молодцы!). Ну а на кого доллар не действует, тот рискует получить на свои крыши бомбы с клеймом «Made in USA». Страна с заносчивыми амбициями, претензиями на мировое господство и мировоззрением дебила-второгодника. Будете опровергать?
Надо сказать фильм реально порадовал, всего в меру, всё сбалансировано, эффекты понравились. Посмотрел с удовольствием. А каким должен быть обычный пацан 16ти лет??? Или у нас сплош и рядом одни атлеты с бицухой 40 и кубиками пресса?? ИМХО, отлично ГГ вписался, то что надо. Блин, да это и есть совершенно обособленный самостоятельный фильм, сам по себе, никакой связи со старым нет, ессно. Неужели это не понятно? ты не спал, часом? А что он должен иметь общего?
в целом понравился. драка в библиотеке вообще шикарна 4/5 ---------- Сообщение добавлено 08.07.2012 22:40 ---------- везде есть без 3д: http://www.kinoafisha.msk.ru/movies/5640981/
Да зачем? Если Ваше мнение проистекает не из невежества, а базируется на исчерпывающей информации, то значит таково Ваше мнение, Вы человек взрослый и имеете свои причины так думать. Что касается меня, то я считаю что лучше плохая американская культура , чем продвинутая арабская. Вот таково мое мнение. Нравы , обычаи и уклад жизни в целом большинства россиян, как и культура, тоже, надо сказать оставляет желать. Что касается ничем не обеспеченной бумажки, то Вам ее тоже никто не навязывает-пользуйтесь твердым, прекрасным рублем.