тогда каково будет не ей, а нам)) По поводу невидимости-прозрачности еще в начале 20 века немецкий профессор делал невидимыми предметы и неживые тела. пропитывал предметы спецсоставом, и помещал их в спец раствор. за счет малого преломления достигался эффект невидимости. Это как раз после Уэлсовского человека невидимки было по времени
Так что порешили то с "искажёнными женщинами"? То есть их ценностями искажёнными? Коней останавливать и по горящим избам ходить некому! Антиалень сам себе не враг.
vatson, давно хочу тебе сказать: наличие у человека сисек и еще кой-чего, что идентифицирует его как женщину, не делает его автоматически врагом народа.
Крошка ру, Колоброд, в корне неверно Наличие критического мышления, не означает отрицательного отношения к обьекту критики в целом.
Навеяло. "Почему ты не носишь свою шубу? ты же целый год у меня просила?!" "Тогда она была мне тютелька в тютельку!" "А сейчас чего? тютельки выросли?" (с)
Усложним ситуацию. vatson, представьте себе темнокожую женщину-феминистку. Какие чувства Вы испытываете "заочно", т.е. не общаясь с человеком? Если есть даже на данном этапе "ненависть", значит что-то с Вами не так.
Сфигали? Женщин можно, нужно, с чувством, толком и расстановкой критиковать. Но когда критика не даёт никаких иных, окромя отрицательных выводов, то напрашивается подозрение, что она является лишь следствием общего негативного отношения к предмету.
то есть если я скажу, что априори не обязан любить всех ожп, то со мной чот не так? сам то понял чо сказал? критика, она она на то и критика, чтоб показывать негатив в ком-то, чем-то...Вы просто узколобно мыслите в данной теме. К примеру, если я начну с сегодняшнего дня писать посты о моей вселенской любви к бабам, это изменит общесложившееся отношение ко мне? Думаю - нет, тк каждый видит в тексте только то, что хочет видеть. И даже если писать тексты таким образом, что смысл в нем будет 50 на 50 в "+" и "-", то все равно вы увидите ровно тоже, что и сейчас. Так что уважаемый, втут проблема не во мне, а в тебе, в вас
Я понял, что сказал. Утверждение было таково: "Ощущение предвзятой ненависти к особям женского пола (даже незнакомых, с которыми не общались и ничего про них не знаете) без конкретных на то причин - признак того, что что-то не так". Вы согласны?
нет, не согласен. Может ваш текст и был неудачен, но он имел тот смысл, который в нем был. Ваш ответ - выше: -> я не обязан любить всех ожп, ненависти нет. Проблема в вашем восприятии, а не во мне Учитесь думать и анализировать самостоятельно, а не социально-воспитательными штампами.
Вы ошибаетесь. Критический анализ способен выдать не только негативный, но и позитивный результат. Иначе он некритичный совсем. Вас наверное страшно удивит, но - нет, потому что я объективен