Матрона Московская

утро вечера мудреннее, спишется с спрутом и подготовят очередной "достойный" ответ, причем, обрати внимание, их личное мнение практически не вытащить; или ссылки на авторитеты, или критика-контроль, нну оскорбления на крайний случай, вот завтра будет блеение овечек...

 

Ещё один умник нарисовался Запомнил одно слово "овцы", ну а дальше можеш сказать почему именно упоминаются овцы

 

Mr.Q, Ну просвяти невежд, узревший истину...

 

Ищите, читайте, дерзайте

 

еще один пустобрёх

 

Народ, переходить на личности - это всё, на что вы способны? Ну так оставляю вас, разумный офисный планктон с вашим мнением до конца рабочего дня, чай флудить в форуме в рабочее время - это единственное, на что вы способны за свою низкую з\п. Хотя наверное обидно, что вам таким разумным так мало платят.

 

слив засчитан

 

С трупами целуются только некрофилы, болван.

Наука и религия суть инструменты, предназначенные для решения разных задач. Наука бессильна помочь человеку на пути спасения души, религия не может помочь человеку в решении интегро-дифференциальных уравнений. У каждой своя область применения.

Я отвечу. Сказано еще в Писании - "не оборотиши рта у вола молотящего". В Церкви тоже люди, они должны есть и пить и жить. Приведенная притча не имеет к этому ни малейшего отношения - коли не верите мне, почитайте толкование на нее более достойных мужей.
Приведу пример. Где Церкви брать елей для лампад? Где брать вино и хлеб? И многое другое. У Церкви должно быть имущество, а если Вы понимаете слова Христа как то, что человек с имуществом не может войти в Царствие Небесное, то во-первых это не так и многочисленные примеры (от Иова, до Филарета Милостивого) да будут Вам в посрамление, а во-вторых в притче говорится про человека, а не про Церковь. Истинно говорю - у столь часто поминаемого Патриарха нет ничего личного.

Много хотите. У тех спонсоры покруче были. А вот то, что начальное образование двигалось исключительно Церковью - сие правда и даже идиома осталась "три класса церковно-приходской школы". Вроде бы мелочь, но в это время для рабов образования ни в какой "развитой" стране не было.

 

на лифте за 1,3 млн гринов кататьтся, без этого никак.

Душа, какая прелесть. Вот она первооснова всех религий. Существование души для вас аксиома?

 

Без сомнения Ваша душа (вернее, душонка) в ней и погрязла
Не верите, сомневаетесь, никто ж вас на аркане не тянет ни в Храм, ни к мощам... Была бы нужда... Как говориться "леди с дилижансу - пони легче"

Уточните когда и где сие было, или Вы 3.14zдобол

 

Вы в ейной бухгалтерии работаете? Али без желтой прессы никак?

Проведу маленький ликбез. Аксиома есть утверждение, не нуждающееся в доказательствах. Факт существования души нужно доказать. Если кто то видит труп, то посредством неких манипуляций удостоверяется, труп это или нет, то есть эмпирически проверяет наличие души. Так что енто ну никак не аксиома.
Я понимаю, что речь о существовании души, как типа. Но это для меня тоже не акиома, а эмпирически наблюдаемый факт.

 

Я - не все собственники. Есть порядок пользования общедолевым имуществом, для решения этого вопроса нужно было созывать собрания всех собстенников и ставить им вопрос на голосование. Собрания не было.
Поэтому Ваш вывод о том, что проблема в несогласовании лично со мной - ложен.

Вы за русских и граждан не пишите,ОК? Я то же русская и то же гражданка. И ничего оскорбительного в Хануке не вижу.

// А может Вам менора покая не дает? Пришли тут понимаешь, подсвешники зажигают, а вы к ним так привыкли, так привыкли...

 

поподробнее можно?

 

Я наблюдаю за собой и за людьми и обнаруживаю вещи, несовместимые с биологической потребностью. Их множество. Я не буду их перечислять, Вы сами знаете, что я имею в виду. Так же я наблюдаю поступки, не коррелирующие с той же биологической потребностью. Думаю, что и тут Вы понимаете о чем я. Я было предположил, что человек в виду счастливой случайности эволюционировал так, что стал радикально отличаться от животного. Но это увы! противоречит современным представлениям теории эволюции. Так что остается признать, что человек чем то отличается от всего остального мира, и это нечто есть душа.

 

ну вот тут я бы не был столь категоричен. Да и не видно особых противоречий

Не затруднит ли из множества примеров несколько привести, буду Вам очень признателен.

---------- Сообщение добавлено 17.06.2010 15:38 ----------

Вам не приходила мысль, что в этом предложении слово "человек" можно заменить на , например, "дельфин" или "муравей". И оно также будет верно???

 

Это потому что Вы неправильно поняли утверждение. Я не говорил, что человек вообще не похож на животное. Иногда он еще какое животное Я говорил о том, насколько сильно он отличается.

Ну несколько примеров биологически безсмысленных вещей можно привести.
Человек слушает музыку. Зачем?
Человек читает стихи. Человек вообще читает, а это совершенно ненужное занятие. Человек спорит на форумах. Человек ведет ****ы, необъяснимые с точки зрения здравого смысла. Человек любит славу, человек умеет завидовать. Человеку нужны деньги даже тогда, когда он их почти не тратит.
Но это - не главное.
Есть нечто, кардинально отличающее нас от животных. Это то, в чем заключается наше подобие Творцу - это наша способность и желание творить.

 

это вроде прямое нарушение христианских постулатов?

не более чем проявление информационного голода, да и читает он сравнительно недавно, лет 200 назад процент "читающих" был ничтожен.

все ****ы объяснимы, животные тоже дерутся , например за территорию или самок

Пчелы, муравьи, птицы, животные. Тоже творят. И вполне допускаю возможность - что они получают удовлетворение от своих творений. Животные издают звуки, вы можете доказать что только для коммуникативных целей? Белки, например, на зиму ныкают запасов раза в три больше чем могут съесть. Ну это так.. навскидку. Откуда уверенность в избранности человека?

 

Главное отличие человека от животного в том, что кроме как пожрать и потрахаться, человеку хочется еще и побухать.

 

Коты тоже бухают.
Дайте медведю луковицу очищенную - посмотрите на эффект. Ты не поверишь , но есть даже муравьи некоторые раскумариваются

 

Конечно воздействия всяческих веществ ест ьна многие организмы. Но только человек делает это преднамеренно, зачастую продавая ради этого последние пожитки

 

Ну хорошо, перейдём на Библейскую терминологию, там:
Бог -пастух стада
праведники ( или кто стремится быть ими) - овцы
не праведники - козлы или козлищи, кому как нравится.
демоны - волки.

Так что если мы овцы, так ты козёл

Дохотчиво объяснил?

 

Эх, я аж крякнул и чуть с места не свалился! И правда ведь все сказано

 

вот, с вами весело

 

Mr.Q, В Творца веруете, а почему ближних не любите?

 

Запасся поп-корном... тут становится жарко

 

Они ж это, только стремятся.

Сейчас наплюют в душу, а потом попостятся, исповедуются и в рай.

 

Это откуда такое следует? Человек разумно сказал, что если уж применяете к нам библейскую терминологию, то и к себе применяйте. Из этого никак не следует, что он кого то конкретно лично считает козлом.

---------- Сообщение добавлено 17.06.2010 17:15 ----------

Енто Вы говорите придерживались когда то моих взглядов? Забавно. Я так православие не понимал никогда. Скажу больше, грешить, в надежде на исповедь для православных есть один из самых страшных грехов. Так что Вы опять изволили опростоволоситься, приписывая нам мотивацию, которой у нас нет.
Да, и пост сам по себе от греха не очищает. От вырванного из контекста воздержания в пище вообще никакой пользы нет.

 

нужно поститься не только поступками, но и мыслями, так, да? А почему только по определенным дням надо быть таким правильным?

 

Первое утверждение правильное, но оно направлено против тех, кто только воздерживается от пищи, а "брата своего съедает". Но оно не означает, что поступки и мысли должны быть правильными только во время поста - они такие должны быть всегда.

 

Но есть православные календарики, где красным цветом обозначены именно определенные дни и указывается определенная пища.