Кризис интеллигенции - первопричина всех бед россии

Кризис интеллигенции, как проявление разных устремлений в жизни последней и остального народа.
Как двусмысленность и фальшивая актуальность идей самых влиятельных представителей общества России.
Как неспособность общаться с народом на доступном, понятном языке, и в то же время - на действительно важные темы.
Кто будет (или возможно уже на пути) чтобы стать первым кто нарушит эту торчащую как шило в ж...пе госудаства, страны, тенденцию?

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=_DLRAZM0SAk[/ame]

 

Самое замечательное, в статье - вот такая штука:

ПРименительно к нашей теме - важна например такая интерпритация понятия отсюда:

К интеллигенции в этом понимании относятся люди разных профессиональных групп, принадлежащие к разным политическим движениям, но имеющие общую духовно-нравственную основу.

Несомненно, что все наши политики, подавляющее количество известных лиц культуры и просто публичных деятелей, общую духовно нравственную основу имеют. Суть которой наглядно отражена в ролике в начале темы.

Ну а в связи с родословной понятия, - можно только отметить что оно имеет, судя по всему, смысл приобретенный в России. Услышав об этом впервые - я если честно немного удивился.

---------- Сообщение добавлено 25.01.2012 21:55 ----------

А в чем противоречия? Интеллигентам нельзя смотреть такие ролики, или они не должны их показывать?

---------- Сообщение добавлено 25.01.2012 21:58 ----------

т есть иметь сродство с чем то навроде этого:
"Как видно из выше изложенного, изначальный смысл понятия — функциональный. Речь идёт о деятельности сознания."
Ты не хочешь?.

---------- Сообщение добавлено 25.01.2012 22:09 ----------

на все 100 процентов поддерживаю ваш вопрос.
Предварительно можно было бы предположить, что в какой то момент большинство людей имеющих некое образование - имели все шансы использовать этот редкий по тем временам, не всем доступный и ценный дар для чего-то подобного: "Речь идёт о деятельности сознания." и одновременно иметь максимальное влияние в обществе.

Например для России это поколение конца 19 начала 20 века. Но - в настоящее время образование со способностью пользоваться сознанием и влиятельность перестали иметь настолько жесткую связь. В итоге в этой теме например, мы зовем интеллигенцией, людей - которые претендуют на это определение в связи с положением в обществе, которые имеют на него влияние. Но - и кроме того тех, кто проявляет деятельность сознания, и возможно не имеет позиций общественных. А в идеале - и то и другое в одном флаконе.

 

мы же говорим о некоем обществе в которую попадают нужные нам интеллигенты. Бердяев в каком то хотя-бы из смыслов понятия - наш интеллигент. принадлежит к нашей интеллигенции. А Ницше - не наш, его пусть немцы обсуждают. Он же ихний вроде бы).

---------- Сообщение добавлено 25.01.2012 22:22 ----------

это ж не значит что показывать его нельзя..) В нашем контексте он отражает (может не самым удачным способом) эфемерную связь того что нам предлагают эти люди, с тем как они себя ведут.

---------- Сообщение добавлено 25.01.2012 22:26 ----------

корни - возможно, а итоговый законченный смысл - родом из России. В Европе большинство использовавших - склонялось к тому что интеллигентность прежде всего связана с родом деятельности:

 

здесь уже высказаны сомнения на это счет). И, кстати, если руководствоваться строгим отечественным определением интеллигента как представителей общества с«высокой умственной и этической культурой», то кого вы могли бы назвать из нашего общества?

---------- Сообщение добавлено 25.01.2012 22:32 ----------

про богатство речь не шла, что за странные прикидки.

 

ну - я согласен что к выбору конкретных представителей можно придраться капитально, хотя люди по своему влиятельные.

Если отказаться категорически от возможности приписать их к интеллигенции - то и вопрос темы надо поменять на "Интеллигенты-аутсайдеры, или все беды России от хамоватого быдла которое задает тренд всех общественных изменений". Согласен - тема тоже неплохая, можно обсудить.

 

строго говоря - да, но, люди проявляют активность, влияют, и это результат деятельности сознания (ну - как бы иной раз это кощунственно по отношению к сознанию не звучало). Если никто не может предложить других влияний, проявить другую активность на основе своего ДРУГОГО, более качественного чтоли... сознания, то кого нам еще записать в интеллигенты?

 

Вот кстати, интереснейшая ссылка из англоязычной википедии. Там вообще с самого начала говорится что термин имеет русское происхождение. Так что там - у них?

 

ну в таком случае - откройте любой другой раздел вики, и увидите то же самое. Вам не кажется это по меньшей мере удивительным? Или все остальные статьи тоже не до конца проработаны?

Но - это в довесок так сказать. Основа нашей темы всетаки немного не о том. О тех людях, том сообществе в которое можно записать на текущий момент в такую группу:

К интеллигенции в этом понимании относятся люди разных профессиональных групп, принадлежащие к разным политическим движениям, но имеющие общую духовно-нравственную основу.

После этого можно попытатся задать вопрос - влияют ли эти люди на наше общество? Или влияют другие не интеллигентные? Или влияют, но другие люди, с "плохой интеллигентностью?"

---------- Сообщение добавлено 25.01.2012 23:18 ----------

Возможно и не нужно? Если мы говорим о интеллигенции, то это некое сообщество. А интеллигент, как одинокая личность с некой сутью нас не интересует если присмотрется к названию темы.

 

ну а в чем конкретно для вас это заключается? Очень любопытно - может я смогу что-нибудь поправить и написать вернее?

 

темкой обшипся) хотя - как считаешь, Навальный принадлежит к Российской интеллигенции?

 

аа тогда ясно. Ну а так то - входит он в нашу интеллигенцию?

---------- Сообщение добавлено 25.01.2012 23:56 ----------

На самом деле - что ему мешало ответить на вопрос прямо? Для публичного лица завуалированное сарказмом и неприязнью к вопрошающему нежелание делится инфой - не совсем комильфо. И даже более того - моветон.