Зачем ПФР столько полномочий?

colorprint, ну почему же, просто каждый отчетный период какой-нить умелец с очередного региона предлагает свою программу. наши волгоградцы тоже разработали, вот http://www.pfrf.ru/ot_volgrad/soft/

 

ну я и говорю, пенсионный фонд - сборище умельцев )
еще и деньги несколько раз на это тратятся

 

Только в пенсионном Центрального района дают Оренбурскую, наверное нет доверия к своим или зависть
"Программа разработана ОПФР по Волгоградской области и распространяется совершенно бесплатно.
Разработчик: Губин Александр, тел.(8442) 24-67-28, победитель конкурса ''Лучший по профессии - 2010'' среди специалистов по автоматизации"

 

buffoon, запрета выезда, если только . инкасово они не могут - у меня не р/с.

---------- Сообщение добавлено 21.04.2011 19:20 ----------

SVTOL, щас гляну. не, у пф окато вообще волгоградский.

 

василиса, если волгоград, то не важно в каком районе - ОКАТО 18401000000

 

Розовая Кофточка, в том-то и дело, что не волгоград. регистрация в одном из районов межрайонной фнс. окато писала района, платила - туда же. требования по ндфл прислали с разными окато.

 

Отвечу как представитель ОПФР по Волгоградской области.
Согласно указаниям ПФР в каждом федеральном округе силами "базовых" региональных отделений ПФР разрабатывается собственная бесплатная программа (распоряжение Правления ПФР от 02.12.2002 № 159р):
http://www.pravoteka.ru/pst/930/464602.html

Поэтому обсуждай-не обсуждай минусы децентрализованной разработки, а делать приходится. В каких-то регионах это получается лучше, в каких-то - хуже. А некоторые и вообще отказались.

Дело в том, что законодательство в плане отчетности в ПФР достаточно часто меняется (новые формы, форматы, правила проверки). Бывает, что соответствующие документы утверждаются в последние дни. Поэтому кто-то из разработчиков успевает, кто-то нет. "Кто везет, на том и везут", как говорится. И в этом с 2002 г. весьма серьезно преуспели Коми, Оренбург и Смоленск.

На деле ситуация не такая простая. К сожалению, мы свою волгоградскую набивалку возродили из пепла достаточно поздно - ровно год назад. До этого разрабатывали ее по принципу "отвяжись". С приходом нового разработчика проект реанимировали.
Новую программу попытались так спозиционировать, чтобы это был не просто очередной клон с функционалом, аналогичным в уже имеющихся программах (Документы ПУ5, SPU_ORB, ПД СПУ). Ориентируем ее на малый/средний бизнес (небольшой размер, простота, удобство, совместимость: OpenOffice, КЛАДР из CheckXML/CheckXML-UFA). И уже сейчас есть регионы, которые рекомендуют своим страхователям именно нашу программу (18 регионов), а мы сами находимся на распутье.

При этом страхователи скачивают с сайта, пользуются, активно звонят и пишут в техподдержку. И нам нужны новые идеи и свежие решения. Если вы готовы принимать участие в совершенствовании нашей волгоградской программы PsvRSV, если есть идеи по доработке, включению нового функционала - пишите. Постараемся учесть.

Мы стараемся

P.S. В прошлом году уже пытался в этом топике инкогнито прорекламировать наше творение.
http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=3192109&postcount=23
Сильно не серчайте. Мы же пишем программу не для себя, а для вас. Надеюсь, что это в каком-то виде получается.

 

Кроме мата нет слов, сами себе работу находят. Учет единый по стране и прога должна быть одна ИМХО.

Вот перед сменой и меняйте версию единой проги.

:frustrate слов нет сначала премии на освоение, на "Лучший по ..." потом думаем, а внедрять ли у себя.
Раньше гемор со сдачей отчтетности был раз в год, теперь количество удовольствия увеличилось в 4 раза.

Так и скинули матери на флеху папки Набивалка и Проверялка , а я уж сам создал Посылалку ... отчетности в ПФР.

 

Понимаю Ваши эмоции. Отчасти они близки и нам. Я ситуацию вполне представляю и пояснений не прошу. Вопрос рациональности принятого решения о девяти параллельных разработках далее обсуждать не собираюсь, т.к. уже ответил на него.
Для справки: с приходом в ПФР нового руководства прорабатывается вопрос о создании единого центра разработки - научно-исследовательского института, аналогично ФГУП ГНИВЦ при ФНС России.

samvg, я бы Вас очень попросил уважительно относится к собеседникам и их труду, воздержаться от не вполне обоснованной критики ситуации, в которой не разобрались. Как говорится, "отвергая - предлагай". Хотелось бы услышать Ваши предложения. А если остались вопросы - озвучьте их.

 

Я конечно не работник ПФРФ, но за мои (наши) деньги (налоги) они придумывают работу для самих себя.
Когда первый раз предложили программу которая не работала (не формировала отчетность), мы еще молчали, когда второй раз дали новую версию которая не работала, мы ругались, на что нам было прочитано "Лицензионное соглашение чудо поделки - ни за что не отвечаю и ничего не обязан", в третий раз на флеху скинули папки Набивалка и Проверялка (я так понял это устоявшиеся у Вас названия поделок), хотя можно легко и понятно назвать "Подготовка отчетности ПФР и Проверка ее". В итоге для сдачи отчетности за ДВУХ работников потрачено ТРИ дня на походы в ПФР за разъяснениями и ТРИ вечера на набор данных (это чудо еще предыдущие данные затерает).
ЗЫ только не надо меня агитировать за 1С для 2-х человек это не актуально, да и возраст не тот.
ЗЫ2 Вспоминая прошлые Досовские поделки из-за которых нужен был принтер умеющий печатать из под Дос - последние разработки это прорыв.

 

samvg, Вынужден с Вами согласиться, актуальные вопросы действительно есть.

При с целью получения актуальных дистрибутивов программ подготовки сведений я бы рекомендовал скачивать их с соответствующего раздела на сайте ПФР: http://www.pfrf.ru/free_programs/. Посещение управлений ПФР в данном случае не потребуется. Данный раздел содержит ссылки на 5 бесплатных программ разработки региональных отделений ПФР:
1) Документы ПУ 5 (ОПФР по Республике Коми),
2) Spu_orb (ОПФР по Оренбургской области),
3) PsvRSV (ОПФР по Волгоградской области),
4) PU_RSV (ОПФР по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
5) ПД СПУ (ОПФР по Смоленской области).
Все 5 программ поддерживаются указанными Отделениями ПФР, и Вы вправе выбирать любую удобную Вам.
Также в связи с постоянными изменениями в нормативной базе рекомендуем:
- использовать последние версии программ подготовки отчетности,
- в обязательном порядке проводить проверку файлов отчетности актуальными версиями двух проверочных программ: CheckXML (http://www.buhsoft.ru/?title=download.php) и CheckXML-UFA (http://www.pfrf.ru/ot_bashkor/administrirovanie/12658.html).

Насчет термина "набивалка" в отношении программ подготовки отчетности: да, это действительно устоявшийся профессиональный сленг. По поводу "проверялки" слышу впервые, воспринимаю с юмором.

P.S. Если интересуетесь данной темой, рекомендую вот эту статью 2009 г. (она по-прежнему актуальна):
http://www.skbkontur.ru/press/publications/2009/881
Надеюсь, она ответит на Ваши вопросы.

 

Там лежала

Спасибо за выдержку и ответы, в июле надеюсь сдача пройдет проще.