ГРЕНОБЛЬ. Мусульмане, я думаю, довыеживаются. Если уж у толерантной Европы терпение кончается - может дойти до депортации муслимов из Европы. И до запрета в Европе мусульманских богослужений. Потому как они как уличные шавки. Кусают руку дающую. И только силу понимают.
Сумнительно. Куда их депортировать? Даже если надумают, то кончится новой эвианской конференцией и все. Если арабы даже своих беженцев не принимают, то и депортированных граждан не примут. Так что фантастика это.
да-да, За все на евреев найдется судья: За живость, за ум, за сутулость, За то, что еврейка стреляла в вождя, За то, что она промахнулась (с) Ситуации как бы сильно разные - в данной от европейский мусульман, по-моему, ожидают принятие европейских ценностей, кои, став гражданами этих стран, они должны были принять априори вообще-то.
Повторяетесь, Оля. У матерого юдофила должно быть поболее выразительных средств. А может они просто не желают ассимилироваться. И их, бедненьких, за это в шею гнать хотят. Почему им нельзя? Вот так всегда. Не хочет народ растворяться в окружающей среде - значит надо его мять, гнать, погромы, холокосты на него. Таки непохожая ситуация говорите? Ну-ну...
Коренной малый народ имеет право на самобытность. А приезжий должен безоговорочно принять правила и обычаи принявшего его народа. И не желающих это понять можно и нужно мять и гнать. Но не за то, что они арабы, а за то, что _овнюки.
вкщяв1952, я совершенно с Вами согласен. В моих словах был сарказм на тему двойных стандартов Оли, которая подобное поведение разрешает одному народу, а всем остальным народам - возбраняет.
Евреев гоняли и убивали в Европе долгие столетия только за то, что они евреи. Расовые законы не Гитлер выдумал. Он просто возродил средневековую практику.
Ну это Ваше мнение. При нем непонятно, почему именно евреи? Почему не убивать например славян, за то, что они славяне? Ольга обьясняет это тем, что евреи всегда были обособлены и не ассимилировались в окружающую среду, то есть не принимали заведенных там порядков, что раздражало окружающих и они их гноили. И по этой же самой логике, арабы тоже вроде как не желают подстраиваться под окружающих. То есть, по Олиной логике, арабы ведут себя так же, как по ее мнению вели себя евреи. А тут происходит раздвоение стандартов - евреев за это гнать нельзя, а арабов - нужно.
Евреи иногда ассимилировались, иногда нет. Но рассовые законы продолжали действовать и против ассимилированых евреев. Не везде. В России крестившийся еврей переставал ущемлятся в правах. То есть в России ущемление шло по религиозному признаку. А не по крови. Но евреи жили замкнуто и тихо. Никого не трогали, порядков своих не навязывали. Миссионерством не занимались. А мусульмане агрессивны. Они пытаются навязать другим свою религию и свои порядки. Причем не у себя в Африке и на Ближнем Востоке. В Европе. А убивать славян за то, что они славяне? Славяне прекрасно ассимилируются. Пруссаки, например, онемеченые славяне.
По-моему это неверно. В Европе крестившихся евреев тоже не трогали. Да и вообще, европейцы вроде не такие расисты, какова была причина по Вашему, гнать именно евреев? Только религиозная, но тут получается, что те, кто ассимилировался должны быть вне опасности. Не знаю, о чем Вы. Я жил в деревне, которая соседствовала с деревней полностью заселенной чеченцами. Вели себя они конечно отвратительно, но никаких своих порядков, тем более религии нам, русским, не навязывали. Полагаю, что и в Европе арабы никого не перекраивают на свой лад. Живут в своей общине по своим законам. Другое дело, что эта община выросла до небес, и получается, что эти законы везде. Но это уже не совсем то, о чем Вы говорите, правильно?
Испания и Португалия. Почитайте. ---------- Сообщение добавлено 20.07.2010 17:47 ---------- В Британии. Свинину с витрин магазинов убирают. Это, видите ли, оскорбляет религиозные чувства мусульман. Община не выросла до небес. Они не большинство в Европе. Даже не близко. Но требуют перекройки общества под себя. Против запретов хиджабов в Европе протестуют в Пакистане. Где Европа и где Пакистан? В Гренобле арабов тоже не большинство. А впору вводить войска и комендантский час. Евреи всегда были влиятельны, не смотря на гонения. Ибо с финансами дело имели. Они где нибудь в Европе так себя вели?
Там просто было много случаев двойной жизни, когда креститься то они крестились, но синагогу посещать продолжали. Это возмущало многих. А насчет всего остального мне все-таки кажется, что Вы сгущаете краски. Но если Вы правы, то эти арабы еще те ... чудаки.
Моё сугубо личное(убеждение) ИМХО,что Евреи такие-же люди как и все остальные,-не лучше и не хуже. З.Ы А вот "сионизм" и "нацизм",-это две грани одного клинка.
Забавно. Я придерживаюсь такого же мнения и всячески эту точку зрения отстаиваю. Но меня кличут антисемитом. Получается, что если не признаешь, что они - избранная нация, если не являешься юдофилом, то сразу автоматически становишься антисемитом. Мда..
Рассизм еврейский, арийский, китайский (да и славянский) - одинаковая дрянь. Но с евреями не все так просто. Их гоняли 2000 лет. И выживали те кто поумнее или по изворотливее. Все по Дарвину. Жили они в основном в городах. А городские жители по развитию превосходят деревенских. А в деревнях ещё сто лет назад жило 90% населения. И не пили евреи. Значит не было ни алкашей ни "детей воскресений". И профессиями занимались в основном умственными - мозги тренировали. Ну и возгордидись немного.
Это какими такими умственными профессиями они занимались? С того времени, как деньги стали означать положение в обществе - да, евреи потянулись к интеллектуальному труду и "еврей-дворник" действительно остается самым коротким анекдотом. Но в течении тех самых 2000 лет каким интеллектуальным трудом они занимались то?
вкщяв1952, В первые в истории рассовые законы были введены в фашистской Германии в 1935 году. В Российской Империи в паспорте было вероисповедание. В СССР, отменив религию, пришли к рассовым разделениям. Множество людей(в том числе и русских )перешли в иудаизм и стали полноправными евреями. Огромное число иудаистов перешло в христианство и ислам. Говорить о преимуществе или недостатках какой либо нации - бред. У нас есть два вора в законе евреи.
Финансами и занимались. В течении если не 2000 лет, то 1500 точно. А финансы требуют грамотности, знания математики, географии, политики. И многих других вещей. Пробиваться по жизни при помощи меча им было запрещено. И они взялись за счеты и гусиные перья. ---------- Сообщение добавлено 21.07.2010 13:55 ---------- В Испании действовали расовые законы. Принятые, кажется, в 1492 году. Существенно ущемлялись права морисков (людей, в чьих жилах была часть мавританской крови). И евреев. В том числе крещенных. И полукровок. Людей жгли на кострах и высылали из страны. А Испания была мировой державой, подмявшей под себя половину Европы.
Бросьте. Какие финансы? На уровне ростовщичества достаточно знать простейшую арифметику и все. Некоторые правда подавались в торговлю - но опять таки, невелик умственный труд, если каждый новый русский смог без проблем научиться. Они были элементарными дельцами, а Вы приписываете им свойства финансовых аналитиков. Не преувеличивайте. Оно конечно не то же самое, что дрова рубить, но и как бы никакой "особой ситуации" не порождало, посколько все народы были в аналогичном положении и имели соответствующих деятелей.
точно. А сегрегация в США - это всё враки и выдумки ---------- Сообщение добавлено 21.07.2010 14:05 ---------- А эта бредятина откуда?
Каких таких деятелей? Банкиров, ростовщиков, купцов? Которые были грамотной и образованой частью населения Европы в течении 1000 лет? (Монахов не считаем). Среди евреев их процент был на порядок выше. Потому что они дрова не рубили, землю не пахали. А так же на конях не скакали, из луков не шмаляли, копьями друг в друга не тыкали. А насчет простейшей арифметики - советую поинтересоваться нумизматикой того времени. Причем ростовщик в уме считал.
Шластор Паг, 5 пункт , ограничение на приём в вузы,дело космополитов,врачей. ---------- Сообщение добавлено 21.07.2010 15:38 ---------- вкщяв1952, Да, Испания была первой. Но в новейшей историиГермания.
oldrocker, графа "национальность" рассовое разделение? А то, что СССР, как и РИ, было наднациональным государством и инным быть немогло, никак не смущает? ---------- Сообщение добавлено 21.07.2010 16:04 ---------- А как же калифорнийский закон 1905г о запрете брака между белыми и азиатами?*
ИМХО: Националистическим ( не путать с нацистским) в какой-то мере - да, расовым/ раситским - ни в коем разе