Собственно обращаюсь к пользователям, кто непосредственно работает или работал с такими программами как PageMaker, InDesign или аналогичными. В чём главное преимущество этих программ, так сказать в чём "фишка"? на мой взгляд подобный функционал есть и в MS Word. Надеюсь я всё же ошибаюсь. P.S. Большая просьба отвечать основываясь на собственном опыте а не на прочтёных статьях и отзывов других, т.к. хочу уяснить прежде всего для себя а не для какой-то работы или рекламы или ещё чего.
Как то пытался устроиться работать в типографию, одним из условий приема на работу, было знание этих программ. Я так думаю, что оборудование печатное непосредственно "заточено" под них. Хотя знаю случаи, когда верстку брошюры делали в Кореле, сопроводительную записку к диссертации набирали в Ворде. Кстати давненько я "копал" PageMaker думаю, он отлично подходит для верстки газет и журналов, именно его блочность и возможность перемещать эти блоки как хочешь.
Смотря, что набирать. Если брошюру или книгу, то может быть Ворд и пойдет, а вот действительно печатные издания, то он уже не тянет.
s14, Для верстки даже это не пойдет. Разве что под печатью подразумевается распечатка на принтере, подключенному к этой же персоналке. Главная неадекватность Ворда в том, что при открытии документа на другой машине нет никакой гарантии, что документ будет выглядеть так же как и на исходной. Слишком много зависит от сторонних вещей.
Во! уже есть первые подвижки так и запишем: 1) отображение (печать????) макета созданый в верстальной программе не зависит от машины на которой он смотриться/печатаеться. P.S. некое подобие есть и в MS Word
Garik, почитай внимательно хотя бы тут требования к верстке и затем подумай, как ты эти требования будешь соблюдать в MS Word, в противном случае у тебя при печати такое вылезет ... )))
Garik, Вы с печатниками поговорите. Вам скажут много тёплых и лестных слов о заказчика приносящих макеты в Ворде и требующих их тут же пустить в печать З.Ы. Ворд это текстовый редактор. Навороченный "Блокнот". И не более того. То что в нем можно как то рисовать картинки не делает его заменой Фотошопу и Корелу. Так же как и "некие подобия" блочности не делают его заменой программам верстки.
из прочитанного вылилось пока еще одно требование (остальное не понял, до конца ) 2) цветопередача или что-то того, чтобы цвет указанный в макете совпал с цветом при печати. 3) шрифты 4) графика векторная и растровая вот на это и расчитываю, что раскажут люди, непосредтсвенно работающие с програмами.
Вы что собираетесь глянец выпускать? Все три позиции Word не вытянет однозначно, если это простые флаеры, то делайте в Кореле, а чтобы шрифты не потерялись переводите их в кривые, а вообще самый лучший способ - это обратиться непосредственно в типографию, где планируете печатать и с ними обсудите вопросы какие у них программы стоят, т.к. весь спектр программ не одна адекватная организация покупать не будет. Именно так я поступаю, когда заказываю широкоформатную печать, одни в кореле принимают, другим tiff или jpg давай
я же говорю, спрашиваю ради удовлетворения своего любопытства. никак с полиграфией и дзайном не связан. печатать ничего не буду. просто имел небольшой опыт (установил, попробовал, удалил) работы с верстальными програмами, и ничего особенного на данном уровне не заметил. Вот и интересуюсь в чем преимущества.
А попробуйте из Ворда экспортнуть что-нибудь в tif, jpg или pdf (про ps вообще говорить не будем)... И посмотрите, получится ли у вас чего-нить Мда... Если вы с полиграфией не связаны, то нафиг мы тут лекции будем читать, в чем отличие верстальных программ от Ворда. Вы ж просто не поймете.
Я сначала подумал, что про веб... Ну, чтобы не удалять цитату: Microsoft Visual Studio - лучшая. Потом я бы поставил IntelliJ IDEA и Adobe Dreamweaver делить 2 и 3 место.
в PDF то получиться, в TIF через виртуальны принтер от MS тоже. ну лекции не надо, достаточно просто вкратце, даже в специфических терминах сказать.