Я посмотрел впервые этот фильм ещё в армии 1987 году и он как то запал в душу. Как уволился преобрёл касету и не совру но я фильм посматрел рас 500 ежели не больше каждый день,не то чтоб вылуплюсь и смотрю целый день а после работы каждый день иногда до конца досматривал а иногда засыпал под него.Не плохой фильм денамичный не напригает как некоторые теперь.В общем кто не видел --Рекамендую!!!
Да да я когда узнал про вторую часть очень обрадоволся но после просмотра был в глубоком шоке !! да и этого следовало ожидать ведь если я не ошибаюсь режисёр другой был!!))
Фильм мне очень не понравился. Я из тех людей, которые замечают глупые несоответствия и несуразности в фанатастических кинокартинах даже против своей воли. Вторую часть даже и не думаю смотреть.
:matros: Не соответствий в жизни не меньше! Фантастика тем более космическая на любителя и ты тут хоть как крути ежели она тебе не нравится то и смотреть её не зачем!! Я вообще ходил на некоторые фильмы заранее зная что сюжета нет вообще, ирежесура (бред) но спец эфекты бомбейские мне этого хватало!!
Стало быть, я опоздал с советом. Там вообще все другое. Эту гадость, похоже, снимали в сарае и еще при монтаже воткнули туда пару кадров, по видимому, забракованных еще Верховеном. Эти два кадра и стали лучшими.
чел, ты фтеме!!! риспект ниибаццо, пешы исчо. а пра Тирминатора асилиш??? -- просто какой-то цензоред тут уже, цензоред
Фильм на удивление смотриться легко, и лично у меня он оставил сладостное ощущения фантастических фильмов 80х годов. П.Верховен явно хотел снять не серьёзный фантастический боевик, а именно стёб, пародию на пропаганду, да даже, наверное, на всё американское общество. Превосходные спецэффкты (космич. съёмки кстати в основном выполнены на реальных, а не компьютерных, моделях) отсутсвие актёрских "звёзд", солнечные "локейшены" и именно такая вот "скрытая" несерьёзность - позволило мне поставить этот фильм в десятку моих любимых фильмов, снятых в 90е годы. Конечно там много глупостей и несуразностей (например звук в космическом вакууме, видеомониторы на элек.лучевых трубках, да ещё и "выпуклые" и тд. и т.п.) но они здесь совершенно не важны.
Это точно. Фильм простите отстой полнейший. Козел короче этот верховен ему только баб голых снимать это у него нормально получается.
Mix Полный бред. Верховен просто урод. Такую Книгу!! так снял. Слов нет. Он ее просто не читал. Сколько раз уже тёрли - не надо сравнивать кинофильм и книгу, это разные жанры!
Надо. Надо. Потому что мне очень нравится "Собачье Сердце" и фильм и книга к примеру. И много чего еще. А вот на фильмы типа "Турецкий Гамбит", "Звездный десант" и другие блокбастеры у меня устойчивый рвотный рефлекс. Я вот не понимаю, почему можно снять нормальный фильм по "Зеленой Миле", "Крестному Отцу", но нельзя по "Звездному десанту". Ну не понимаю.
фильм у меня вызывает только положительные эмоции, а книгу теперь читать не стану, если даже и найду, чтоб впечатление не портить :boxer: из 90-х еще "Спаун" очень нравится
Mix Я вот не понимаю, почему можно снять нормальный фильм по "Зеленой Миле", "Крестному Отцу", но нельзя по "Звездному десанту" А почему экранизация должна обязательно полностью соответствовать книге? Кто установил такие правила? Режиссёр может иметь своё видение произведения. Вообще, я расценил этот фильм - как натуральный СТЁБ, некую пародию на фантастические боевики и вообще американо-имперский образ мышления. Если, однако, Верховен сказал бы, что он делал всё серьёзно и ни о каком стёбе не думал в принципе, то даже не знаю, как изменилось бы (и изменилось ли вообще)моё отношение к этому фильму... Я лично всегда при просмотре стараюсь абстрагироваться от книг-первоисточников, дабы не начинать заведомо предвзято относиться к кинокартине, ибо дааавно заметил - при чтении книги всегда представляешь действие по-своему, и никогда этот сложившийся образ не совпадает с экранизацией.
Сам Верховен в интервью сказал, что уже после подписания контракта на съемки, он попытался прочесть книгу, дочитал только до середины, и бросил. Типа: "Не смог дальше вынести этот милитаристский бред."
Может. Но: 1. Почему же такое дерьмовое. 2. Есть некоторые вещи которые так или иначе нужно выдержать в исходном стиле. Попросту говоря это типичная подделка. Все равно что под маркой Кока-кола продавать какую-нить муть а-ля "Русская кола". Вот. Вот. Ему точно бы только баб голых снимать. Ума то чтоб понять книгу у него нету.
Тогда ясно - точно он делел именно стёб! Я не думаю, что Хайнлайновсская книга столь популярна среди масс как КокаКола, чтоб они купились на это название и пошли в кино. Кстати, гляну в титрах, как там указана ссылка на произведение. Ну тут на вкус и цвет... А какие фант. фильмы за последние 15 лет вообще понравились? Абстрагироваться от книги надо, представить, что это совсем другая история, пусть и похожая. Взять тот же "БлейдРаннер" - фильм и книга различаются весьма, однако и то и другое нравятся очень. Тут отчасти согласен. Мне у него нравятся только два фильма в общем - "Четвёртый мужчина" (это 84г кажется, снял ещё когда в голландии жил), и "Звёздный десант". Ну "Робокоп", для малобюджетки очень неплох. Кстати, если бы фильм "Вспомнить Всё" назывался как и рассказ, по мотивам которого он снят, "Воспомнинания Оптом и в Розницу" - тоже бы кричали, что он "испоганил книгу" ?
Очень популярна. У нас кстати меньше, хотя и у нас тоже, а вот в штатах весьма и весьма. Абстрагировался все равно дерьмо получилось.
Посмотрел сейчас с утра половину английского "На западном фронте без перемен" 79-го года. Вполне себе приличное кино, в стиле своего времени. Надо будет вечером посмотреть до конца, да и амерский 30-го года тоже заодно - тем более что в этом году еще и новый собираются вроде закончить-показать. Но , собственно, хотел сказать, что , оказывается, в ЗД - куча прямых, даже буквальных цитат из этого "На западном фронте.." Не только текстовых и эпизодных, но даже кинематографических и визуальных... Не считаю что это какой-то плагиат. Имхо скорее отсылка и рефрен параллелей. Давно подозреваю - да что там, давно понял - что Верховен не так уж прост и у него в каждом (по крайней мере мной просмотренном) фильме - есть еще несколько слоев, которые открываются, бывает, спустя время. зы. ЗД - всецело одобряю ззы. Вообще всегда интересно спустя годы увидеть разгадать и понять контексты того, что видел когда-то непредвзятым первовзглядом
Зездный десант совсем не про жуков и бравых американцев фильм. Верховен сам об этом говорил, он снимал скорее свой Апокалипсис сегодня, с элементами Цельнометаллической оболочки.