не. я так полагаю это IP over Ethernet ээээ. у меня КШ от обычного БП питается. от витой пары не может.
Если тривиально, то это предоставление доступа к сети без использования туннельных протоколов (PPPoE, PPTP, L2TP).
и еще проще, без логинов и паролей, без граблей с маршрутизаторами (подойдет ЛЮбой) отсутствие понятие "разрыв соединения". Да и настоящая локалка.
мля. ну так бы и говорили. нахрена плодить сущности, которые к тому же не описаны? у меня запрос был - белый статический IPшник без динамической маршрутизации. КШ не понимает динамическую маршрутизацию.
Без DHCP мертвая вещь, основной плюс типа плаг&плей, минимум жертв состороный пользователя. Настоящая? Я не знаю на каком уровне можно говорить, доступным языком, "короткая коммутация" осущевстляетя на прямую, без обращения к серверам (обычная, пусть одноранговая сеть), без всяких тунелей с впнами вмести взятыми.
В МТС, для корп. клиентов, доступны 3 типа подключения: 1) Dinamic PPPoE - требует авторизации, IP может меняться 2) Static PPPoE - требует авторизации, IP выдается одинаковый. 3) IPoE (IP over Ethernet) - не требует авторизации, клиенту выдаются постоянные настройки (IP, шлюз, маска, DNS) При любом способе абонент имеет реальный (белый) IP-адрес.
это как то по другому называется не правда ли? а что там менеджеры подразумевают пускай догадываютсядругие менеджеры.
Абсолютно верно. Ethernet - самый популярный протокол канального уровня, в который инкапсулируются протоколы более высоких уровней, в том числе, по так называемой, модели OSI. Сам делал и IPoverISDN и работал с IPoverFrameRelay. Последнее использовали на заре IP-телефонии для обеспечения гарантированного качества связи между точками. Есть, к слову, обратная вещь - Ethernet over IP. Например, в оборудовании Mikrotik. Т.е. строится туннель между двумя точками и поверх IP пробрасываются кадры Ethernet. Позволяет сделать один домен коллизий в сети Ethernet между двумя географически распределенными ЛВС: работает Windows-share со своим изначально немаршрутизируемым собственным протоколом Microsoft.
OSI постепенно движется к тому, чтобы стать маленькой сноской на страницах истории компьютеров. © UNIX. Руководство системного администратора
тенденция однако, к общему отупеванию народа. Равно как системотехники превратились ныне в эникейство.
просто пока одни рядились со стандартами, другие продвигались. а уж зачем городить огород, если уже итак все работает?
Не кажется, что 2-й уровень поверх 3-го это бред? И vlan это идеология 2-го уровня (физики), но это не 2-й уровень.
как иначе в больших территориально распределенных сетях прокидывать транки? p.s. точнее сказать IEEE 802.1Q использует второй уровень OSI
То как есть: Кадры Ethernet инкапсулируются в TCP/IP и передаются в удаленную систему. не бред. Все работает http://wiki.mikrotik.com/wiki/Russian/Построение_VPN_с_помощью_технологии_EoIP Это не "замуты", а инкапсуляция называется