нет, конечно. но выпячивать именно эту сторону нашего пережитого - для ЧЕГО именно в данном фильме? а вот немцы, такие благородные, правильные... прям не фашизм, а освободительная операция "Сталинград"... и постер там подобающий как раз был - "Гитлер освободитель".
пока не смотрел,но планирую,поэтому смею сказать,что режиссер имел цель показать именно хронологию событий(истинную правду),а мы тут привыкли фотошопить лица даже на документальные фото.
http://www.mr7.ru/articles/92834/?fb_action_ids=10151899479917192&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={%2210151899479917192%22%3A526611504093306}&action_type_map={%2210151899479917192%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map=[]
Посмотрев неоднократно трейлер опасаюсь идти на Сталинград. Боюсь бекмамбетовщины в ТАКОМ сюжете. ---------- Сообщение добавлено 11.10.2013 17:45 ---------- Не-не! Надо идти и смотреть. Чтобы было свое мнение. Я в выходные пойду.
... ---------- Сообщение добавлено 11.10.2013 19:32 ---------- 3aвулoн, Из пулемёта попасть в движующуюся цель очень не легко. Нельзя со своей колокольни судить о многих вещах, не пережив их.
ну нет худа без добра - узнал, о одноименном, и как говорят, достойном фильме http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4266670 качаю...
Очень близкое ощущение после просмотра! Подписываюсь под Вашими словами, хорошо, что кто-то раньше это все расписал, а то самому в последнее время лень печатать Одно различие, наверно, или сходство, я смотрел в Москве в Бутово. После сеанса сказал своей девушке, что как то без привычных комментариев прошло, видимо люди не решались шутить на этом фильме. Она мне возразила, что, якобы, в Волгограде, особенно, в нашем Гиппопо, все себя чувствуют как дома, потому и шутят, как будто никого больше рядом нет. Но все равно, чувствовалось, что люди проникаются фильмом, переживают. Ходили с друзьями с Москвы, им очень понравилось, спрашивали, про этот "хоровод" памятник. Сказал, что поставили, недавно, только не уверен, что он уцелеет в презентабельном виде надолго. ---------- Сообщение добавлено 12.10.2013 00:57 ---------- Бред какой. В спину там стрелял "Петя" нашему "тенору". А в своих стреляли, ну так исторически то исказили что то? Пусть боятся, "бей своих, что бы другие боялись"
По телеку показывали довольно большой кусок, минут 15-20. (Даже сначала не врубилась что это было - фильм что ли идет?) Поняла, что не пойду. И отзывы подтверждают.
Бета, фильм по моей ссылке выше скачайте посмотрите - вчера до полтретьего ночи смотрел... однозначно ГОДНЫЙ ФИЛЬМ.
Ну если следовать отзывам, то в кинотеатры вообще ходить не стоит. Порой создается ощущение, что многие "критики" соревнуются в том, кто хуже рецензию напишет. IMHO, есть два типа людей, первый тип - которым в целом нравится современное массовое кино, и они его активно смотрят, а есть второй тип - которым современное кино не по вкусу, и в кино они приходят с соответствующим настроении. Вы сравниваете горький невзрачный овощ с сочным тропическим фруктом. Овощ может и полезнее в перспективе, но от фрукта сиюминутного удовольствия организм получит больше. В целом "Сталинград" снят не хуже голливудских фильмов схожего плана. Это не исторические и не псевдо документальное кино, а художественный вымысел сценаристов, снятый на фоне реальных исторических событий. Ждать от него четкого следования историческим деталям по меньшей мере наивно. Вряд ли это ошибка. Просто в отличии от "Генерала Паулюса", "Фельдмаршал Паулюс" знаком широкой аудитории, для которой и снималось кино.
хорошо что у нас комиксов о Сталинградской Битве не было, ато наснимали бы для "широких масс", почуствовавших себя настолько приобщенными к киноискусству, что аж про попкорн позабыли... все бы хорошо, но потратить на это шоу-вымысел миллиард народных денег... вон, взял бы рокер всея Руси и дал денег. чтобы кинцо просто окупилось надо чтобы его посмотрело миллионов 10 зрителей. и что значит "окупилось" - чето сильно сомневаюсь что кассовые сборы поступят ОБРАТНО в бюджет... Сталина бы сюда... да всех этих воров к стенке... в 2013 все плин хотят на памяти предков за бюджетный счет в рай въехать, вот только все почему то срут на эту память и ляпают очередной "художественный вымысел"...
Откуда миллиард? Фонд кино триста лямов выделил. Господдержка кино вроде не предусматривает полный возврат средств. Причем такая практика не только в РФ. Государству вообще не нужно бабло, оно преследует другое цели. И для достижения этих целей нужен зритель, много зрителей. Это основной показатель успешности проекта. Бондарчук снял фильм, способный обеспечить высокую явку зрителя в кинотеатры, т.е. свои обязательства перед государством он выполнил. А вот вкладывать миллиард в съемки тяжелого и достоверного фильма о ****е было бы глупо. Для чего государству финансировать такое кино? Чтобы его показать в пяти кинотеатрах и свозить на кинофестиваль? Ведь зритель на него не пойдет.
Флавиус, так снимали бы человека паука, про годзиллу или еще какой комикс - "народ" валом бы валил. а что, млин - "человек паук на Курской битве" - сюжетец был бы, а? или "Бетмен берет Берлин" - блокбастер! быдлу, ой, простите, электорату, емуж 3Д и сиски надо. че его серьезными фильмами о серьезных вещах напрягать... вдруг оно еще не дай бог думать начнет... тут то он валит не потому что "Бондарчук снял фильм, способный обеспечить высокую явку зрителя в кинотеатры" а потому что эксплуатируется идея и память. 30 миллионов $ вроде как * 32 ~ = миллиард, не?
Фильм очень понравился, наверное я не модный и ничего не понимаю в кино, но это лучший фильм за последние несколько лет, я вот не помню что бы сидел в таком как сказать то.... скажу оцепенении, единственное думал, что будет больше "экшена", но фильм оказался более глубоким. После фильма вспомнил, что купил чипсы, но не притронулся и как сказал мой друг, "не тот фильм, под который хочется жрать".
Доля Фонда кино в этой сумме равна 33% Ну вы же жалуетесь, что люди не знают истории. А чтобы знали, ее надо популизировать.
поддался на желание девушки посмотреть данное произведение... после просмотра в голове вертелся один вопрос: "О чем этот фильм и причем здесь Сталинград?" очень хорошо показано близость народов по уму: тупые русские и идиоты немцы Знание истории у Бондарчука зашкаливает - фельдмаршал Паулюс осенью 42г - это пять! Благодаря Бондарчуку я узнал, что русские и немцы воевали пару раз в день, все остальное время они занимались фуйней (строили глазки, совокуплялись, тупили, орали песни на полгорода и тд). Реплика про зверей на водопое - это уровень Михалкова и его Цитадели Зачем снято это кино и для кого? Лучше пересмотрите дома Брестскую крепость или любой советский фильм про ****у: толку и пользы будет в десятки раз больше. ---------- Сообщение добавлено 12.10.2013 19:34 ---------- в каком месте фильма показана история, кроме названия? ---------- Сообщение добавлено 12.10.2013 21:16 ---------- неплохая рецензия
Ребят да что тут обсуждать то.? Подобные проекты, развод лохов на бабло в государственном масштабе, строго поБендеру, 101 способ относительно честного отъема денег у населения, на клипах то уже не заработаешь' а делать что то надо' жить на что то нужно часы там за миллион рублей, или бутыль вискаря за 50 косых на рыло....
http://www.aif.ru/opinion/945317 товарищу из АиФ хочется пожать руку - крепко приложил кстати, если всё дело в желанном "Оскаре", тов.Бондарчуку достаточно снять душещипательный фильм о нелёгкой судьбе пи в условиях "кровавого режима" недорого так, камерно можно даже без слов это будет абсолютно беспроигрышный вариант за бугром картину будут смотреть стоя, утирая слёзы счастья и солидарности а он всё папу переплюнуть хочет, дурачок
Посмотришь же рано или поздно, тога и пожалеешь, что не пошел в кинотеатр. Лично я уже не раз убеждался, что мнение других о том или ином фильме совершенно разнится с моим. Пишут - хрень, а я потом смотрю и мне нравится. Фломастеры - у всех разные по цвету любимые.
3aвулoн, посмотрев на спинку стула, вспомнил рассказ своего одноклассника, бывшего моремана. Он через какой-то пролив из Чёрного моря шёл в сторону океана. Судно называлось "Федор Какая-то фамилия". Диспетчер нерусский прочитал неправильно имя, продублированное на борту латинице, "FEDOR", как "PEDER". Ну и, как положено в англицком езыке, в матюгальник произнёс его как "п.и.д.о.р".