Справедливость должна быть в суде. Казнить или содержать, это вопрос эффективности использования средств, но уж никак не справедливости. Финансовый вопрос, как я писал выше, может быть решен через анализ возможностей исследований, принудительного труда, и разумеется, смертной казни. Будьте добры, поделитесь, пожалуйста, своими гениальными мыслями Я не являюсь большим любителем сферических коней в вакууме, но все же люблю читать утопическую фантастику.
Мы говорим не о праве отбирать жизнь, а о том, насколько пожизненное заключение милостивее казни. Очень многие из получивших пожизненные сроки, кстати, не отказались бы и от смерти. Суть - смерть или пожизненное - в обоих случаях это наказание. А вот это Вы напрасно. Между казнью и пожизненным есть фундаментальнейшее различие. И Вы его знаете. Казнь исключает возможность исправления судебной ошибки. А это - уже вопрос справедливости.
Боюсь это невозможно. Дело в том, что Вы путаете философские понятия "наказания", "возмездие", "месть" и "защита". И весь нижестоящий текст, скорее всего, я написал не для Вас. Казнь не может быть ни наказанием ни возмездием в принципе ибо казненный лишен возможности покаяния и в принципе (дохлые, знаете-ли не потеют), и после экзекуции не может исправиться. Казнь это только либо месть, либо защита (общества от преступника). Лично я хочу, что бы преступники получали именно наказание за свои УМЫШЛЕННЫЕ преступления. Я, как и большинство просвещенных людей, противник казни как мести преступнику - ибо месть есть нечто звериное. Я, как и большинство просвещенных людей, противник смерти, как защиты - ибо это проявление трусости и слабости (да к тому же и элемент судебной ошибки). В чужой смерти нет счастья. А вот в покаянии и т.п. вещах - есть. ЗЫ - Саму казнь стоит отменить ВСЕГО ЛИШЬ (!) за одного только Федора Михайловича Достоевского. Саму казнь стоит отменить из-за опричнины и сталинских репрессий, которые оставляю Вам в пруфы.
Redrik, sp_r00t, лично я против казни. Это не эффективно (см. пост 56) Но раз уж вы подняли такой вопрос, то, на мой взгляд, казнь можно применять либо к рецидистам, либо к людям чья вина неоспорима.
Я тоже В том то и дело, что неоспоримая вина встречается исчезающе редко Надо быть Гитлером, чтобы иметь такую вину
Весьма тактичный фильм от канала National Geographic, США. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=K3Huf2O0WDA[/ame]
Словами крайне сложно лучше один раз / чем сто. После просмотра как-то становится спокойнее по отношению к смертной казни. Не надо ее. И так все замечательно организованно. =========== А насчет рабского труда и пересадки органов - невозможно это. См. фильм.
Redrik, про пересадку органов ни слова не написано мною. Технологии клонирования все-равно эффективней донорства. Мои мысли касались исследований, тестирования препаратов и технологий, разрашения на которые ученые ждут десятилетиями. А труд, ну да, в СССР, нацистской Германии, США и многи другх... получилось, а тут невозможно.
ди902, Я, кстати, вас и не имел ввиду. И если мы возьмем данный форум - то далеко не больше половины... И тех кто против, и тех кто за - в каждой ветке можно по пальцам максимум двух рук пересчитать... А если мы выйдем за рамки разделов политика, то заметим, что пользователей форума всяко больше, чем "полтора инвалида", что с одной, что с другой стороны... Это как бы намекает, что подавляющему большинству на этом форуме все эти политические баталии по барабану... И в стране точно так же - подавляющему большинству подавляющего большинства населения тсраны все эти политические баталии до одного места... Да нет лидеров... Нету... Вы считаете Немцова или Лимонова лидерами? А может Навального? Ну так я считаю Путина ГОРАЗДО более харизматичным лидером по сравнению с этими персонажами... Программа есть у власти... Или вы считаете, что вся эта "вертикаль", все законы - это все идет так, от эмоций? На коленочке порешали и вуаля? Вот у лидеров оппозиции - исключительно эмоции - долой Путина - это первая эмоция... Хотя напрмиер мне не понятно - с какого хрена, некий футсман, за которого не проголовало даже "полтора инвалида" требует отставки Президента, у которого пусть даже реального рейтинга - под 40% точно? Вам это не кажется странным? А я считаю, что дело не в Госдепе или власти... Нынешней власти очень странно приписывать "подливать маслица в огонь", учитывая, что нет такого кол-ва штыков, чтобы русский бунт остановить... Что касаемо госдепа - то тут уж извините... Очень странно думать, что ни амеры, ни бриты не хотят воспользоваться "шансом"... А "шанс" - это как раз "маслице в огонь"... Только вот одна беда - огня то нет, есть некий уголек, который кто-то упорно раздувает... Santino*, Да что ж это такое? А 20 лет назад не так было? А 50? А 150 лет назад не так в России было? Что вы Путину приписываете все, что можно, и что нельзя...
негодяй, 20 лет назад было другое время и люди были другими, а списываем мы все не на Путина, а на систему, которую он вертикально поимел. как политик Путин силен, но до настоящего лидера ему как до Китая... мое твердое убеждение состоит в том, что "нам не нужны великие потрясения", нам нужны комфортные условия для развития, то есть великий комбинатор шагает играть в шахматы, а приходят эффективные менеджеры, чтобы разгрести тысячелетнее дерьмо и наводить порядок. но, вместо этого, принимаются популистские решения, а проблемы загоняются в дальний угол. политик, которому не безразлично будущее страны, ценой собственной карьеры принимает непопулярные меры, это вы можете увидеть на примере Саркози, такие люди достойны уважения.
На систему тоже глупо списывать. Вы же часть этой системы. Вы сами виноваты в том, что она такая. Нет, не виноваты? А кто виноват? Путин? Вот о том и речь, что на Путина всё валим.
Если не сложно, приведи пяток фамилий эффективных менеджеров, которых ты имеешь в виду, и их заслуги/послужной список. Заранее спасибо.
Абрамович - бывший губернатор Чукотки. Прохоров - толковый управленец, интрига с Ройзманом и его поступок подтверждают его честность. Ходорковский - наверное лучший стратег страны. Петр Авен - экономист и банкир. Евгений Савченко - на мой взгляд лучший губернатор страны, а ведь член ЕдРо. Медведев, как управленец, вполне толковый. Да мало ли, можно еще сотни людей вспомнить. Только не надо рассказывать о том, как они разворовали и разворуют страну.
Да лидеры они, лидеры. Как бы они вам не нравились, они лидеры. И людей, им симпатизирующих - куча. Насчет харизмы... Во-первых, посмотрите на Путина того периода когда он начинал в политике (1999-2000 годы). Очень харизматично, ага. Во-вторых, харизма - это самое последнее, что мне от Путина нужно. Какая программа есть у власти? Быть бананово-сырьевой республикой с полным отсутствием авторитета в мире, гнобить своих бесправных граждан и дырку в каждой жопе (а ситуация с медициной, образованием, гражданскими правами именно жопа!) затыкать "стабильностью" - это теперь называется "программой"? Ну тогда Обещалкину эта программа явно удалась. Да всем выгодна нынешняя Россия. Ниче не производим, сырье гоним к ним, товары от них. Еще если бы западным демократам показали гражданские свободы - вообще красота бы была.
"Дикари" и независимые институты власти: Суд уволил премьера Пакистана из-за потворства коррупции президента