называйте как хотите. домомента, когда вывоза своих тряпочек из семьи, "измены" в обывательском понимании (контакта гениталий) не было. а то что происходит у меня в мозгах, проблемы мои и моего психиатора или же считают, что "обязательств" более не существует. +100500
не совсем согласен. существуют внутренние ограничения, которые и выступают в отношениях супругов обязательствами
Я внятно и с небольшой долей сарказма написал Что делать ??? Нас так и воспитывают,сами же женщины(читай матери),в итоге при нормальном подходе к вопросу,получается ПЕРПЕТО КОБЕЛЕ.При излишне рьяном и шевинистическом,получаются АХТУНГИ(в лучшем случае,латентные,что не гуд). Теперь подбросим на весы,что лучше ??? Я склоняюсь,что первое,т.к. ахтунг - это,тупиковая ветвь.
а ахтунг-кобель это вообще ховайся кто может ))) имхо нравится женщине - пускай гуляет. не нравится - пускай не гуляет. в этом нет совершенно ничего ни хорошего ни плохого. а вообще интересно, вопрос на миллион: вот встречаются два человека, лет под 40 так от роду, у каждого - по десятку-два-три (ну как повезло) партнеров уже было... они оба искренне верят в то, что они у своего любимого - лучшие в сексе? вот вы (те, кто читает эту тему) спросите сами себя - это так?
Бешенных животных стреляют !!! Возможно,к самообману прибавится впечатление о "качественном сексе" который состоялся и потешит свой "эгоцентризм",но не более...
Никогда не понимал смысла "обязательств". Сначала человека любишь - поэтому измена в принципе нереальна. Потом просто уважаешь (большинство счастливых браков проходят, говорят, такие стадии) - тоже измена в голову не лезет. Если тебя останавливают только мифические "обязательства" - то это уже не брак, а просто совместное ведение хозяйства, и то в лучшем случае.
Алeк ГЫ, могу представить, что кому-то не хватает чего-то в сексе, чего-то, что другой партнер считает неприемлемым. а раньше это было. но это не повод изменять. а потом не любишь и не уважаешь - и начинаешь изменять
честная порядочная жена скажет мужу: Вася, вот раньше, когда я жила с Петей, он мне как [набор интимных подробностей]! от тебя я этого не могу получить, поэтому пойду ка я сегодня переночую у Коли, он ЭТО делает почти как Петя ... покорми корову, коз, гусей, щи и каша для детей в холодильнике, буду утром ерничаю конечно
И нефиг тогда жить вместе. А уважение - это уже в предпожилом и пожилом возрасте. Т.е. страстная любовь - спокойная любовь - уважительная дружба. Если на каком то этапе все положительные эмоции глохнут - жить вместе совсем необязательно. Даже вредно, ибо дети всё видят, чувствуют, вырастают такими же...
Кем считается? Психология детская у нас в стране вообще пока стоит на зачаточном уровне. А у импортных авторов я читал, что житьё вместе с постоянными изменами и фальшью в отношениях формирует подобный же тип поведения в детях. В то время как разведясь большинство, всё же, поддерживают с детьми вполне нормальные отношения и стресс от развода утихает со временем не накладывая матрицы "фальшивого" поведения с другим полом.
Zebra21, я уже не помню, где-то читала такое. обоснование в том, что когда кто-то умирает, он "бросает" ребенка не по своей воле. а в случае с разводом родителей ситуация другая
Сколопендра,а почему обязательно "бросать" ребенка? вон, моё чадо вырос совершенно нормальным, никем не брошенным... имхо это сильно от психов матери зависит когда она начинает в обиде не пускать к дитю отца, говорить ребенку какой он плохой и т.п...
Алeк ГЫ, есть разные ситуации. мало кто из родителей способен адекватно воспринимать друг друга после развода
Сколопендра, я сравниваю развод и житьё вместе "ради ребёнка". А смерть - это, безусловно, проще воспринимается в долгосрочном плане. К сожалению, многие лишены этого чувства отцовства, ответственности за ребёнка итд. Тут уже непонятно, что чаще - то ли жена не допускает мужа, то ли муж не желает иметь ничего общего со всем, что его связывает с прошлой семьёй... ---------- Сообщение добавлено 18.10.2010 13:37 ---------- Сколопендра, я сравниваю развод и житьё вместе "ради ребёнка". А смерть - это, безусловно, проще воспринимается в долгосрочном плане. К сожалению, многие лишены этого чувства отцовства, ответственности за ребёнка итд. Тут уже непонятно, что чаще - то ли жена не допускает мужа, то ли муж не желает иметь ничего общего со всем, что его связывает с прошлой семьёй...
+100500 Итого: самка находящаяся в брачных или похожих отношениях с самцом, занимающаяся блядством с ещё одним самцом, называется шлюхой.
Berman, ты действительно думаешь, что только из-за этого отцы не общаются с детьми (причём не всегда и после развода)??? Хм, я был лучшего мнения о твоём трезвомыслии...
Бл@дь. ,а так-же шалошовкой и.т.д.,но не обязательно находящаяся в брачных или похожих отношениях с самцом.
я вообще после развода жил у бывшей тещи вчера привожу ребенку домой, бывшая жена в дверях - "так, не целоваться!" (ей) - ??? - да болею я, заражу - ааа
а как с этим можно бороться? чтото ничего в голову не приходит... надо просто глазами а не одним местом на девушку смотреть когда жену себе выбираете. жена то не меняется после развода, меняется ваше отношение к ней...
С чем, с этим? Где то слышал совет внимательно посмотреть на ролителей девушки Очень часто это оказывается верным советом, но, поскольку не всегда - то и тут не на 100%... С будущими разводами бороться невозможно, ибо тогда банально надо выходить по расчёту, а, как говаривал один умный человек, брак по расчёту обычно бывает удачным, если расчёт был верным Кстати, про совместимость характеров - это тоже расчёт, не обязательно по деньгам.
Вы и написали так же - "отплатили той же монетой". не поверите, но Баба-Яга до сих пор фшоке. насколько мне известно - нет. именно поэтому - сразу пусть идет тр...ся дальше, оставив ключи на полке. вроде Дрозофила это и спросила. только вот ответ заключается в самом вопросе, а не в том чтобы получить право налево (и тем паче не для того чтобы платить той же монетой). не стоит самооправдывать себя детской фразой - "он/на первый/ая". если я иду налево, то причина кроется во мне, а не в том что она сходила налево. примерно % так 500 Сколопендра, обязательства существуют в любом обществе, состоящем из более чем одного человека. спросил, проанализировал и пришел к выводу - в большинстве случаев - о, да!!!