Сообщение от О. кофий сам по себе бы хрен с ним, гораздо больше бесило то, что слово очевидно среднего рода считалось мужским родом У Кюхельбекера есть стихи о кофе, он там именно кофе а не кофий и мужского рода. Вильгельм Кюхельбекер Кофе Пусть другие громогласно Славят радости вина: Не вину хвала нужна! Бахус, не хочу напрасно Над твоей потеть хвалой: О, ты славен сам собой! И тебе в ней пользы мало, Дар прямой самих богов, Кофе, нектар мудрецов! Но сколь многих воспевало Братство лириков лихих, Даже не спросясь у них! Жар, восторг и вдохновенье Грудь исполнили мою - Кофе, я тебя пою; Вдаль мое промчится пенье, И узнает целый свет, Как любил тебя поэт. Я смеюся над врачами! Пусть они бранят тебя, Ревенем самих себя И латинскими словами И пилюлями морят - Пусть им будет кофе яд. О напиток несравненный, Ты живешь, ты греешь кровь, Ты отрада для певцов! Часто, рифмой утомленный, Сам я в руку чашку брал И восторг в себя впивал. Между 1815 и 1817
и что. Я про гораздо более ранние времена. Когда его только привезли. меня не колышут слова папа, конь и тп исключения, ни одно из них не было образовано так искусственно и не вызывало столько шума ---------- Сообщение добавлено 26.08.2015 11:04 ---------- можешь даже переспать с ним, ежели это ради справедливости
Видимо, путь Вы имели ввиду? Таки это да, слово исключение, единственное слово третьего склонения, относящееся к мужскому роду. А "папа", как и "дядя" - это никакие не слова исключения, обычные слова первого склонения, относящиеся к мужскому роду...
Батяня_вомбат, ну и хрен с ними. Спасибо. Кофе все равно бесил. Бабруйский Диверсант, уже забыла все. Или же и не знала
Как вариант, чайком можно побаловаться. Да, как там его? Чая попить или чаю? В общем, куда не кинь - всюду клин.
Plus, ни от того, ни от другого не откажусь! ---------- Сообщение добавлено 26.08.2015 16:36 ---------- мне оба варианта нравятся
В английском (как в других, не знаю) языке хитро устроено: неодушевлённые предметы не являются ни She, ни He, а выделяются в отдельный род неодушевлённых предметов - It. ---------- Сообщение добавлено 26.08.2015 23:48 ---------- А представьте себе, что творилось в языке до приписываемой большевикам реформы?
Батяня_вомбат, насколько помню, там и твоего вомбата на it кличут. Хоть он и воодушевлённый. Чё с них взять, с англичан этих?
ну только в английском так и есть, ибо там нет рода у предметов. Ессть только у людей, иногда у скотов. Все романские языки, немецкий, скандинавские языки имеют род для предметов. ---------- Сообщение добавлено 27.08.2015 01:15 ---------- падежей в русскомя языке больше чем в школе учили. Просто кроме тех что учили, остальные применяются редко, и проще считать их исключениями. вот тут про дополнительные падежи в русском языке http://www.runitsa.ru/publications/705/
О., я про то, что слово "кофе" имеет вид слова, относящегося к первому склонению. Т.к. практически все слова вида "море, поле, горе, солнце ... " среднего рода, то возникает соблазн приписать "кофю" средний род. Но слово "кофе" не склоняется, потому относить его к какому-либо склонению бессмысленно. По поводу приписываемого рода слову - всего лишь здравый смысл/традиция и в разных языках, имеющих грамматическую категорию рода, род одного и того же слова может меняться. По-русски "лодка" ж.р., по-немецки среднего, например. ты не читал "перлы" товарища, которого цитируешь? Поржать аки корковый дил Так что лучше Зализняка цитируй
Бабруйский Диверсант, закрыт доступ по ссылке. Ну а по сути то? что в русском языке падежей больше 6? ---------- Сообщение добавлено 27.08.2015 10:22 ---------- здравого смысла тут нет и системы никакой нет, традиция в чистом виде. И не может меняться, а род в разных языках присвоен вещам абсолютно произвольным образом. Ну разве что, рискну предположить, х... во всех языках будет мужского рода
не во всех. Есть языки, в которых категории рода нет, английский, например, финский и т.д. Есть языки, в которых есть категория классов, например, суахили. Там классов штук 20, если мне память не изменяет. Класс "деревья", класс "люди" и т.д. Мож и класс "х.и" есть, я не знаю, кисвахили не изучал. у меня все работает. В общем в поисковике набери "Чудинов Валерий Алексеевич" у падежа есть довольно четкая дефиниция. Вот по примеру, если есть описанный звательный падеж, переведи-ка мне в него слово "отец", к примеру. Я не про "отче", а про схему "Миш, Вань..." не перевел? А потому, что такой "падеж" существует лишь для имен собственных люцких.
Plus, дак я тоже, как увидел ссыль на руницу, сразу вспомнил и коркового дила, и мим яр мару, и геоглифы, и Е.И НА СВЯТКАХ. И прочий маразм.
Был еще один мужик, на Л фамилия. запилил 2 книжки по истории галактической цивилизации. Анализировал там сказку про финиста ясна сокола. Очень интересно. Дж.Р.Р.Толкин отдыхает.
У него есть ржачная лекция про любительскую филологию. Его немного трудно вначале слушать но потом привыкаешь и очень интересно. А че лукморе закрыт? Бред то крепчает Меня вариант кофий так вполне устраивает. Достоевский употреблял. Есть еще понятие лингвистической кодификации, так сейчас кодифицирован все таки "кофе"как я надеюсь ---------- Сообщение добавлено 28.08.2015 22:00 ---------- хорошо что дилдо малоупотребимо в разговорной речи, а то бы шли баталии: да какого рода, да где ставить ударение
а в финском даже аналогов ши и хи нет. там и ши и хи - одно местоимение. если финну нужно дать понять, что речь идет о мужчине, он называет первое попавшееся мужеское имя. а в китайском еще хлеще - я не знаю, есть ли там роды, но там нет непереходных глаголов. если нужно китайцу сказать, что кто-либо ест, то нужно обязательно добавить что-нить расхожее, обычно "рис". наоборот на редкость хорошо рассказывает. Сразу видно - понимает.