Да дело то ни в том, сколько достаточно, а в том, что отдельные граждане РФ обращаются с инициативой, направленной против системы государственной власти РФ в законодательный орган иного чем РФ государства, которое, традиционно, рассматривается подавляющим большинством населения страны как, если не враг, то противник. Данный факт очень легко представить как коллаброционизм и предательство интересов страны, что, почти не сомневаюсь, и будет сделано. Согласен, рано. Но более-менее, прикинуть можно. Я думаю, что порядка 100 тыс наберется.
sp_r00t по кошельку само собой. Теперь только в сбербанке хранить барыши хе-хе))) ---------- Сообщение добавлено 24.12.2012 11:20 ---------- Владимир может и 100 тыс, а может и пол миллиона.
sp_r00t я в свою очередь не понимаю что непонятно? ---------- Сообщение добавлено 24.12.2012 12:06 ---------- "В течение трёх лет в учреждении скончались 27 воспитанников." по моему раньше это называлось "концлагерь", не?
Депутаты приняли закон о детях. Потому что (по твоим словам) что то заставило их держать деньги в сбере. Что и почему заставило - вот что мне непонятно.
Там много ещё всего. Трудно не согласиться с этим всем. http://ludmilapsyholog.livejournal.com/178381.html и http://ludmilapsyholog.livejournal.com/178381.html
Ой-ли? Не надо тут штампов времен холодной ****ы. Сознание населения по-немногу меняется. Жизнь заставляет.
Так они по одну сторон баррикад. Куда зайти за Green Card? Хм, не помню, что кому-то давал право рассматривать кого-то от моего имени. Так будут принудительно высылать в США или нет? На самом деле - это просто песец как сложно. Особенно когда понимаешь, что государству пох.
Американцам могут и не запретить усыновлять российских сирот, сообщил депутат-единоросс Сергей Железняк. PublicPost выяснял, что в "Единой России" и в администрации президента признают — запрет был не продуман, риски не просчитаны. На самом деле и в "Единой России", и в администрации президента уже думают, как наиболее изящно откатить назад, и усыновление американцами не запрещать, утверждают многочисленные источники PublicPost. Для подстраховки против этой меры выступают спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и глава МИД Сергей Лавров, которые всегда отражают официальную точку зрения. "В этом смысле заявление Железняка симптоматично, он тоже несамостоятельный политик, и не стал бы делать такое заявление по своей инициативе, — говорит один из собеседников в "Единой России". — Но есть и другой момент — депутаты не хотели голосовать, поэтому они отказываются эту историю комментировать, кроме Екатерины Лаховой, Ольги Баталиной, Светланы Горячевой, Евгения Федорова и Роберта Шлегеля. И Железняк мог получить разнарядку". Источник уверен — запрет будет одобрен Советом Федерации, подписан Владимиром Путиным (это стало понятно после его пресс-конференции в четверг), зато после Нового года Госдума может внести новые поправки, которые, например, "просто запретят работу в России некоторым агентствам по усыновлению". Формальный повод для этих новых поправок — 100 тысяч подписей, собранных "Новой газетой" — еще 6 февраля Путин предложил рассматривать в парламенте общественные инициативы, собравшие более 100 тысяч подписей. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в разговоре с PublicPost предложил дождаться принятия закона, а потом "принять во внимание" инициативу.
Я не собираюсь навешивать штампы и выставлять всех подряд оппов американскими шпионами. И нигде такого не писал. Я писал про то, как довольно легко оппов изобразить таковыми в информационном поле, которое несколько шире чем наш форум и ЖЖ. Основная мысль была - все тут хороши: власть - что решила раскачать на волне Магницкого такую щекотливую тему, как усыновления. оппы - что ломанулись жаловаться в Штаты. Кто дурней - даже и не понятно. Согласен. Но мы расходимся, в какую сторону оно меняется. )) Я сравниваю отношение к штатам не с 60-70 годами, а с концом 80-х - началом 90-х. Что, не помним? "Америкен бой", тра-ляля. Вечная мир-дружба-жевачка. После этого, эйфория уже поутихла. Отошение меняется, все верно..
Причина принятия данного закона понятна - это ответ на Акт Магницкого. Акт Магницкого безусловно враждебный по отношению к России закон, и ответить как-то на него надо. Непонятно другое - при чем тут усыновление детей? Даже если не рассматривать неэтичность этого закона, видно, что его принятие не окажет на США никакого влияния. И никаких последствий для США не будет. Если руководству страны хочется ущипнуть Америку побольнее, если же масса других способов это сделать.
Владимир, lange, Черчилль в свое время не постеснялся сказать, что прочитал бы дьяволу панегирик, если бы Гитлер захватил ад. И только гражданам РФ должно быть стыдно называть гавно гавном. Да, позор нам.
ОльгаМ., все эти активно выступающие граждане не способны организовать даже вполне законный и реально действующий Совет детского учреждения, в который ходят их дети и проконтролировать закладку в котел пищеблока - для чего есть все условия м возможности .. Но готовы сокрушить кого угодно, лишь бы отправить своих, российских детишек куда подальше - с глаз долой..
Там-же в комментариях к новости есть трезвое мнение: ---------- Сообщение добавлено 24.12.2012 20:32 ---------- Ну и по поводу закона "Димы Яковлева" (кто, кстати, его так назвал?) также есть альтернативное мнение - из-за чего собственно и весь хай: Но это всё -- пустяки и ерунда по сравнению с тем, что изложено в ст. 3 Закона. И так далее. "Декрет о ликвидации пятой колонны" Полностью тут http://www.odnako.org/blogs/show_22790/
lange, все, что мне надо я организовываю. И в контексте темы - я лично против того, чтобы детьми прикрывались. Хамас это, ГД РФ, мне без разницы. Практика показывает, что у больных детей больше шансов НЕ в России. Этого достаточно для меня. Всегда, когда государство говорит, что личность ничто, а оно ВСЕ, всегда это заканчивается для такого государства плачевно. Вы пытаетесь впарить ту де самую гнилую, человеконенавистническую идеологию - похороним сколько угодно детей, лишь бы не позорить государство, не лишить его раб. силы, которая вдруг выживет тут. И вот еще следствие закона Магнитского - прокуратура отказалась обвинить даже стрелочника. http://newtimes.ru/articles/detail/61647
Говнецом потянуло же? К 8 утра на работу, каждое утро заезжать контролировать закладку в котёл пищеблока? А потом ещё в обед? И проверять, поменяли ли штаны ребёнку? У тебя, стесняюсь спросить, с головой всё ОК?
Пожалуйста, подскажи, где я написал, что мне лень? Ну вот не вижу, хоть тресни. А вот то, что кто-то в семье ещё должен работать - вижу и понимаю. И вот контролировать вот эту самую закладку при рабочем дне с 8 утра (а у кого-то и раньше) - возможностей не хватит. Это как раз задача контролирующих организаций (которые, кстати, живут на налоги) - вот пусть занимаются.