угу, моему отцу 98 года хватило. понятно что ушлепок выполнял заказ, но он поетому вдвойне ушлепок, или ты не согласен? помолись еще на него )) ---------- Сообщение добавлено 29.06.2012 23:02 ---------- угу, тока по трассе, не дай бог свернуть я жгрю, тепловой взрыв, грязная бомба советую сомов тамошних, ну что бы к примеру у пыжы фонарик в туалете бесплатный появилсо ---------- Сообщение добавлено 29.06.2012 23:08 ---------- Kairel, кстати с вами в школе чернобыльцы не учились? просто со мной учились, пацаны лысые 12-ти летние
это навряд ли, счас дерьмо долгоживущее лежит прикрытое на глубине сантиметров пять -десять, если начать хозяйственную деятельность то оно поднимется к поверхности, вовлечётся в круговорот, и всё, приехали.
xoxot07, Там верхний слой почвы был тупо убран бульдозерами и сохранен в могильники. Сразу. Что подтверждается всеми тестами всех заинтересованных сторон/стран. Кстати основное число пострадавших было именно при этих процедурах. Плюс одно из самых долгоживущих это изотопы цезия с периодом полураспада в 30 лет. A380, Нет. Я по возрасту не попал учится в школе с теми кто мог полысеть постепенно. Я только работал вместе с ликвидаторами. Плюс как-то верится с трудом. Для выпадения волос в короткий срок нужна весьма приличная доза, такую только ликвидаторы хватали.
ну вот лет через 300 и придёт всё в норму. а по стронцию-90, вообще картинка, и это вы цезий со стронцием не путаете?
ну вам верится а у меня так сказать практика )) а вообще везет вам, вы то все бесплатно в поликлиннике а я то бабло постоянно плачу. ---------- Сообщение добавлено 29.06.2012 23:27 ---------- куда убран? где сохранен? вы сами-то верите? ---------- Сообщение добавлено 29.06.2012 23:36 ---------- Kairel Итак приступим:. Газы, растворенные во внутренних жидкостях организма моментально закипят. "герметичные" полости, заполненные жидкостью или газом разрываются (глаза напр.) Хотя неясно раньше закипит кровь в сосудах, или они лопнут. Не надо забывать, что внутри сосудов имеется достаточно высокое давление. Что же до задержки дыхания. перепад давления будет не мгновенным, но все-таки очень быстрым. Явно быстрее чем, когда надувают грелку. Думаю, задержать дыхание не удасться. Это будет похоже на чих с набитым едой ртом. Может для кого это и новость, но в грудной клетке,точнее в плевральной полости, у нас практически вакуум, за счет этого легкие "присасываются" к внутренней поверхности грудной стенки, и за счет этого они расправлены, без наших усилий. Теперь резко уменьнаем атмосферное давление. Воздух с силой начинает выходить из легких... Сначала он выйдет из трахеи, бронхов и крупных бронхиол. Более мелкие структуры, такие как альвиолу скорее всего разрушаться, поскольку воздух изи них не сможет быстро выйти. (диаметр мелких бронхиол меньше, чем альвеол и первые схолпнутся из-зп отрезательного давления). Часть воздуха пойдет "напролом". Кстати, это будет сопровождаться рвотой. Да. Когда нас тошнит, мы задерживаем дыхание и напрягаем мышцы грудной клетки так, чтобы она расширялась - создаем отрицательное давление в грудной клетке - содержимое желудка засасывается по пищеводу сначала в грудную клетку, а потом наружу. Интересно как это будет происходить в "абсолютном" вакууме, видимо часть желудка вывернется внутрь пищевода, возможнго пищевод порвется. Возможно грудная клетка будет заполнена содержимым брюшной полости. Не забудем про кишечные газы. тоже скорре всего разорвут кишечник.. Возможно тело сохранит свою фрому. В космосе, да и может при "нормальной" температуре тело быстро остынет, а в последствие замерзнет засчет кипения жидкостей и испарения газов, и жидкости с поверхности, так что теплообмен есть! Поскольку я в космосе не был, это конечно спекуляции на тему, но подкрепленные собственными знаниями. На марсе, по-моему, есть, хоть и сильно разряженная, атмосфера. Поэтому процессы могут иметь не такой молниеносные характер. По поводу отравления газами, не оказывающими прямого губительного воздействия на организм:. Если дело происходит в помещении, то газ, который тяжелее воздуха вытесняет воздух из помещения также, как это делала бы вода (которая сама по себе тоже не очень опасна, кроме того, что при попадании в грудную полость холодная вода часто вызывает остановку сердца). Человек будет терять сознание, и впоследствие умрет от удушья. Что касается шариков. Легкие человека - не "шарик", а сложная система из трубочек и воздух, попадающий в них только частично доходит да альвеол, где и происходит газообмен. Даже при полном выдохе в легких остается достаточно большое количество воздуха, который при последующем вдохе перемешивается с новой порцией воздуха. Если мы вдыхаем газ из шарика, то он перемешивается и далее за несколько вдохов-выдохов(2-3) полностью выходит из легких. Если сделать полный выдох, а потом несколько раз вдохнуть и выдохнуть газ из шарика - потеря сознания - дастаточно быстрая смерть от удушья (2-3 мин, поскольку в легких совсем нет кислорода). Тоже самое с комнатой.
Или когда требуется развернутый ответ, слишком развернутый, а главное - не в те уши (которым оно и не надо в общем-то, ибо хотели бы - погуглили бы самостоятельно, а не тупым быдляцким глумом занимались бы). Так что да - в этом случае отсыл к правилам правописания и этикета есть буквально отсыл подальше. Идите! ---------- Сообщение добавлено 30.06.2012 07:20 ---------- Да еще и не помогает, как видно...
xoxot07, Его там не настолько много Никаких 300 лет. Нет, не путаю. Цезий-137 основная гадость из долгоживущих по заражению. Период его полураспада 30 лет. У стронция-90 период полураспада чуть меньше, так же его и при реакциях выделяется СИЛЬНО меньше. Кроме того не забывайте, что основные изотопы с сильным излучением и вредом очень быстро самоликвидируются, и их давно уже нет. А долгоживущих выделяется относительно мало. Собственно, поэтому на местах взрывов в Японии уже мемориалы стоят, а в Припять экскурсии водят. Радиация не такой страшный зверь. Вон детишки на Посту №1 облучаются каждый день, и ничего A380, В могильники. Конечно верю. Потому что это документировано, заснято на фоо/видеовидео, периодически проверяется комиссиями МАГАТЭ, и об этом мне рассказывали непосредственные участники тех событий. "Выдыхай, бобёр!" (с) Вы уже признали, что ошиблись, указав, что взрывы это продукт сугубо химический. Зачем дальше флудить? Для эксперимента можете воздушный шарик накачать до состояния что он взорвется. Это проще
ПэЖэ, давай до свидания )) аватар у тебя соответсвующий в какие и куда? огласите список пажалуста! ---------- Сообщение добавлено 01.07.2012 20:35 ---------- ахаха...чем мне может помочь шарик накачанный с избыточным давлением, если мы говорим о вакуме? ---------- Сообщение добавлено 01.07.2012 20:37 ---------- черт возьми, а тебе-то кто выдал? срочно срочно отключить
A380, Дело не в вакууме, а в перепаде давления. Принцип взрыва в обоих случаях один и тот же. Стараюсь упростить вам понимание до школьного курса физики
да вы что? и во времени наверное этого перепада? время это наше все! ---------- Сообщение добавлено 01.07.2012 21:02 ---------- ну знаете порох разный есть , там один для например автоматных патронов а другой для аритиллерийских ---------- Сообщение добавлено 01.07.2012 21:06 ---------- погуглите там бризантность и фугасность, куда уж школьному курсу, или вы подрывников в школе готовите? ---------- Сообщение добавлено 01.07.2012 21:07 ---------- кстати вообще не в кассу. какой принцип при детонации гранаты и к примеру откачивании воздуха из помещения? вы что-то попутали совсем ---------- Сообщение добавлено 01.07.2012 21:11 ---------- ну или посмотрите на результат термобарических боеприпасов, не вакум но похоже, результат примерно тот же самый - все трупы
A380, Время тут не причем. Оно стремится к нулю в момент ликвидации поверхности между двумя областями с разным давлением. В обоих рассматриваемых случаях. При чему тут боеприпасы я не понимаю. Закройте википедию и откройте учебник по физике. Как прочитаете, можем продолжить разговор, до тех пор смысла не вижу.
это 5 это тоже попробуй от теории к практике как то плавно перейти, тогда, когда что-то поймеш и вправду поговорим ---------- Сообщение добавлено 01.07.2012 21:36 ---------- вот к примеру скажи чем отличается порох из патрона ак-74 и строительного патрона? ---------- Сообщение добавлено 01.07.2012 21:46 ---------- ну или скажем чем дозвуковые патроны от сверхзвуковых отличаются и зачем оно это надо? и каков результат входа этих патронов в воду примеру и почему пока ты таких элементарных практических вещей не знаешь то твоя теория вообще ниочем. это как в универе рассказывают о небесных кренделях а на производстве вообще другое.
По ссылке написан редкостный бред. ---------- Сообщение добавлено 02.07.2012 07:05 ---------- Какая связь между чернобыльским РБМК и калининскими ВВЭР1000? Экскурсии проводят на еще не пущеных энергоблоках. На 1 блоке Волгодонской был на эксурсии. Показали все. Даже под оболочкой реактора постоял и подержался за нее (она уже смонтирована была)
На действующих АЭС тоже проводятся экскурсии. Как правило, 3-4 дня в неделю, по рабочим дням. По предварительной записи, звонить в местный информационный центр по атомной энергии. ---------- Сообщение добавлено 02.07.2012 08:13 ---------- Но операторов АЭС Росатома имеют по поводу безопасности эксплуатации оборудования куда чаще. Если бы Вы озаботились ознакомиться с текущим состоянием дел, не пороли бы чушь. Проводившийся в прошлом году стресс-тест европейских АЭС на российской части станций ограничился замечаниями комиссий по типу "а вот там краска на перилах облупилась" и "стремянка стоит, а на плане размещения аварийно-ремонтного инвентаря - не обозначена". И, что касается события, давшего началу темы. Работы проводились на остановленном блоке с выгруженным из активной части топливом. Никакого взрыва или выброса произойти в принципе не могло. Вот, к примеру комментарий работника Воронежской АЭС:
Я был на нескольких. В действующих. Ничего интересного. Возможно, при проведении ремонта или загрузки - интересно. Примерно как на стройке Интересна система радиационного мониторинга. Да и то - если современная.
Не очень умный комментарий, падение 100 тонного груза с 10 отметки даже на ремонтной площадке не могло пройти без последствий, а уж на действующее оборудование...
tomas, А какое "действующее оборудование" вы нашли на РЕМОНТНОЙ площадке? Ну такое, чтоб последствия могли быть? Может быть ваш коммент не очень умный?
tomas, И не 10, а 4 метра. И никакого "действующего" обородования там не было. То что ситуация нештатная - не спорю. Но никаких причин для нагнетания паники нет. Это даже не авария, просто косяк в процессе ремонта.
В сибири навернулся немаленький такой кран на строительстве ГРЭС. Погибло 6 человек, еще 4 пострадавших (правда, все-китайцы). Масса крана поболее 100 тонн, высота метров 40-50 или больше. Никто не шумел. Рабочая ситуация...
На ремонтной площадке могут находиться различные детали, узлы и приспособления, применяемые для ремонта, как-то: стропа, траверзы, большие и малые гаки, применяемые для перемещения грузов кранами, козлы для роторов, домкраты для деталей и узлов, станки балансировочные и токарные для обработки роторов, приямки для опрессовки задвижек, места для пескоструйной обработки роторов и деталей статора, приямки для мытья деталей маслосистемы, трубопроводы холодной, горячей воды, пара для технологических целей, сборки электрические для управления дренажными насосами и освещением, пункты разводок сжатого воздуха для подключения инструментов и приспособлений, передвижные бытовки, инструменталки, козловые краны, кранбалки и т д... ---------- Сообщение добавлено 03.07.2012 19:23 ---------- Ситуация вообще малопонятная... Решили заменить секцию конденсатора? Зачем? В конденсаторе меняют трубки, пучкии, даже трубные доски, а зачем менять секцию? Это стационарно смонтированное железо, зачем его менять...
Maxzz, я так и не понял чем они от других эксплуатационщиков отличаются? а имеют везде дОбро и часто. посему не надо громких слов о чуши ? хорошо? ---------- Сообщение добавлено 03.07.2012 23:09 ---------- кстати отражающий поЙУХИзм работников =) да им хоть все взорвись ниче страшного
там местами конструкция неразборная, так как не предусмотрен ремонт. Трубы толстые очень для этого делают. Вот и получается что меняют сразу целиком.
Не совсем ясно... если это горловина конденсатора, то понятно. В любом случае этот груз мог перевозиться над действующим оборудованием. То есть, ребятам повезло, если он упал на ремонтную площадку. ---------- Сообщение добавлено 05.07.2012 18:42 ---------- На 4 отметке обычно никаких грузовых площадок нет.
tomas, Ну и какое отношение все, Вами перечисленное, имеет к слову "пронесло", исходя из которого Вы коммент человека, имеющего доступ к инфе, определили как "не умный"? ЗЫ: не надо ходить по кругу и отвечать, я чисто риторически спрашивал
tomas, Во-первых, бывают. Каждая АЭС и каждое помещение и площадка там достаточно уникальны. Во-вторых, какая связь между "упало с 4 метров" и "отметка 4"? Упасть с 4 метров может и на отметке +12 и на отметке -8. Я не знаю откуда вы взяли про "отметку 10", когда в новости сказано "с высоты 4 метра". Это разные понятия. В-третьих, речь не про грузовую, а про ремонтную площадку.