Sema, дело даже не в лакунах. У кого их нет. Просто ОпенБой сторонник "Альтернативной физики". Есть "Альтернативные историки", а он такой физик. Но, на его беду, в физике мало одного трепа и сетований на то, что злодеи истину скрыли. Физика наука самая простая и ясная. Здесь фуфло не проходит. Надо разбираться в сути явлений и формулы знать.
В англоязычной статье, самое важное что касается обсуждаемой темы, так это то что трудности с экспертной оценкой есть. (Собственно это понятно любому здравомыслящему человеку. непогрешимых не существует). Поэтому утверждать что какая либо теоретическая работа сама по себе является объективным доказательством чего либо - нельзя. Тем более - смешно что вроде бы как для для убедительности человек называет свою степень и прикрывается дипломом, которые тоже является результатом некой экспертной оценки. Кроме того вот. Цитата на вскидку: В связи с этим - хотелось бы отметить следующее: для того чтобы что-то в жизни поменять - нужен характер, способности, стойкость. А им обладают не все. И если у кого то хватило мобилизовать ресурсы и устроить свою жизнь с учетом изменений в жизни и обстоятельствах, в соответствии со своими личными интересами, то так же есть люди которые не могут так кардинально менять что-то в жизни. они остаются в науке, и занимаются тем что им малоприятно. Вполне логично что максимальных результатов в своей области эти люди скорее всего не добьются. По сути окажутся бесполезными. Но экспертная оценка в виде диплома - у них есть. И неизбежно есть дипломная работа. Так о какой объективности идет речь? На основе чего проводить оценку по вашему? Достаточен ли диплом или "Я Магистр Физики" (с большой буквы главное; иной раз профессор забудет с маленькой буквы написать, что он профессор, а тут Магистр) в качестве объективной оценки? ---------- Сообщение добавлено 15.09.2010 15:52 ---------- хехе... вы наивный как 5 летнее дитё. Физика полна условностей и неоднозначностей, нерешенных проблем и непонятных удивительных явлений которые остаются таковыми по сей день. ---------- Сообщение добавлено 15.09.2010 15:59 ---------- Физика может рассматривать разнообразные явления с разных позиций. можно рассматривать движение тела с позиции классической механики, а можно - с позиции квантовой физики, и НИКТО вам не скажет точно, что нет каких-либо других полезных способов рассмотреть это или какое либо другое явление. Никто вам не скажет, какие границы применения всему прошлому опыту описания физических процессов, задаст новый опыт). максимум - будут только предположения.
Можно пример условности и неоднозначности или непонятного удивительного явления с которым сталкиваешься хотя бы раз в месяц? Есть такая замечательная наука - методология, ознакомься хотя бы с основными её положениями.
Нету этого там. Там просто от балды всята матмодель и она же тоже от балды исследована. Никаких доводов что эта модель хоть как то отражает реальный мир нету. На самом деле кто хоть немного знает порядок отбора научных публикаций в серьезных журналах тот не сомневается в том что эта модель не адекватна.
Абсолютно уверены? А ничего что она вся построена на постулатах - предположениях, принимаемых без какого-либо объяснения. Это было нормально когда физика только зарождалась, но теперь то их стало в разы больше, соответственно это является вернейшим признаком удаления от понимания истинной картины мироздания... к примеру объясните мне что такое электрический ток? только не надо говорить что «электрический ток – это направленное движение электронов от плюса к минусу». Объясните мне что такое электрон, что такое плюс и минус и почему он движется от плюса к минусу? Сразу скажу честно - я не знаю ответа, но вы т здесь все физики значит должны знать судя по количеству страниц и безапелляционности суждений. Вот так в простейшем определении явления, знакомого сегодня каждому ребёнку – четыре понятия приняты без понимания и объяснения. Четыре постулата в одном определении, которое преподноситься, как закон природы! И это – не предел. Практически все, так называемые, незыблемые законы природы, в которые проникло человечество – заявления подобного рода. А вы говорите "физика наука самая простая и ясная" что ж тогда с остальными науками....
Но при этом заметь ФИЗИКА АБСОЛЮТНО ТОЧНАЯ. "Все науки о природе делятся на физику и коллекционирование марок» (с) Э. Резерфорд Все электричество описывается 4-мя Законами Максвелла и замыкается 2-мя материальными уравнениями среды. А понятия "электрический ток" "электрон" и "дырка" и прочие необходимы для возможности объяснить на "пальцах" людям, далеким от математики и физики. Для понимания понятия электрический ток достаточно объяснения "электрон - шарик с отрицательным зарядом". Движется из-за силы электростатического взаимодействия.
Антироссийский Антициклон-2 Вторая часть интервью газете «Президент»... В многочисленных откликах на публикацию «Антироссийский антициклон» («Президент», №12 за 19 августа 2010 г.) мнения читателей разделились. О том, что происходило после уничтожения климатического и геофизического оружия летом этого года, – в продолжении разговора с академиком Николаем Левашовым. – Николай Викторович, после прочтения статьи «Антироссийский антициклон» для одних читателей всё стало на свои места. Другие негодовали: «Чушь, бред!» и требовали представить «явки, адреса» с намерением увести от сути, которая была сформулирована предельно чётко: летняя аномалия 2010 года – искусственного происхождения. Вы уже смеётесь? – Конечно. Не стоит обращать внимание на всякого рода провокационные высказывания так называемых троллей и представителей пятой колонны, потому что есть люди, которые специально оплачиваются, и их задача – уводить от важных, серьёзных тем. Такие провокаторы никогда не приводят доказательств и аргументов, а занимаются болтологией. Это первое. Второе: к сожалению, встречается ещё одна категория невежественных и неграмотных людей, которые любыми способами пытаются привлечь к себе внимание, переходя порой на прямые оскорбления. Отвечать на такие высказывания, с моей точки зрения, – пустая трата времени. Я разделяю два схожих понятия: невежество и незнание. Незнание – естественное состояние. Человек не может знать всё и вся. Это нормально и поправимо. Невежественный человек, даже имея возможность познавать, не делает этого. Это уже преступление. С чем мы и имеем дело в данном случае... Очень интересная статья, ее стоит прочитать...
Просто, уважаемый, я получил высшее образование. В том числе и физику изучал. И знаю - когда ученого просят подтвердить его концепцию, то он должен писать ФОРМУЛЫ. А не разглагольствовать о пятой колонне. Впрочем, Вы можете написать подтверждающие формулы и расчеты всместо уважаемого академика околовсяческих наук. Кстати, 400 лет назад в России была сильная природная аномалия. Несколько лет подряд лето было таким холодным и коротким, что хлеб не вызревал. В результате пала династия Годуновых и к власти пришел ставленик католической Польши Лжедмитрий. Так что делайте выводы - "Машину климата" создали иезуиты 400 лет назад. И периодически против России использует. Как Вам теория?
Для разрядки предлагаю вот это почитать: ... продемонстрировано устройство, способное лазерным лучом убивать комаров в огромных количествах. ... Зрителям на конференции продемонстрировали стеклянный аквариум, в который запустили сотни комаров. Затем лазерная пушка стала отслеживать передвижения насекомых и методично их отстреливать. ... Обугленные тельца комаров стали падать на дно аквариума. Разработчикам оружия будущего удалось запечатлеть процесс убийства насекомых камерой с ускоренной съемкой – 6 тыс. кадров в секунду. ... На замедленной записи видно, как луч лазера, попадая в комара, разрывает его члены на куски, органика начинает дымиться, сам комар падает, иногда продолжая махать крыльями. И видео есть http://www.scorcher.ru/journal/art/art1194.php
Спасибо! Самое интересное, что пушка для расстрела комаров и пушка для расстрела балистических ракет принципиально друг от друга ничем не отличаются... Но и вся современная теплотехника началась с игрушки - турбины Герона.