Всем, кто снимает видео зеркалкой, посвящается...

во.UncleSam .спасибо..
думаю покупку 550го кэнона я пока отложу.
подожду ответный ход от CANON
по любому будет подобный девайс.. и если еще к нему будет цеплятся обьективы EF так вообччее счастье..
и надеюсь этот агрегат не будет грется через 15 мин сьемки.

 

Я конечно извиняюсь, но если мне память не изменяет, то у SONY вся оптика без стабилизации. Стабилизация идет на матрице

---------- Сообщение добавлено 16.07.2010 09:16 ----------

Собственно что и следовало ожидать - фото и видео аппаратура постепенно начинает ассимилироваться, а оптика унифицироваться. Собственно снимать видео научились уже все современные зеркалки. По сути, осталось лишь поменять корпус . Осталось научить зеркалки снимать стерео (3Д). А то уже 3Д телевизоры во всю продают

 

Вся оптика на байонете А, не стабнутая. А вот новая... вродебы есть какая-то движуха что она может стать и стабнутой....

 

По сути, это компакт, с большой матрицей в корпусе видеокамеры. Кстати таких компактов сейчас все больше и больше (см соседнюю тему).
Думаю что подобные камеру дадут серьезный скачек в сфере свадебной видеосъемки. Ибо разница картинки, как говориться, на лицо!

---------- Сообщение добавлено 16.07.2010 09:33 ----------

Плюс все эти компакты со смненной оптикой сохраняют видео в удобном формате H.264

 

Эх... вот еслиб она еще нормальную оптику поддерживала, а не Е-маунт этот... вообщеб цены не было. А то собирать 2 парка оптики, уж больно накладно....
А Е-маунт этот, пока не блещет разнообразием, в плане светлых и резких стекол...
Правда вот вопрос к обладателям пядвака: А насколько сильно при видео-съемке заметно убожество темных супер-зумов?

 

Ну там же есть переходник, под байонет А. Правда тогда стабилизация теряется вроде бы...

Почему сразу убожество? Для съемки 60к\с достаточно иметь выдержку 1\60. Для 30кс - 1\30.
Вот и посчитай, какая нужна освещенность, чувствительность и дырка, что бы обеспечить видеосъемку.
Скажу, что даже такой темный объектив спокойно покроет даже с лихвой весь диапазон, который покрывают современные любительские продвинутые камеры.
Я уверен, что снимать тут можно даже на ISO12000. Ибо статические шумы на фото и динамические на видео, это большая разница. Тем более, что итоговая картинка уменьшается до разрешения HD. А как известно, при интерполяции вниз (уменьшении разрешения) шумы легко удаляются.

 

И автофокус... этот переходник весьма ограниченно совместим....

Pashtet, я спрашивал скорее именно о резкости самого стекла... такие объективы как правило сами по себе довольно мыльные...
Насчет шумов, знаю, теоретически, но практически видео не снимал и не обрабатывал никогда. Как-то интереса не было... а тут камера очень интересно выглядит. Вот потому и спрашиваю...

 

Думаю, что с точки зрения видео - это не критично, т.к. разрешение даже в Full HD довольно не большое (по сравнению с разрешением современных фотокамер. Так что думаю, что с видео вполне справиться.
1920х1080=2073600 т.е. всего 2МП

 

Pashtet, Хмм... тогда и правда такая камра + 18-200 стабнутым, есть очень хорошее предложение. Даже не заморачиваясь с цеплянием нормальной оптики.
Ценка конечно пока дороговата, заявленные 2 штуки баксов, т.е. пока не народная камера. Но мне думается что и цена будет опускаться и ассортимент расширяться. От такой камеры я бы не отказался... хотяб за 1,5 штуки баксов. Но 2, для видео мне пока многовато...

 

Это смотря с чем сравнивать. Если приличная 3-х матричная камера с хорошей светочувствительностью, то может и дороже стоить. Единственное, в чем они будут лучше - это оптический трансфокатор. У некоторых камер до 100х . Хотя в реальности это совершенно не нужно.
Например любительская камера Sony HDR-XR550E с одной малюсенькой матрицей (12мп) стоит около 50000.
А если брать даже самые маленькие и простые камеры с 1/3", 3-CMOS, то они стоят от 3000-4000 у.е.

---------- Сообщение добавлено 16.07.2010 13:48 ----------

Если на ней еще будет возможность подключения внешнего микрофона и света, то многие операторы пересядут на нее даже за 2000!

 

Pashtet, Яж исключительно с любительской точки зрения... для операторов есть камеры полу-про класса. Там уже совсем иные характеристики...
Как для удовольствия, то 2 штуки баксов для меня лично многовато...

 

Правда там может отсутствовать возможность подключения внешнего микрофона и внешнего света.

 

Есть смысл покупать такую камеру для съёмки свадеб?

 

С внешним светом какие проблемы? Микрофоны подключаются, но как к мыльнице через 3,5 разъем, ну и характеристики звукового тракта... неизвестны.

В целом тут не сказали, как камера ведет себя с автофокусом... и о светосиле в 11 Люкс!!!

Тестовое видео с камеры давно гуляет по инету... но на тестовое оно не сильно похоже...

По всему советую обождать, посмотреть как люди купят, потестят, когда будут РЕАЛЬНЫЕ тесты, а не Рекламные... тогда и стоит думать, брать или не брать (а то получится как с фотиками-марками... вроде как наслушались, понравилось... купили... а снимать-то проблема.... камеру не заменяет).

Вообще честно я сомневаюсь что Сони выпустит камеру, которая бы повергнет весь существующий ассортимент ее же моделей камер... маркетинг какой то получается непонятный... короче запасаемся терпением...

---------- Сообщение добавлено 22.08.2010 18:33 ----------

вот были ФХ1, Z1... выпустили потом на CMOS-ах... разрекламировали... чувствительность выше и т.д.... а в результате... ? обратно бы ССД вернуть :frustrate

 

Не выпустит Соня выпустит кто то другой и снимет сливки.

 

а у других производителей камер нет? у Кэнона? у Панаса?... Просто есть такое слово - как маркетинг... и делать суперкамеру за супердешево - ну не знаю... сомнительно, тем более компании Сони, у которой в этом плане все продумано и за малейшие введения она берет деньги (посмотрите например модельный ряд камер с одинаковыми матрицами FX1000, Z1, Z7, ну может еще 2200.... цены отличаются иногда в разы)

p.s.
Панасоник кстати тоже к декабрю обещал продавать свои камеры на базе DSLR правда по описанию и дороже камера раза в три (на сколько я помню) и вроде более профессиональная.

ждемс....

а пока я лучше Z1 возьму... все равно народ даже в ХД не любит заказывать (вернее любит - но так - бесплатно , бонусом)....

кстати пока ждем... выйдут 3Д...

 

Ну как, 3Д телевизоры и мониторы входят в массы!!! Значит и должны быть камеры, что снимать для них контенет. Фуджики уже сделали такую камеру и фоторамку (кстати, там для просмотра не нужны спец очки). Думаю и другие подтянутся
А что, в принципе не сложно.

 

вы все время в очках ходить будете? это временное явление, когда люди поймут что постоянно носить стерео очки нереально вся эта современная технология 3D уйдет в небытие и ей на смену придет реальное 3D без необходимости носить очки.

 

В целом я согласен... пытаются снимать сейчас на 3Д, сам снимал... прикольно... но именно что ПРИКОЛЬНО... не больше. Технологии еще не развиты... Ну сейчас хоть телеки появились с очками, там не анаглиф - чуток лучше...каждый кадр для своего глаза... но все же...

 

Расстояние до предметов в основном как раз стереозрением определяется