где это я такое сказала?))) опять ваши фантазии?))) ну конечно))) раз доказано обратное, то сразу опустим))) а то неудобно как-то получается)) столько экспертиз и не только волгоградских, а все не так, как вы решили и осудили заранее)))
да уж коллеги..одни рецензии. интересно для чего форум тогда, если все темы "типа интересные" уже давно обсудили. а новые "неинтересные" темы никому не нужны...тока умничать все горазды.. заглавные буквы рассматривать...а я вот хочу чтобы мы все не только когда нам комуналку поднимают и руль справа отбирают собирались, но и неудобные темы тоже обсуждали..пускай они повторяются...но и у всех у нас день сурка повторяется с завидной периодичностью. А старожилы форума пускай свою статистику "интересных" неинтересных тем через модератора ведут! Неисключен вариант когда останутся только форумные дедушки рецензенты тем для обсуждения, а свежих тем не будет. неинтересно будет на форум заходить чтобы все в штыки вопринималось!
bild, о, во, еще защитница убийцы пришла. Ненавижу таких.... Я думаю если бы не дай бог, на ее месте был обычный человек, не прокурорских кровей, то он бы был на 10000 млн % виновен. А вашу сослуживицу, или кто она там вам - не осудили, потому что знакомые, деньги, блат прокурорский и т.д. )))) ппц... А еще я не уверен, был ли за рулем на самом водитель той злощастной ауди А8, которая пенсионерку сбила... ---------- Сообщение добавлено 24.06.2010 22:29 ---------- Будет и в нашем городе какой нибудь Калоев.... ниче....
В отличие от Вас, мы с Билд правил ВФ не нарушаем. По крайне мере, нас с ней за многие лета ни разу не банили))) У нас уже были Ищи, Греби и Херь. Как нибудь и Кал переживём.
Очередной трёп!!! вам бы рецензии на стихи пахмутовой писать! ПС Извините что с маленькой буквы фамилия
Это не фантазии, а моя логика распознавания ваших постов. Южанин пишет: прокурорша сбившая насмерть ребенка возле цирка...будучи доказано пьяной за рулем Вы его цитируете, добавляя комментарий: документами не побалуете или так, по***ть зашли?))) О каких документах вы говорите? Свидетельство о смерти наверняка есть, о том что сотрудник прокураторы была трезвая тоже есть. Т.е. то что есть один труп это факт. Что еще надо? Или вы так думаете: раз была пьяная и сбила, то плохо, а раз оказалась трезвая, то все в порядке? Я пытаюсь донести до вас простую идею, что вне зависимости от того, была она пьяная/трезвая/объ_банная веществами/слепая/беременная факт смерти останется фактом. Так ведь?
Головач Лена, причем здесь мэры и зам мэры? Вы вообще не в теме. Опять какую то чушь сморозили. Я думаю вот как раз его вы и не переживете в прямом смысле слова.
да ради бога)) я ж не сто баксов, чтобы всем нравится)) только вот убийца человек или нет определяет суд, а не брызжущие слюной дети, услышали звон, не знаем где он.... да, да, да))) тут весь форум в курсе, кто где работает))) не всем же быть мерчендайзерами))) когда будете, тогда и расскажете. от тюрьмы и от сумы как говорится.... ---------- Сообщение добавлено 24.06.2010 22:41 ---------- да потому что вот эти два факта противоречат друг другу. нет. раз экспертиза (и не одна и не только волгоградская якобы заинтересованная) подтвердила, что ее правил она не нарушала, никто не имеет права кидать в нее камни. смерть из-за несчастного случая и убийство совершенно не слова-синонимы.
не всем же быть убийцами маленьких детей..... суд не купленный. Я еще раз повторю - что бы бы обычный работник завода - он бы был виновен, а прокурорская шняга - не, не виновата она... он сам под колеса полез - самоубийца. А вообще кто прав, а кто нет, кто убийца, а кто нет - рассудят выше. Я думаю только с вами мы там не встретимся, будете чуть ниже....
100% в точку. этот участник вообще сегодня не по теме глаголет. все пытается орфографию с пунктуацией разглядеть. наверное только дома сидит и по улицам не ходит...
когда буду что? Ой, да если бы я был на ее месте - я бы сидел уже давно. Я же не прокурор, тока им все у нас можно ))) и детей давить и т.д.
bild, а вообще задам вам вопросик прямой - если бы ваш ребенок был на месте мальчика (не дай бог) - то вы как бы - считали что она виновна или же нет? ---------- Сообщение добавлено 24.06.2010 22:45 ---------- ага, ваш с балдой... брызгайте дальше.
А теперь представь, Сань, что ты едешь по дороге на своем BMW и в не положенном для перехода месте (да где угодно, пусть во дворе) малец увидев маму, например, или мячик в руках мальчишки бежит к нему... И ты давишь на тормоз, только машина-то сразу не остановится... да и ребенку много ли надо. Головкой об бампер. А знаешь, что на завтра будет в новостях? Малолетний преступник раскатывал пьяный за рулем своего BMW, и насрать будет всем сколько лет этой машине))) будешь для таких как Южанин убийцем и папенькиным сынком жирующим на родительских харчах за счет Южанина и таких как он. Ну скажи мне, не было ситуаций когда дети выскакивали неожиданно на дорогу? Или может ты не знаешь, что и как пишут в наших газетах? Только правду и ничего кроме правды? PS: обмусолленая триста раз тема неинтересна, продолжают удивлять люди...
думаю специальный фонд при генпрок создан по редактированию социальных сетей.. Дамы выражайтесь по теме!
вы идиот. и это не лечится. детей нужно за руку держать. сопровождающим их взрослым. и обучать правилам поведения на проезжей части. я уже отвечала на этот вопрос, но для вас могу повторить. если человек, находящийся за рулем, не нарушал правил, я бы не кричала о мести и не требовала бы суда линча.
Olg@, Оль, во первых - я уже не малолетний преступник, как был при встречах с тобой, а вырос так сказать ))) во вторых - автомобиль - это тоже орудие убийства с ним надо обращатся осторожнее. Я уверен что поеду сидеть на нары, и это будет наказание для меня с которым я смерюсь. Водитель всегда виновен - я считаю так. Мы все это знаем, садившись за руль. Тем более какая там скорость 20 км/час разрешена? или 40 - я не помню. Но сам факт того, что безнаказанность присутствует - это есть факт!
ИДИОТКА - это вы, и идиотом называется своего папу, маму, сына, мужа или кого нибудь из своих родственников, а не незнакомых людей. Или у вас так принято - власть имущих? ))) ---------- Сообщение добавлено 24.06.2010 22:53 ---------- и это вы щас так говорите. Все - 3,14.ите что хотите, отвечать вам больше не буду.
еще раз обращаю внимание умников на то что тема не в этом, а в том что был внесен проект закона о допустимости задержания и отстранения о управления лиц с особым статусом, на что основное ведомство которое призвано защищать наши с вами права высказало протест объявив вне закона своих сотрудников. а теперь представьте за рулем бмв лицо с особым статусом и вашего мальца бегущего за мячиком. Кстати я не ною что за мои деньги кормят чиновников и прочих товарищей. А замусоленность теме даете именно вы так как спускаете её на другие рельсы, переводя смысл беседы. ПС: У вас БМВ-...КРУТО дайте покататься?!!
cole, для газет... ты был я повторяюсь, но ты бы был обсуждаем в теме откуда в 20 лет (а никто бы не удосужился уточнять возраст) а мальца бэха, и чего это он раскатывает на своем авто, а любые действия в шоке и ужасе рассматривались и выворачивались так как удобно Южанину. Не согласен? спора нет, но это не значит, что водитель уже убийца, у тебя же есть... но это не значит, что ты насильник?
а кто тебе сказал, что я тебя не знаю?))))))) не говоря уж о том, что уж какое произвели впечатление, то звание и заслужили)))
Теоретически это может быть один человек, который пишет с двух аккаунтов. Более того, этот ухарь троллит тут пять человек. В том то и дело, что только один из них истина. Дело еще и тем осложняется, что экспертиза то это такое дело тонкое. Я вот не представляю, как делать экспертизу аварии, спустя, ну скажем неделю, после происшествия. По-моему, результаты экспертизы не дают 100% верного результата. Т.е. в финале исследования должно было получится что-то вроде "Водитель был не виновен с вероятностью 94%". Кто эти проценты рассчитывал? Сколько их получилось? А может там было что-то вроде 52%. Формально получается водила не при делах, а на самом деле? Мне вообще непонятно, зачем спорить об этом. Сейчас участники только негатив друг на друга выливать будут.