....я фотограф и у меня 350D.....пипец.....много таких фотграфов в городе? Никого не хочу обидеть....а чё не мыльницами народ снимает?
187, я считаю, что не на аппарат надо смотреть, а на снимки. Но, честно признаюсь, я в фото мало чего понимаю. Охотно поверю, что Вы соображаете в ентом деле лучше, чем весь форум в совокупности, и потому Вам виднее, по каким признакам фотомастеров ищут. P.S. Когда меня спрашивают про то, какая у меня техника и сколько в ней мегапикселов, просто вот хочется радостно засмеяться и щёлкнуть собеседника по носу.
Васенька, а мне просто впадлу отвечать на такие глупые вопросы, поэтому я стараюсь незаметно перевести разговор в более осмысленное русло. Ну а если кто продолжает переспрашивать, то это признак неадекватности и того, что с таким клиентом дел иметь не надо. Prof, я как-то раз попытался свои пикселы посчитать, но уже после двух тысяч у меня калькулятор заело, и я понял, что не судьба.
Господа, что происходит? Меряние пиписьками выделили в отдельную тему? Начинаем ярмарку тщеславия? Больше не очем поговорить?
Неее Мужики! Размер пиписьки на заказчика оказывает ошеломлящее действие а после этого ты его и берешь тепленьким Проверено! Встречают по пипиське а провожают по фоткам!
objekt1, вопрос не в том, как ошеломить заказчика, а в осознании себя как фотографа. А вообще потенциальному заказчику может лучше портфолио показывать?
А они все равно про технику и сколько она стоит как правило распрашивать начинают. добавлено через 17 минут Не всегда портфолио смотрят бывает приезжаешь на съемки не зная заказчика. Что бы не говорили, заказчик с большим уважением начинает относиться. Думают наверное раз фотограф потратился на такую дорогую технику то это говорит о том что он к своему делу серьезно относится (психология) начинают спрашивать визитки. А представте как фотограф будет выглядеть со штативом HAMMA или CONTINENT за 1500 рублей и дешевенькой камерой с китом.
Да также! Ему можно спокойно сказать что это супер-пупер камера, стоит много, сколько не скажу, ибо чего мол зря суммами бросаться. А ЛОХ (а кто еще будет настойчиво спрашивать толькопро пикселы), все равно не поймет разницы! Если на тушку прицепить какой-нибудь мега-объектив, скажем телевик аццкий, то это произведет куда большее впечатление чем даже супер L-ка
В принципе незачем, можно на этом и закончить. добавлено через 13 минут А фотогафом можно быть с любым "ФАТАПАРАТОМ". Ну почти. Кажись я слышал что со СМЕНОЙ нельзя быть фотографом.
На такой вопрос, я отвечаю вопросом "Вам сказать модель?" - и в 99% случаев ответом служит что-то типа "Да нет, мы все равно в них ничего не понимаем, просто скажите, профессиональная ли у вас техника". А что вы хотите от людей, каждый хочет себе что-нибудь получше, это нормально. Ладно, простые люди, меня недавно попросили поснимать на 8-ом канале (видео), с умным видом спрашивали, какие модели камер, при этом четко было видно, что люди в этих моделях совершенно не разбираются. И это те люди - которые связаны с телевидением напрямую. Что же говорить о простых человеках.
Alexman, а на мобилы еще не снимают, для печати ростовых портретов? А то количество мегапикселей в принципе позволяет А если серьезно, то техника должна отвечать неким минимальным требованиям. Сформулировать их сложно, но тем неменее. Снимали отличные работы и на советскую пленку, и сейчас никто на их качетсвенное несовершенство не жалуется. Так что фотоаппарат может быть даже супер-зумом, если человек им хорошо владеет, то он сможет отснять прекрасные снимки. И точно также можно дать вашу любимую морковку в руки дилетанта, и он ничего путевого не снимет.
Ну ладно, побазарим... 1. Я среди гостей слышал и такой диалог: "И зачем это с Кэноном пригласили, отстой, надо было с Никоном". И я понял почему профи стирают надписи на своих аппаратах и носят безъимянные ремни. (надо ремешок Никоновский прикупить, мож у кого процессор зависнит ) 2. "С каким фотоаппаратом можно называть себя "фотографом" Если возникает такой вопрос - то ни с каким. Если нет - с любым устройством основное назначение которого (вкупе с оптикой пригожей для этого назначения) обеспечить фиксацию информации на носитель с качеством удовлетворяющим тебя или заказчика. А поэтому "Фотографом" для всех ты быть и не можешь. 3. Отдельная категория "фотограф-художник" - там еще больше все запутано... 4. А еще есть мнение, что фотоаппарат не главное. Главное корочка.
Уж точно не по-этому. Фигня. Корочки щас вообще ничего не значат. Если только от ментов на улице не отмахиваться.
Даже и не мог предположить, что возникнут такие баталии.... Много интересного про себя узнал ))).... Вообще хотелось бы общаться по существу...обгадить друг друга это ж несложно, а вот поделиться опытом не каждый может...либо не хочет либо не умеет донести.... Так что же скажет люд про никоны и кеноны и другие механизмы...миллион мнений....я канешн придерживаюсь того, что уже купил (canon 40d)... но просто интересно... с уважением.... добавлено через 2 минуты Мехапиксели...это вообще вопрос отдельный...меня тож спрашивают....и считают чем их больше тем лучше....ну пусть люди с самсунгами, помещающимися в карман так и считают....
"....я фотограф и у меня 350D.....пипец.....много таких фотграфов в городе? Никого не хочу обидеть....а чё не мыльницами народ снимает?" 187, это вы так опыт свой доносите?
187, моё имхо, что фотографом может назвать себя тот кто зарабатывает фотографией деньги. И на что он снимает не принципиально. Если ему платят за съемку на 3-х мегапиксельную камеру телефона (не раз заплатили, а именно платят более или менее регулярно), значит он фотограф. Профессиональный. Ибо фотографирование это его профессия и его хлеб. А если человек для себя снимает на хассельанд какой-нибудь, то он все равно фотолюбитель