Ты не можешь сделать другого человека счастливым

Ответственность нести обязан.
Счастливым сделать можешь

 

как хаварил дарахой лионит ильичь, у меня это вызывает чувство хлубокахо удавлетварения.
А если серьезно, про салфеточки Вы говорили конкретику. Хотелось бы конкретику про то, что же такое счастье. Давайте, выступите перед аудиторией!

 

Идеи правильные, но у нас так рассуждать не принято и никогда не будет принято. Мы, русские - другие.

 

что же в вас, русских, другое? Неужто прошивка?

 

Бабруйский Диверсант, ыыы) я тоже про прошивку подумала.

---------- Сообщение добавлено 08.12.2014 22:32 ----------

brend1999, начни со своей семьи, воспитыва своих детей так. Почему нет?

---------- Сообщение добавлено 08.12.2014 22:33 ----------

Незванная, мне нравится. Наименее энергозатратный путь, ящетаю

 

primavera, не, ну а чо может другое быть? Руки-ноги те же, башка та же, грудь, как грицца печень мозги селезенки поджелудочной почек сердца те же.
Остается прошивка.

 

Бабруйский Диверсант, я примерно так же рассудила

 

У нас не принято учитывать мнение других людей, если оно расходится с социокулькурным опытом данной конкретной среды обитания индивиддума. Я не говорю, что это хорошо, но это есть так.

 

Чувства таки не всегда стоит показывать. Одно дело секас, а другое - покер.

 

You can lead horse to the water, but you can't make him drink!

Но нужно быть в ответе за детей. Своим примером показывать можно, нужно.

---------- Сообщение добавлено 08.12.2014 23:16 ----------

You can lead horse to the water, but you can't make him drink!

Но нужно быть в ответе за детей. Своим примером показывать можно, нужно.

 

Давайте вспомни замечательного Тарковского, который сказал: "А с чего вы взяли, что вы обязаны быть счастливыми?".

 

Хочешь быть щастливым - будь им.

 

вот... правильно говорил между прочим, счастливые люди скучные, несчастливые барахтаются интереснее.

 

А что, разве нет ?

 

Redrik, primavera сказала прошивка, значит прошивка.

с йубелеем тебя, Александр!
Да, Вы можете свинец лошадь к воде, но Вы не сделаете ему фужер с напитком.
Понятно, какой ***** будет пить свинец около воды.

Ну так ждем ТС с рассказом, что же такое щасьтье.

 

да, версия при том давно не обновлялась, да и не надо ее обновлять

 

не сразу и сообразил, что за йубилей )
Спасибо, Валер! ))

---------- Сообщение добавлено 09.12.2014 10:31 ----------

Впрочем даже и не понял - что за йубилей? Который в ноябре был? )

 

Да и бесполезно пытаться это делать. Вероятно климат, тысячелетние традиции общинности не позволяют русским людям жить по европейским ценностям. У них индивид, личность, у нас - род, эгрегор. И не надо ничего менять.

 

причом тут ценности?
тупо работать надо
и хотеть работать, и уметь работать.

да пожалуйста!

когда сообщение двоиццо это йубелей

 

При чём тут вообще работа? Речь о воспитании детей как отдельных личностей и признании их права на самостоятельный жизненный выбор.

 

Михайло Васильевич Ломоносов видать не русский был
Или Владимир Семёнович Высоцкий.
Совсем уж не русский - Бродский.

Пардон, что о себе рядом с великими - тоже как-то индивидуальное, личностное мне ближе. Фамилия на -ов, при этом.

Может дело не в национальности, а в бедности, забитости, затравленности и плохом образовании? Вполне преодолимые все вещи!

 

brend1999, Welcome, вы говорите о разном

 

Ну Бродский ладно. А Ломоносов то тут при каких делах? Вот он то с западничеством боролся, только перья летели. Он велик тем, что исконно-посконный русский просветитель, боровшийся с западничеством и преклонением перед западом в науке и образовании. Высоцкий тоже не совсем понимаю при чём. Ну то что сожительствовал с русской француженкой разве. Тема то не о том совершенно!

 

а это разве не работа?
Я тебе еще забыл сказать, что у нас уже европейская система ценностей - кажный сам за себя. какой там нахрен род. Деньги - всему голова. Как бы ты там не крутился.

 

Золотые слова, Свинтус.
Почтительно кланяюсь стоя.

 

brend1999, Бродский, Ломоносов, Высоцкий - личности, а не части эгрегора по мнению Welcome, но он забывает, что пассионарные личности всегда были лишь зарядом, способным активировать субпассионариев, а не суть в себе.

 

Генри Форд активировал тысячи американцев (и не только), Уоррен Баффет - наверное миллионы, по всему миру.

Мы же не станем говорить из-за этого об общинности и роде? )))

То есть дело в том какие пассионарии становятся популярными Баффет, Форд или Чавес, Путин. И причины популярности тех, а не иных не в национальности, а в бедности, забитости, плохом образовании.

 

Что есть счастье? на мой взгляд, состояние максимального комфорта и удовлетворённости. Чтобы сделать жизнь другого человека максимально комфортным и удовлетворённым, требуется немало сил. Но это вполне реально

 

Возвращаясь к счастью - нельзя быть счастливым благодаря какому-то конкретному человеку. Если ты не склонен быть счастливым сам, as a single - ты и в паре не будешь счастлив.

Поэтому нельзя сделать другого счастливым.

Сделать - нельзя, а вот научить - можно. Личным примером. Если желание учиться в наличии.