См.предыдущую страницу (пост № 16) этой же темы. ---------- Сообщение добавлено 22.01.2011 12:30 ---------- Если ты не смотрел этот фильм, к чему тогда такие заявления К чему они?
ди902, Сорри, не заметил. Наивный делетант, А с каких пор критика это сравнение? Они высказали свое мнение. Очень емко и, на мой вкус, верно ---------- Сообщение добавлено 22.01.2011 12:44 ---------- Порно смотрите. Самое то
Был на примьере.Фильм реально шлак.Смешных моментов по пальцам посчитать.Юмор стал еще примитивней и площе.Это несмотря на то,что 1 и 2 части мне даже немного понравились. оценка-твердая двойка.
какая связь между "заявлениями" и не смотрел .. ну не смотрел и не смотрел, в чем вопрос? или вы хотите сказат, что самое лучшее и аватар с одного поля? ---------- Сообщение добавлено 22.01.2011 07:39 ---------- вы соображаете чем вопросы отличаются от заявлений? ---------- Сообщение добавлено 22.01.2011 07:41 ---------- а где я критику сопоставлял с сравнением? специально же написал ПСЕВДО критики. порно, смотрю и что? а вам мама не разрешает?
Наивный делетант, Вот тут "с чем они сравнивают выражая свое мнение?" (с) Наивный делетант Специльно же написал в своем вопросе "критикА", а не "критики" Я с мамой давно не живу в одной квартире, поэтому физически спрашивать не получается. Судя по всему, в отличии от вас А так ничего. Смысловая нагрузка интересующих вас фильмов теперь вполне понятна
Что хочу сказать, посути этот жанр пародий разных фильмов у нас не развит. В Америки это Голый пистолет, Очень страшное кино и много чего еше. Много адекватных смешных и зачастую с кромолой. У нас только Лучшие фиьмы и за это спасибо какой бы шлак они не снимали.
самая трезвая мысля ! СЛФ соответствует своему жанру ---------- Сообщение добавлено 22.01.2011 10:44 ---------- туга же до вас понимание это доходит ...
Отнюдь. Я этого и не говорил. Я просто считаю, что какие бы Лущинский и Судаков не были "псевдо кинокритики" (хотя, кстати, они сами таковыми себя не считают), они, в отличие от вас, имеют право на мнение потому что смотрели ОБА фильма. Сорри, что я принял вот эту вашу фразу за сарказм. Я не понял, что это был серьезный вопрос. Но если вы действительно задавли серьезный вопрос, то ответ на него таков - они сравнивали третью часть "СЛФ" с первой и второй. Редакция "КГ" первый фильм оценили на "никак", а второй на "говно", но тем не менее А сходив на него, они и написали столь емкую рецензию. ---------- Сообщение добавлено 22.01.2011 18:00 ---------- Несомненно. ---------- Сообщение добавлено 22.01.2011 18:10 ---------- Наивный делетант, я без наезда свой пост написал, не поймите неправильно. Просто вы почему-то так резко восприняли ссылку на чью-то рецензию. Тем более, ее оставили люди, известные своей широтой вкусов в жанре развлекательного кино.
спасибо за развернутое объяснение. реально спасибо. я не воспринимаю критиков как фактор на который можно ориентироваться в данном "жанре" ... вы уж извините меня. чтобы не смеяться в цирке нужно сначала в армию сходить ... а критики в своем большинстве в армии не были и "смеются" там где не надо и наоборот нужно знать подоплеку ..
Объясните мне, почему все три части СЛФ, 99% как критиков, так и обычных кинолюбителей "хаяли на чем свет стоит". Ниже оценки, чем третей части (на Кинопоиске) вообще сложно найти. Но, несмотря на всё это, эти фильмы окупают себя и ещё дают прибыль. Что за нонсенс? Стоило написать несколько отрицательных рецензий на фильм Кончаловского Щелкунчик 3D, так он сразу с треском провалился в прокате.... а тут во как…
есть такое понятиие - целевая аудитория. так вот, когда аудитория многомиллионная, её можно втюхивать любое говно, и оно полюбому окупится. а в узкой аудитории и гениальный фильм может не прокатить. это чистая математика. в своём роде, СЛФ - это циничный, беспроигрышный вариант тупого съёма бабок с широких масс, подготовленных камеди-клабом и правительством РФ с его идиотскими реформами образования. ну, это если очень широко мыслить
как то не вяжется с провалами того же щелкунчика ... если вот так запросто все можно втюхивать. ---------- Сообщение добавлено 22.01.2011 17:06 ---------- а еще обрати внимание ... все кто записал его в говно уже ходили на премьеры и в первых рядах его смотрели. а те кому он нравятся тупо ждут когда он появится на шаре .. скачают и с удовольствием посмотрят т к они вменяемые люди и не ждут от такого кина больше чем оно есть не возможно осмотреть ТОЛЬКО умное кино, от этого оно становится пресным ... вот критиков и тянет на кисленькое. думаю, что это кино окупается как раз за счет тех которые идут на него специально, чтобы потом написать, что оно говно
Не думаю, что вы правы. Хорошая шутка. На самом деле, не все. Я не ходил. Мне достаточно было первой части. Мне очень нравится, как Харламов выступает в "Камеди Клабе", поэтому я, помню, дождался ее в сети, посмотрел и был просто в шоке. Считаю первую часть полным говном, поэтому я и вторую часть не смотрел, и третью не планирую. Наверное, это не мое. Хотя я согласен с a-resом, целевая аудитория таким фильмам всегда обеспечена.
да это разве шутка я вот тоже жду пиратку а те кто с упорством читает рецензии и там написано, что это говно, прутся на премьеры вот не знаю, может это какой то психологический трюк? может им стоит запустить слоган "первое было говно, третье еще хуже, не ходите на это говно" и не "любители" ваще тогда пачками попрутся на него и будут под дверью ждать ночами, чтобы лишний раз убедиться в этом? а вы считаете, что у харланов в камеди и харланова в кино разная целевая аудитория? просто там выпусков ГОРАЗДО больше когда будет кин больше .. назовут этот жанр "говно фильмом" и будут с удовольствием ходить и причмокивать как ходят на каратистов и аниме
Да ладно, нормальное кино будет. Первые две части понравились. Под пиво и семки пошло на ура. По моему эти фильмы как то серьезно воспринимают. Нормальная комедия пародий с шутками ниже пояса. Хотя безусловно до классики жанра - Горячих Голов, этому фильму далеко.
oн Флавиус kort наши люди о чем я и толковал .. иногда надо и разгрузиться .. а не воспринимать "весь мир" через аватар
Соглашаюсь и поддерживаю. Даже не знаю чем кончился фильм, т.к. свалил не дождавшись окончания сеанса. Но сзади сидели человеки - прям хохотали от души.
Согласна целиком и полностью. Все вышеупотребленные слова про все эти Лучшие фильмы слишком тактичны. Полностью описать свои эмоции в их адрес можно только матом. Очень печалит тот факт, что их продолжают снимают по той причине, что пипл хавает и готов платить за это гуано свои кровные. На что, собстна, и рассчитывают авторы сиих шедевров.
говно фильм,если сравнивать его с голливудским фильмам ,то самый лучший фильм даже рядом с ним не стоит
Не знаю, зачем люди ходят смотреть комедии в кино. Дома - намного удобнее. Это же не фантастика и не катастрофа. Скачал - глянул - забыл. Если говорить про этот фильм, то меня хватило на полчаса. Пока мы ходим на подобное в кино его и снимают.
улыбнуло пару раз откровенным кретинизмом, смотрел перематывая по 3-5 минут. ИМХО трэш, не пойму как туда заносит актеров типа Ефремова и пр.
Бабло-с. Да и Ефремов не такой уж и офигенно востребованный актер - кушать-то охота, вот и снимается во всяком...