Усилитель Корвет 100У-068С

весчь, респект, норм цена если ресивера не было купил бы

 

Это - норм цена?! Это рублей пятьдесят в переводе на советские! А сколько в то время стоил "Корвет", если на более дешёвый "Амфитон" госцена была 250 рубликов?! И это, заметим, не ламповый телевизор, а аппарат, который и сейчас поспорит с серьёзной забугорной техникой.
Ничего, найдется умный человек, возьмёт "Корвет", купит правильный эквалайзер (например, у одного товарища, хихикающего в этом топике ), отыщет колонки "Эстония"... И получит звук минимум на полторы штуки баксов.
P. S. Чего-то я разболтался... Просто жалко, когда классная техника забыта, а народ платит бабки за саунд от китайских жестянщиков...

 

Я бы дал за него 1500р. Поверьте он стоит в пределах 1500-1800 не больше. Но у меня есть отличный рессивер который порвет этот Корвет по всем параметрам.
Эта техника удел бедняков и коллекционеров.
Звук у не плохой но нет ни тюнера ни пульта и только 2канала.
Я продал пошарпаный Бриг-001 за 1000р. Корвет конечно получше но не в 4 раза.
А вспоминать что было раньше это полный абсурд.
Бриг стоил 520руб при зарплате моей в 200руб.
А продал его за 1000р при зарплате 19000руб. Ну и что из этого?
Просто время этой техники прошло. С этим надо смирится.

 

Менделеев, а я слышал, что некоторые извращенцы до сих пор выпускают усилители на два канала и - о, ужас! - без тюнера! А отдельные выродки даже собирают их на лампах и не прикладывают ламповый пульт!

 

Действительно извращенцы.
Вообще не представляю как можно без лампового пульта.
Шнуры нужны только из безкислородной меди.
Вот только один вопрос а почему штуры только между акустикой и усилком из бескислородной меди.
С точки зрения меломана надо шнур до розетки тоже.
Не помешает и проводку в доме и кабеля до самой электростанции поменять на бескислородные иначе звук будет полное фуфло.
Если собрать два усилителя один на лампах а второй на полевых транзисторах и собрать грамотно тоесть при наличии головы и правильно пришитых рук, то отличить звук не удастся ни одному меломану.
Условие только одно при сравнении звука усилки должны быть закрыты ширмами и дегустатор не должен видеть какой из них используется в данный момент.

 

+1

я в етом сомниваюсь еслион куплен не за 10000р

 

Вот Вы смеётесь, а я в каком-то аудиожурнале действительно видел рекламу бескислородных сетевых шнурков! И тоже размышлял о неправильных проводах до ГЭС, убивающих звук.
Но "Корвет" всё равно классный усилитель. Поэтому - UP!

 

я серьезно , искал его и готов был купить но нигде не было

 

я их по 2500 еле умудряюсь продавать,месяц ждать надо.... эквалайзер у одного хихикающего человека-это правильно,он действительно хороший-лучший из наших 10 000 рублей для хорошего звука-не деньги:frustrate а у брига на мой взгляд звук лучше чем у корвета,и транзистор от лампы отличается много чем в звуке-если нельзя отличить-значит это не лампа а кусок г№;%на

 

Лампа имеет только одно преимущество перед транзистором:
Спектр гармоник ограничен 5й гармоникой. у транзистора вплоть до 13й.
При подаче на вход сигнала 1000гц в выходном сигнале за счет искажений будут присутствовать продукты искажений вплоть до 13кгц.
Это естественно слышно на слух. Во всем остальном лампа уступает.
Так вот если разделить полосу частот на 20гц-20кгц на 3 части кросовером и в каждой полосе поставить свой транзисторный усилитель.
То получится что высшие гармоники просто не будут воспроизводиться динамиками. Среднечастотный динамик у которого полоса до 5кгц не сможет воспроизвести продукты искажений с частотами выше 5кгц.
При многополосном построении усилителя все преимущество ламп теряется полностью. Единственный недостаток многополосного усилителя это большое количество проводов для присоединения динамиков.

 

а обратная связь?хорошая лампа будет гораздо лучше любого транзистора...

 

Дело, насколько мне известно, не только в количестве гармоник, но и в спектре. Ухо режут не собственно высшие, а нечётные гармоники. У лампы они задавлены, а у транзистора - нет. Поэтому ламповик вполне приятно звучит и при суммарном коэффициенте 1%, а от транзистора приходится добиваться сотых и тысячных.
Читал мнение работника радио: в ламповую эру отработать смену в наушниках - без проблем, а пришли транзисторы - к вечеру голова гудит.
Правда, раньше сам он был моложе...

 

Конечно надо сравнивать адекватную лампу с адекватным транзистором а не вспоминать П210 германиевый транзистор 70х годов.
Соберите выходной каскад хотябы на КП904 и послушайте.
Непременным атрибутом ламповых схем являются выходные трансформаторы а они сигнал лучше не делают.
К стати четные гармоники в симметричных схемах практически отсутствуют.

 

за скока?!!!где?!!!научите меня так продавать!!!!!!!!

 

Не ненадо не учи его а то совсем заестся.

 

1600

 

А время этому усилку не помеха.На сколькоя знаю в русских кондёрах не герметичный корпус,в следствии чего ,через какое то время звук ухудшается.Какие то аппараты("Союз" вроде,делали в Польше)с герметичными кондёрами шли.Сколькоему осталось интересно,а то ещё хоронить придётся