1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Что грозит за отсутствие аптечки и огнетушителя?

Тема в разделе "Автозакон", создана пользователем dj_dantist, 22.10.09.

  1. dj_dantist

    dj_dantist Активный участник

    4.591
    0
    Чёй-то копался в правилах, не нашёл. Мож тема и не нова, но всё же:

    что мне грозит за отсутствие аптечки и огнетушителя?
     
  2. Эксплуатировать запрещено наказывать :d
     
  3. Владимир П.

    Владимир П. Активный участник

    1.717
    2
    Эксплуатировать, запрещено наказывать!
     
  4. RUS-34

    RUS-34 Активный участник

    1.393
    0
    Наличие или отсутствие не отражается на техническом состоянии. Тем более это расходники. = 12.5.1 - пальчиком или 100р.
     
  5. Serg21220

    Serg21220 Активный участник

    3.363
    2
    ну... аптечка только что закончилась, огнетушителем только что что-то тушил. Сейчас едешь за новыми. А что это не так - пусть доказывают гайцы, тебя это не касается.

    Хотя, конечно, в чем проблема-то купить аптечку и огнетушитель? Ведь могут и пригодиться-то...
     
  6. Serg79h

    Serg79h Активный участник

    3.781
    4
    капаясь в гараже.......... распорол руку.......... пригодилась аптечка.....

    как то отъезжая от гаража, лопнул топливный шланг, загорелось подкапотное.... тушили чем могли...... огнетушитель в другой машине не сработал..... когда потушили, в багажнике обнаружил свой, завел его,............ оказывается был рабочий.........:p , но было уже позно...
     
  7. Dimanuga

    Dimanuga Активный участник

    26.147
    1.793
    Вопрос в другом, осталось ли у них до сих пор право проверять срок годности аптечек и огнетушителей?
     
  8. RUS-34

    RUS-34 Активный участник

    1.393
    0
    А как же. Мне грозились даже длину резинового жгута померять на соответствие.
     
  9. Studio34

    Studio34 Участник

    133
    0
    Предупреждение или штраф 100р



    Говорите что аптечка и огнетушитель находяться в багажнике. При просьбе открыть багажник требуете составление протокола осмотра в присутствии понятых. Далее отводите глаза чуть в сторону, дабы Вас инспектор не испепелил взглядом и сек через 20 забираете документы которые он вам уже протягивает и едете с чувством "самого умного" и страхом перед следующим постом))))
     


  10. Все несколько проще. Показываете талон тех осмотра :-) аптечка и огнетушитель в ходит в онятие технического стотояния. Но ! без них эксплуатация запрещена :-)
     
  11. mrak

    mrak Активный участник

    3.592
    0
    он скажет, что это не досмотр, а осмотр, целостность содержимого нарушена не будет и руками он ни к чему прикасаться не будет :) Или скажешь, что огнетушитель и аптечка воооон под теми мешками закопаны? :)
     
  12. RUS-34

    RUS-34 Активный участник

    1.393
    0
    Да хоть под сидением. Ваша обязанность предьявить к осмотру содержимое на предмет проверки соответствия, а не показывать где это лежит что бы инспектор осмотрел и проверил наличия аспирина.

    ???
     
  13. hasslich

    hasslich Активный участник

    23.178
    1.975
    осмотр бывает только технический. если талон техосмотра есть, то какие проблемы?
     
  14. Slavon™

    Slavon™ Активный участник

    5.539
    16
    Курите новый регламент.
     
  15. mrak

    mrak Активный участник

    3.592
    0
    причём здесь тех. осмотр и осмотр машины?
     
  16. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12.552
    375
    Осмотр != досмотр. Осмотр - внешняя проверка.

    Это какой пункт КоАП, ГОСТ или пункт ПДД?
     
  17. RUS-34

    RUS-34 Активный участник

    1.393
    0
    Поскольку ссылка на моё скажу:
    Обязанность водителя иметь в автомобиле медицинскую аптечку и огнетушитель обусловлена требованиями «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» п.п.7.7. отсутствует аптечка в соответствии с ГОСТ... (ГОСТ определяет содержимое. Аптечка есть, ГОСТу не соответствует = нет совсем. = граната есть, а запал не той системы = запал есть, а граната...ложись щас рванет ...внутри пшёнка)
    При этом в соответствии с «Административным регламентом....» сотрудник ДПС обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения. Контроль, как известно, может осуществляться только методом проверки.
    Читайте ст. 23 Закона "О милиции". Если инспектору нужно ( ну хочет он быть честным служакой) проверить наличие аптечки и т.д., то он вправе потребовать их предъявления.
     
  18. Вл@д

    Вл@д Активный участник

    6.140
    0
    Так какое же оно законное, если:
    Как он визуально найдёт признаки, если аптечка и тушитель в закрытом багажнике?
    Даже Кирьянов в октябрьских коментах также разъяснял.
     
  19. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12.552
    375
    Но проверка сабжа не входит в его компетенцию, сабж проверяется при ТО.

    Я выделил ключевое слово. Я не считаю их законными.

    Я отказываюсь от досмотра(но согласен на осмотр. Внешний, конечно же.). Для досмотра же нужен протокол, понятые, нормальная причина досмотра. Это будет законным способом, но СМ не будет заморачиваться.
     
  20. dj_dantist

    dj_dantist Активный участник

    4.591
    0

    Чтобы содрать с Вас 100 руб.? :confused:
     


  21. может ему по хозяйству ему нужно :-) вот останавливал водителей и узнавал какая длина жгута в аптечке, а вдруг у кого два ;-) была же у них мания останавливать и интересоваться: как машина? не продаете?
    а может это бывший телефонный хулиган, который раньше звонил и говорил : у вас есть резиновый жгут ? измерте его длину ... а теперь засуньте его себе ...... :-)


    поставьте запятую в любом месте и фраза будет верна в любых смыслах .
    1) эксплуатировать без огнетушителя и аптечки запрещено, так как это часть технического состояние.
    2) Наставление не велит сотрудникам проверять техническое состояние .
    3) вы знаете, что такое коррупционные законы ? это когда в любом случае можно по закону получить мзу при любом раскладе.

    рс осмотра достаточно, чтобы убедиться в отсутствие или ниличие сие предметов т к они должны располагаться в доступном месте и водитель ОБЯЗАН содействовать в этом сотруднику дпс. но вот проверять дату или тем более срок годности аптечки или испрвность огнетушител гаец уже не может ИМХО.
     
    Последнее редактирование: 22.10.09
  22. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12.552
    375
    Где это написано?
     


  23. по радиво говорили

    согласен, должен не препятствовать
     
    Последнее редактирование: 23.10.09
  24. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12.552
    375
    По радио и Майклу Джексону новые крутые песни сделать желали.

    Вот именно. Я не препятствую ему телепатией разузнать это(а по другому без досмотра никак). Только пусть он на свой телепатский прибор сертификаты и акты проверок покажет )
     
  25. RUS-34

    RUS-34 Активный участник

    1.393
    0
    Повторюсь. Наличие или отсутствие («…и условий…» по ст. 12.5) сабжа (по вашему) не определяет исправность технического состояния автомобиля проверяемого на ТО. Согласен, ТО без аптечки не пройти, но ТО комплексная ежегодная проверка не освобождающая водителя поддерживать исправное техническое состояние в течении последующего года включая поименованные принадлежности в виде знака, аптечки, огнетушителя. Под исправным = годным к эксплуатации (согласно целям ТО) подразумевают не только болты и гайки, но и прочая комплектация в чистом виде к "железу» не относящаяся.
    Что он разъяснил? Если визуально не наблюдается, то нет оснований для остановки с целью проверки в отсутствии АПН? Я тоже считаю, что остановка для единственно проверки аптечки и проч. = не законна. Но если остановка произведена по законным основаниям, чем не законно проведение одного из действий комплекса мер по обеспечению БДД? Нет обязанности предъявлять, потому что визуально он не видит полупустю аптечку = не видит нарушения? Ну уж тогда закройте ещё для верности все это в чемодан на замок и назовите его желание проверить обыском! Да мент даже подходить к багажнику не будет. "Водитель, предъявите!" - считаете незаконное требование, исполнять нет обязанности? О чём и к кому тогда ст. 23 Закона "О милиции" и положения АРегламента?
    Вл@д возьми уж тогда августовский ЗР, где человека ошкурили за скорость (основное АПН послужившее причиной остановки) и попутно по 7.7. аптечку. Что там Кирьянов говорит?
    Общеизвестно, что под предлогом проверки наличия гаишник хочет заглянуть "а что у вас ребята в рюкзаках". Ну так и попросите его отвернуться ;), ведь он не проводит осмотр- досмотр груза.
    Не думаю что человек садясь за руль становится только водителем и действует только согласно ПДД, ( которые по большому счёту и законом то не являются хотя и основаны на законе о БДД) и перестает быть гражданином со всеми вытекающими из этого понятия обязанностями включая и те, которые связаны с управлением средством повышенной опасности и предотвращением или снижением в связи с этим степени возможного вреда.
    Или вы считаете, что аптечка, знак, огнетушитель нужны только когда вам плохо и иметь или не иметь ваше личное дело?
    Отказываясь предъявить вы не препятствуете исполнению им функций как ИДПС в частности и общих как СМ?
     


  26. следуя твоей "логике" на заборах тоже пишут.
     
  27. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12.552
    375
    Именно. Те же люди, что и по радио.
     


  28. Закон о милиции
    ст 11 пункт 23 ......... осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов ..........

    отсутствие аптечки прописано в коап
     
  29. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12.552
    375
    А как он при осмотре узнает, что у меня нет аптечки? Телепатором?
     
  30. RUS-34

    RUS-34 Активный участник

    1.393
    0
    Тяжелый у вас случай. Тут без дубинатора точно не обойтись.