Ахтунг на Каче! (у Клеопатры)

Не совсем понял, Вы говорите про поворот налево к Пятерочке сразу после трамвайных путей, или про проезд на прилегающую территорию к какому-то кабаку с елками перед всем фасадом (простите, не силен в ресторанной географии Волгограда)?
Если про кабак - то инспектор ИМХО прав, там проезда нет, из-за любителей сэкономить время там постоянно аварийные ситуации... И поворот налеов к "Пятерке" я бы тоже запретил, но там я так понял еще и проезд к новостройке...

Вот это - плохо, но и не хорошо, когда местные водятлы пользуются этим обстоятельством. Приезжих понять можно.

 

Знак 4.1.1 не запрещает поворот направо для въезда во дворы.

Ну как сказать, Вы считаете, что разворачиваться в районе трамвайных путей удобнее? Там автомобилей и пешеходов немеряно.

 

Вот именно. У топикстартера явные проблемы с пониманием понятий "прилегающая территория" и "перекресток".
ЗЫ. Представил себе притаившегося во дворе гаишника
ЗЫЫ. По существу: надо кольцо делать на перекрестке Качи-Жукова, все проблемы отпадут (лет на 10 точно).

 

И тем не менее, там постоянно поворачивают... Каждый вечер там езжу и всегда какой-нибудь товарищ там поворачивает.

Еще нужны какие-то комментарии?

 

Вы вместе с водой выплескиваете и ребенка, а именно, призывая руководствоваться исключительно знаками (при этом приводите множество примеров безалаберной установки знаков, отсутствия разметки и т.п.) при движении, забываете о том, для чего эти знаки ПДД придуманы: о безопасности дорожного движения. Если Вам, для того тобы снизить скорость до безопасной рядом со школой или детским садиком, необходим знак, то все понятно с Вами.
Водитель несет ответственность на дороге в любом случае. Я презираю водятлов, которые прикрываясь оплошностями дорожников, пофигизмом гаишников и толерантностью или зашуганностью/апатией других участников дорожного движения (на языке этих уродов - "терпил"), выискивают постоянно какие-то лазейки, оправдания и "отмазки" выгадывают секунды своего времени ценой безопасности других людей.
На многих нарушениях, причем опасных, не заработаешь, вот и не дрючат, причем особо наглые нарушают часто у гаишников на глазах (например, перманентный объезд пробок по обочинам, по встречке, по полосе для левого поворота с последующим наглым встреванием, поворот не из своей полосы и т.п.). Каждый день вижу просто толпы, стада этих уродов, которых никто не наказывает и не собирается. Хочется, стоя вечером в одном из двух правых рядов на Хиросиме, взять пулемет и расстрелять дебилов, в ДВА РЯДА поворачивающих направо из левых полос, блокирующих постоянно дублер Рокоссовского и т.п.

 

короче говоря там сплошная если что и наказывается такой поворот по ст 12.15.3 коап. НО братья-армяне ночью как наносят там разметку выходят с черным балончиком и делают пунктирную линию. в нынешних условиях (если учесть что разметки не видно, но знак есть) максимум на что можно согласится - ст. 12.16 коап.

имхо, если гаец будет упертый - напишет прокол по 12.15.3, а ты потом бегай по административным комиссиям и доказывай что не верблюд

 

Повернутая (умышленно подстроенная под обстоятельства) у вас логика, даже для буквального понимания

Ну зачем же так сразу - к ПЕРЕКРЕСТКУ? Он устанавливается перед пересечением с дорогой не имеющей сквозного проезда. Не всякое пересечение есть перекресток на котором отменяется или заканчивается действие вводимых ограничений в движении.
Было уже порочное мнение для подобной отмазки: раз разметка 1.7 наносится на перекрестке, значит пересечение является перекрестком. Нравится??? Можете тоже взять на вооружение.

Ирония тоже понятна, только зачем подменять понятия "понятиями". Следуйте тогда своим принципам до конца.
Продолжайте вашу цепочку рассуждений и придёте к выводу, что на указанном перекрестке-пересечении вы должны уступить дорогу выезжающим из этого двора. Покрытие одинаково, количество полос значения не имеет. Перекресток равнозначных дорог???Абсурд.
Или вы считаете что "Главная дорога" у самолета относится к всему участку до трамвайных путей или Жукова?

Вовсе не аргумент для волшебного превращения въезда -выезда из двора в ДОРОГУ знаками. Просили ограничить? Пожалуйста: не жильцам нельзя (кирпич), проехать куда то кроме двора нельзя --тупик ( для умников).

+1. А если и упертый и грамотный не докажешь.
Повезло вам с ментом. В этот раз вы его развели. Будет другой = будет протокол.

добавлено через 57 минут
Если это действительно перекресток и при повороте не нарушена разметка или иное ограничение наказание по 12.16.
В вашем случае все совсем не так и уйти от 12.15.3. такое же чудо, как обмануть еврея.

добавлено через 1 час 36 минут
Поправлюсь.

Вообще-то туда на ДОРОГУ,(по вашему), не имеющую сквозного проезда (тупик) никому нельзя, если уж точно по знакам.

 

там еще часто пасутся около шиномонтажки ближе к бульвару. смотря т кто на второй красный не остановился.

 

У Клеопатры друга гайцы на пятсот нагрели утром, а днем еще один друг пришел и обьявил ему, что там по знакам штраф 100р.. Целый день волосы на себе рвал

 

Успокойте его, он сэкономил от 1/2 до 2/3 от гос.расценок.

 

Там же на 100 рублей, разве я не прав?

 

Если он повернул так же как и swg, нет. Почему, я постарался объяснить.
На сто руб. как на рисунке, т.е. на полноценном перекрестке, а не притянутом за уши.

 

Так ведь разметки нет там ни сплошной, ни двойной сплошной...

 

а ты останавливаешься?

 

Я останавливаюсь, а что? Там табличка "стоп" есть...

 

и по разметке тоже!

добавлено через 1 минуту

всё правильно. Только вопрос был к Ralf...

 

Предписывающего знака мало? Если только прямо, то без разметки уже можно налево за 100? Поворот с выездом на участке дороги где иные маневры не разрешены. Вот из двора прямо под 90 и налево - за 100р. А чуть уголок не такой взял и уже перспектива пешком нарисуется.
Вполне обоснованно можете считать, что там запрещающий поворот знак висит. Они близнецы-братья (по смыслу вводимого ограничения в ГОСТе).Установка предписывающих предпочтительнее изначально определена. На каждый свилок 3.18.2.не повесить , ставят на участок 4.1.1..

 

Ты сам определил что порочное? Ну-ну, "гуру" ты наш доромощенный!

Эка запел! А про Ардатовскую с уступанием дороги выезжающим с пересекающих улиц, когда помеха справа, что-то подзабыл? Тебя там этим вопросом пытал не только я, а ответа разумного не было.

Ну да, тут стоить вспомнить не забываемый твой пёрл - "ДОРОГИ" и "дороги".
У меня уже коллекция твоих пёрлов, надо бы решиться и их в подпись себе забацать, что бы ты любовался ими каждый раз и не забывал ху есть ху.

 

swg,
Ну что тут скажешь? Перекрёсток с въездом во двор это круто. Но с другой стороны, водитель не может знать, что там за двором и двор ли там, а не дорога мимо двора. Вобщем согласно логике - чушь, а согласно наличия знака и неведения водителя что же там за этим поворотом, то как маза для ИДПС может и сгодиться.

 

Скажи как есть... Знамо дело, что пошто. А если относительно касательного других вешов, то ничто иное как вообще....

swg, вы удовлетворены ответом?

Вл@д, сказал бы проще: "Я с вами, папаша, вполне согласен. К чему заводить ученые разговоры?"©
А то тискнул аморфное:

Автор не "мазы" просил оценить на предмет "..может сгодится...", а законность или незаконность действий ИДПСа по квалификации его маневра, и как следствие, состоятельность своих искренних убеждений, что поворот в данном месте не образует состава АПН и предписывающий знак прекратил действие.

Одним словом ты за кого при данном раскладе: ИДПСа или ЛВОКа?
Только без этих выкрутасов и болтаний как...ну ты понимаешь...

 

Я до сих пор не увидел ответа на мой вопрос тебе: где кончается дорожное движение, когда водитель въехав в жилую зону продолжил движение до своего дома, находящегося через километр?
Много ещё вопросов без ответа, а от меня требуешь чего-то.

 

останавливаюсь. а смысл там нарушать, тем более что это не совсем очевидное нарушение там пасут специально и достаточно часто.

 

Да пожалуйста. Как въехал так и кончилось.Только будет ли толк? Скорее всего как всегда...

Узнаешь руку?
Тебе осталось заложить эту информацию в... сам понимаешь куда, и переварить.
Если разница в определении дорог сразу не дойдет, то годика так через полтора точно, если желание и убежденность в допустимости и безопасности обгонять в жилой зоне = дворовой территории (пусть даже и не обозначенной) так же КАК ВЕЗДЕ сильно устойчивое.
Учителя на поселении помогут. Не дай бог.

 

Ага, ехал, ехал, не останавливался ни где, даже с дороги не съезжал (не забыл, что дороги и в жилой зоне есть?) и вдруг из дорожного движения оказался в карусельно-песочном движении. Молодца! Так держать!

Кончно узнаю! Такое не узнать невозможно!

ДОРОГИ и дороги, ПРАВИЛА и правила. Как это мне до боли знакомо!
Дядь, ты неповторим!
Напомню тебе про специальные правила:

Где почитать специальные правила? Кем они утверждены?

 

офф:
они снова встретились?

 

Запасаюсь попкорном и колой. Внимательно слежу за темой!