феменушки токмо на словах такие крутые, типа им не нужны мужчины и тд и тп... Даже не так...им не мужчины не нужны, а нужны какие то права, которых на самом деле у них даже больше чем у угнетателей-мужчин
Как минимум - один всесторонне развитый человек, причём не важно, мужчина или женщина - нерепродуктивен. А значит - нездоров, ибо здоровое живое существо способно к размножению. По Вашей логике - женщина более сильное, умное, волевое существо. А я где то упоминал, что являюсь сексистом и с этим не согласен
Да оно и убеждённые холостяки тоже туда же. А подрачивать любят на видеоролики, где почему то бабы. Это - правда. А против правды не попрёшь
vatson, Ну вот, про меня сразу всё поняли, а я тут чёта выёживаться пытаюсь... Уважаемый ватсон, то, что вы лопух и - по вашей же терминологии - алень, - уже исторический факт. Вы сами его каждым своим сообщением подтверждаете. И дело не в разводе, дело в отношении. Нормальный человек, столкнувшись с трудностью, справится, научится чему-то новому и пойдёт дальше. Он не будет истерики на половину форума устраивать. Так ведь нет никакой "бабской стервозности". Есть отдельные тараканы в головах конкретных людей. И взаимоотношения - правильные, кошерные - неизбежно проходят через то, что с этими тараканами приходится сталкиваться и как-то справляться. Не получилось эти тараканы сразу увидеть, а увидев, справиться - значит, слабы умом или духом. Работайте над собой, становитесь сильнее. А если вместо работы врага во внешнем мире себе нашли - вот тут то самое лузерство и начинается. Это самый счастливый человек на свете, живущий в лучшем из миров. Завидуйте, чо
vatson, на этот раз именно ты. По твоим же словам бабо-матриархальные воспитухи вкуряют то одно, то другое. Если бы они вкуряли, что человек только половина, ты бы к ним ни в жись не прицепился.
Самое прямое ---------- Сообщение добавлено 31.10.2014 11:54 ---------- Причём здесь захс? Захсы существуют лет сто, а брак - тысячелетиями
да это просто две крайности. есть люди самодостаточные полностью, есть люди самостоятельно существовать не могущие в принципе. ну а истина где-то по середине.
А что тут рассказывать? Для рождения детей нужен брак. Во-первых потому что, как было сказано, поодиночке мужчина и женщина родить не могут. Во-вторых, потому что вырастить человека поодиночке тоже крайне сложно. Здесь ключевое слово - человек. Вырастить уйоппка можно и в одиночку да и то не без проблем.
В иной ситуации хороший пельмень, да под водочку, очень кстати! После этого чувствуешь себя еще человечнее!
Как сказать. Пельмень не пельмень, а вот без еды человек это очень скоро труп Нет таких. Да и не может их быть ---------- Сообщение добавлено 31.10.2014 12:01 ---------- Когда я первый раз в жизни нажрался меня отец именно так утром и потчевал
вообще никак из моего поста это не следует. Но если развить вашу мысль, то сильное - да, но не физтчески, а стрессоустойчивей; умное - да, но не совсем, хитрое, изворотливое создание, даже уровень мышления и восприятия инфы разный у М и Ж; волевое - да, но не совсем, пока коса на камень не найдет, аленей легко воспитать и подчинить, а альфачей - которые чаще воспитаны без бап, не получится
знаю случаи опровергающее это утверждение. можно, конечно, говорить, что это исключение, подтверждающее правило. но еще можно говорить, что это не правило вообще.
test001, Если верить Карлу свету нашему Юнгу, психология человека проективна - она наполняет окружающий мир свойствами (от физических до ценностных) и стремится к отражению. И одна из фигур - анима для мужчины и анимус для женщины - будучи олицетворением всей внутренней активности, любит отражаться в лицах противоположного пола, вызывая разные чувства и желания. ---------- Сообщение добавлено 31.10.2014 13:07 ---------- vatson, Какие глубокие познания в психологии
танее...альфачи - крайне неуправляемы и агрессивны)) многие не выживают, кто то сидит за тем забором)) ---------- Сообщение добавлено 31.10.2014 13:11 ---------- особенно стараюсь не кичиться такими словами) скорее да, в общем понимании и во многих вопросах психологии я не разбираюсь, но и не комментирую то , чего не понимаю
в нашем матриархальном государстве? ну да сложновато, но реально ( есть примеры и не единичные). ---------- Сообщение добавлено 31.10.2014 13:12 ---------- ах вон оно что я думал ты деликатно избегаешь неудобных вопросов ---------- Сообщение добавлено 31.10.2014 13:13 ---------- вот эта тетка точно с моском!
Я исходил не из конкретного поста, а из анализа Вашего мировоззрения. Собственно, в дальнейшем тексте Вы фактически соглашаетесь с моим утверждением С оговорками, но таки соглашаетесь. Не знаете. Чтобы это знать, нужно владеть различной информацией от вполне доступной "точно ли в одиночку воспитывали" до практически неопределяемой "а не уйоппок ли он?" Да меня больше содержание волнует... В данной конкретной теме
я что то пропустил? не всегда возможно за всем уследить, хотя иногда да, лень отвечать на одно и тоже
А ЧО?, открою вам страшный секрет - истина всегда где-то посередине. Хотя к мозгам теста у меня тоже претензий нет.