Такую страну проспали!!! (фильм "Дорога к звездам" 1957 год)

РСФСРки и РСФСРцы.

 

"Раскалывание общества" - путиноидно-ватниковый штамп. Раскалывать-то нечего, ибо гражданского общества нету. А наблюдается дичайшее имущественное и неимущественное неравенство. Страной управляет клика непонятных людишек, захвативших власть отнюдь не путём прямых всеобщих выборов, и наследующих, в свою очередь, тем людишкам, которые, вопреки волеизъявлению общества, разрушили совдепию, фактически династия врагов государства. М.б., ими за 25 лет озвучена какая-нибудь новая национальная идея? Они нелегитимны. А вы всё "не раскачивайте лодку, а то наша ботоксная крыса обрыгается, или чего похуже".

---------- Сообщение добавлено 21.10.2014 12:17 ----------

По меркам ООН - рашка - мононациональное государство, с наличием титульной нации. Только ваш Путлер как-то придерживается совсем другого мнения, и даже не стесняется его публично озвучивать.
То есть, можно считать, что аборигены - как бы в подавляющем большинстве - потомки русских, или даже сами русские.

 

Этот "штамп" стал одной из причин, для появления тех миллионов, о которых вы тут речь ведете.

И в чем актуальность вашего знания? В чем его практическое приложение? Если его нет, то видимо (ведь можеть же быть такое) в нем чего-то не хватает. Ибо причины вам как будто бы известны, а толку 0.

---------- Сообщение добавлено 21.10.2014 12:25 ----------

Здесь люди живут, и ваше деление на аборигенов и тд, весьма искусственное.

---------- Сообщение добавлено 21.10.2014 12:29 ----------

на недавнем митинге про "сливают новороссию":

Следуя заделу автора темы: Проспали, просыпаем, и будем просыпать с такими "критиками".

 

До свидания.

 

Так дополните, чего не хватает, всем интересно знать правду.

мировая практика такова, что аборигены имеют от рождения больше прав, чем понаехавшие, включая и право на природную ренту, и только в роиссе свой уникальный взгляд на эту проблему

"стенограмма" митинга (я сомневаюсь в её достоверности) - лютый адъ. Такое впечатление, что студенты-политологи проводили лабу по теории управляемого хаоса. Надо быть идиотом, чтоб посещать такие "митинги".

ЗЫ Интересный значок эта восьмиконечная звёздочка. Её реально вывешивали на трибуне, или глум? Где-то я что-то подобное видел. "Сосуд под давлением"? Надо глянуть в справочнике Воробьевского "Тайные знаки". Всяко, к общей теории управления никакого отношения не имеет.

 

Это же ваше "знание", вам и разбиратся. Хотя, думаю вы то сами считаете что оно законченное и ни в чем не нуждается.

---------- Сообщение добавлено 21.10.2014 13:11 ----------

Ну вот последите как будет развиваться риторика участников (белоленточники, Дугин, антифашисты и тд) Она будет к вашему абстрактному Путлеру сходится, и будут использоваться те же самые миллионы, некоторыми из участников. Такой вот лютый адь, и с это позиции вы к нему относитесь.

 

Я так не считаю. Допускаю, что какие-то истины от меня скрыты.

---------- Сообщение добавлено 21.10.2014 13:19 ----------

он не абстрактный, он вполне реальное существо человекообразного вида. Не совсем понятно, правда, кто им реально управляет, но вектор управления вполне понятен - антигосударственный и антинародный (в его риторике - "непопулярный") И даже наличие пяти двойников ничего по сути не меняет, кроме уменьшения вероятности случайного выпиливания в n/5 раз.

Как же прикажете к нему относиться, если он в дерьме по самые уши? Факты против него.

 

что? на тв-3 опять Малдера со Скали говорят показывать начали?

 

вот жеж.дернуло меня,нажать на хуануо

 

хехехе).
Redrik,по масштабам все подобные выкладки тянут на большой и во многом научный труд. А по содержанию как то не очень соответствует. Охота же вам так глубоко и масштабно фантазировать? К чему вот эти поиски корня всех бед в виде персоналий и прочие предположения, объясняющие все, да еще и в такой форме, для этих целей вообще недостаточной?

 

Магадан, охота же Вам вестись на Редриковские вбросы
Не, я конечно тоже ведусь частенько, но в юмористическом аспекте. И поэтому у нас с Редриком взаимопонимание.
Не надо быть чересчур серьёзным в шутливом разговоре.

 

Предложи на что. В рамках этой чудесной конференции.

Я бы и внимания не обратил, если бы это было исключительным явлением.

 

Эта конференция себя изжила

Дык то и удивительно, что Редрик всегда такой, а Вы - ведётесь на провокацию

 

про исключительность - я имел в виду вообще. Такой стиль "общения" - очень популярен, и на мой взгляд - бесполезен или даже вреден, когда начинает выходить за пределы исключительности.

---------- Сообщение добавлено 23.10.2014 13:18 ----------

Любой вопрос, который тут мы затрагиваем, как правило является сложным, но почему-то всегда в какой то примитивизм скатывается, причем не столько по содержанию, это бог с ним, не всем близки какие то специальные темы... А по форме. И если кто-то начинает ветку в стиле полутроллинга, полунеизвестно чего, и если это происходит систематически - все обсуждения к этому и сходятся. Может пора нарушать эту систему? Есть вот, к примеру, такие красивые вещи:

Это так, без конкретной связи с тематикой. Из реальной жизни, где любые знания находят свое применение.

 

Для форума общего назначения это невозможно и не нужно.
Далеко не каждый приходит сюда говорить серьёзно. Для серьёзных разговоров есть специализированные площадки. А здесь - дружеская тусовка и нет смысла переделывать её в заседание научной комиссии.

 

Что именно? Форма диалога людей, которые хотят получать не абстрактные сферические знания а те, которые можно применить на деле?
Сам видишь, вопросы из политической плоскости - актуальны, социальной - актуальны, истории - тоже, по сути это одна (из) насущная сторона жизни.
Ну и если уж кто-то пришел и что-то на эту тему говорит, логично ожидать, что общий характер обсуждения должен быть в какой то степени прикладным. Я не имею в виду конкретное действие которое он вызывает, к примеру, но по крайней мере он должен формировать картину мира, адекватную стоящим перед человеком, или конкретным участником разговора, вызовам.

И бог с ним нет специалистов, так как конференция не узкоспециальная, но форма то должна быть соответствующей задачам а не получению лулзов.

 

Ну вот для многих задачей является как раз получение лулзов.
Если Вам это не нравится, то это Ваше право. Но зачем в ответ на явные провокации на лулзы начинать возражать с нарочито серьёзным видом - непонятно. Ну игнорируйте их тогда что ли
А то пришёл Редрик, бзднул в лужу прикола ради, а Вы начинаете целую диссертацию излагать. Чем доставляете Редрику лулзы, а вот своих целей не добиваетесь ни разу.

 

Что значит "для многих?") Совсем не понятно. И следом, если есть это самое для многих, то где то самое "немного", что не является методом получения лулзов.

 

тролли тоже хотят кушать

 

нетролли тоже. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=-ZN_4BAfLM4[/ame]

 

Ну-у-у-у, понеслась псевда в печь
"Для многих" означает что таковых не один и не два. Или нужно конкретное число называть?

О да!
Но мы не буддийские монахи, готовые скормить себя тигру дабы тот не мучился с голодухи

 

Не один и не два, это которых, троллей и прочих ололо которые?, или просто люди которые общаются? Про последних, наверное можно так сказать. А про первых, в публичных примерах общения, практически нельзя. Везде куда не ткни общение это е...ное, простите, ололо и прочая пурга. Хаос короче.

Вот кстати, в ролике про синергетику, один тип считает, что это (хаос) неизбежный ответ общества на слишком высокие скорости прогресса. И даже с позиции логики, хаос - это расширение спектра человеческой деятельности, в угоду поиску наиболее актуальной по составу, по отношению к реальным условиям. Но это плохая отмазка.

 

Далеко не обо всем можно говорить просто, так, чтобы это имело какую то ценность.

 

Садомазохiстам слава! Кто нi скаче, тот нiмець!

 

Штоп смищнее лулз. В смысле, не наш чоловiк. По крайней мере, у Н.В. Гоголя оно именно в таком смысле употре бляется.

 

пора бежать спасать россию
пора братишки ой бежать
спасать бежать спасать россию
россию матушку спасать

и вот бежим спасать россию
и я бегу и он бежит
и тетя маша поспешает
россию матушку спасать

бежит младенец дед бежит
бежит спасать россию жид
бегу и я и тетя маша
спасать россию мы бежим

беги и ты, чаво сидиш то
спасай россию дуремар
а то ведь не спасем россию
просрем россию и привет

и вот бегу ломая ноги
ломая руки каблуки
ломая хрупкий позвоночник
и астролябию несу

а ты сидиш и не бежиш
наверняка смолиш гашиш
а я несусь ломая ноги
россию матушку спасать

когда же мне дадут винтовку
приду я с ней к тебе в ростов
и две свинцовые морковки
всажу тебе промеж глазов