Только не уверяйте нас, что он это не в его силах ---------- Сообщение добавлено 02.08.2012 21:58 ---------- вроде даж ЕСПЧ пообещал это дело рассмотреть в особом порядке, если подадут заявление. а по настроениям адвоката я понял что подадут. Т.о. может и 7 лет не оказаться и компенсация нефиговая в качестве стартового капитала для прыжка в бомонд.
Вуглускр, ну подскажите выход? Как сделать так, чтобы уже завтра всё рррраз! - и изменилось? Ну да, спецслужбы у них исключительно для того, чтоб за бен ладеном гоняться... ---------- Сообщение добавлено 02.08.2012 22:00 ---------- Скажу Вам по секрету, РФ класть хотела на ЕСПЧ Вы верите во всесилие?
Ааааа, вон оно че, Путен с Гундяевым в заложниках ситуации, оказывается. Ну может мы не подлецы хотя бы. Про ум-то уж ладно, я и не претендую. А сделал бы что, оправдал бы их, а дальше послал бы Гундяева на первый канал, кровожадных успокоить и напомнить об основах веры, вон чего там Кураев задвигает.
Вот, кроме как в *овно, им больше никуда не прыгнуть... Кому они в этом бомонде нужны? Там и так не протолкнуться уже.
То есть вся РФ - это агент госдепа. ---------- Сообщение добавлено 02.08.2012 22:05 ---------- Да ладно, на глупых омериканских шоу будут как пирожки на расхват, имхо. Да и группы можт какие-то пригласят повыть на бэк-вокале. Так бы и об этом не мечтали.
Не опасаетесь, что после этого ? Вы действительно наивно полагаете, что это на самом деле имеет отношение только лишь к пусси риот и их творческим планам? ---------- Сообщение добавлено 02.08.2012 22:06 ---------- Да кому они там нужны? ---------- Сообщение добавлено 02.08.2012 22:07 ---------- У России есть юридические основания класть на ЕСПЧ.
Там нужны не они, там нужна ДРАМА. Жертвы инквизиции 21-го века - супер-тема, заодно какой-нить баптист там споёт, как хорошо любить Иисуса. Всё это можно сделать и сейчас, если не петь про Путина, будет 15 суток или неделя покраски заборов. Ну какому-нибудь братухе-борцухе может даже простят, в метро вон хулиганят и ниче. А вообще сравнение херовое, тк там явный вандализм и/или хулиганство (грубое нарушение ОБЩЕСТВЕННОГО порядка). У дур этого не было - они не нарушали общественный порядок и не портили ничего, оскорбляли только Гундяева и Путина, прихожан не оскорбляли. За оскорбление светлых чувств и подрывы духовности уголовной статьи в России НЕТ. Всё, кто бы там не рыдал 2 месяца в подушку, хорошо ли это, или кошмарно, говорить НЕ О ЧЕМ. Принимайте четкий закон, изобретайте метрическую систему для уязвленной души, и вот следующим кто на амвон залезет паяйте сроки хоть пожизненные. Да, кстати, Пушкина наверняка можно, потом объяснить что за антицерковную пропаганду, сказ о Попе прочитал - сон потерял. Думаю, оправдают.
Там своих драм хватает, я Вас уверяю... Вон, в Колорадо людей постреляли... В живых остались очевидцы... Два недоделка, разрисовавших немецкими крестами здание синагоги, получили 7 лет. ---------- Сообщение добавлено 02.08.2012 22:27 ---------- ...
Ну на вскидку, явно - вандализм, явный мотив ненависти по отношению к евреям. Сабжи НЕ выражали ненависть к православным. Искренне увидеть в этой говновыходке мотив ненависти к православию и, тем паче, УГРОЗУ русской духовности может только забитый, закомплексованный человек, с какими-то подавленными детскими травмами. Я так считаю. И последний раз Горе, я НЕ защищаю ни пусираёт, ни тем паче этих тупых узбеков. Но блин, вижу принципиальную дилемму - либо закон, либо пляски с бубном. Если закон плох, усовершенствовать надо, прописывать в нём конкретные вещи, фиксировать их, а не устраивать международное позорище с бедными больными людьми в качестве "свидетелей", которые преступления не видели, но страдали при многократном просмотре ролика на ютюбе.
Адвокатское сообщество публично выступило в поддержку Pussy Riot (ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО) В условиях возникшей общенациональной дискуссии мы, профессиональные юристы, считаем своим долгом высказать мнение по принципиальным вопросам, встающим в связи с привлечением Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич к уголовной ответственности. Выражение нами своего мнения не может расцениваться как желание повлиять на суд. В соответствии с частью 1 статьи 120 Конституции России судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Суд принимает решение независимо от общественного мнения и публичных дискуссий. В то же время мы обязаны довести до сведения общественности наше убеждение в том, что действия Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич не являются преступлением – ни «хулиганством», ни каким-либо другим. Привлечение этих женщин к уголовной ответственности противоречит российскому законодательству и является явной юридической ошибкой. далее тут: http://www.novayagazeta.ru/news/58750.html
Скажу вам по секрету, вы в этой теме совсем не копенгаген. Только никому не говорите. Вы действительно наивно полагаете, что эта выходка могла кого-то оскорбить до двухмесячного невыхода на работу? один из кандидатов в президенты конечно не всесилен. например реки сибири вспять не повернет, а вот трех дур выпустить и гундяя пинком на телевизор общество консолидировать вполне может.
Сколопендра, а адвокатское сообщество - это кто? Соответственно, и наоборот, я в театральном партере могу так же развалиться и закурить, как на лавочке в парке? ---------- Сообщение добавлено 02.08.2012 22:54 ---------- , на основании какого документа РФ должна безусловно подчиняться решениям ЕСПЧ? Слушаю внимательно... РФ все протоколы подписала? Вы еврей?
вот вот. если девкам вынесут даже условный или реальный (но уже пробытый на нарах) срок, это будет означать только одно - конституцией подтерлись. государства нет. впрочем его и так нет: дума - самозванцы, президент - самозванец, судьи что скажут, то и выносят... все три власти - нелигитимны по сути. но это вопросы другого раздела. тут митинговать не буду
35 человек... Жидковато. Ну, модет, это какое-нибудь дворовое сообщество адвокатов... Спасительный рубильник?
абзац. в лужу взбзднуть и потом еще хотим требовать объяснить почему это нехорошо. потрудитесь сами найти документ.
Нет уж, сами потрудитесь, раз пытаетесь доказать какую-то лажу. ---------- Сообщение добавлено 02.08.2012 23:00 ---------- До кого - нас?
Мне и трудиться не надо, я знаю. только вам доказывать не стану. именно потому что вы пытаетесь по секрету рассказать какую-то лажу. и потому что глупо доказывать очевидные вещи. ---------- Сообщение добавлено 02.08.2012 23:11 ---------- Эту фразу вам надо на кремлин.ру отправить
А прокурорские работники это кто????? или у нас все кто в "суд" попал в качестве обвиняемого,на 99,9 считаются виновными???.(хотя в реалиях нашей "судебной системы",так оно и есть).И не потому,что следствие опережая законы физики и химии на 100% четко работает. gore_lukoje, а Вы никогда не задумывались,почему после 1917г.-в принципе в большинстве своем "Богобоязненный народ",пошел крушить Церкви?,и скидывать их служителей с колоколен??.
Mordor, а что таки уже народ пошёл крушить церкви и сбрасывать священников с колоколен? Вы так торопите этот момент? Я бы на Вашем месте не спешил...
Однако... видимо, проняло. http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/08/02/n_2465733.shtml Несёт бред про осквернение, тоже косвенно объявляет мусульман дикарями, но !ВНИМАНИЕ! "так уж строго судить их не надо" На 7 лет теперь не посодют точно, может на 3-4.
Президент Владимир Путин «не думает, что нужно судить строго» девушек из панк-группы Pussy Riot, устроившей антипутинский перформанс в храме Христа Спасителя в конце февраля, и надеется, что суд примет обоснованное решение. «Ничего хорошего в этом нет, мне не очень хотелось бы комментировать, но я думаю, что если девушки были бы, скажем, в Израиле и осквернили бы что-то в Израиле — вы, наверное, многие знаете, что там есть довольно крепкие ребята, — так бы просто им оттуда не уехать», — сказал Путин, отвечая на вопросы журналистов перед вылетом из Лондона. «Или бы поехали на Кавказ — далеко ехать не надо, зашли, осквернили бы какую-нибудь святыню мусульманскую, мы бы даже не успели взять их под охрану», — считает он. В то же время Путин заметил: «Тем не менее я не думаю, что их надо так уж строго судить за это». «Надеюсь, что они сделают какие-то выводы сами. Тем не менее окончательное решение должен суд вынести», — сказал Путин. «Я надеюсь, что суд вынесет правильное решение, обоснованное», — сказал он, отрицательно ответив на вопрос, обсуждалась ли эта тема на встрече с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном.
Да Боже упаси меня,торопить этот момент,-я просто анализирую,почему всё так происходило в прошлом веке,-и нахожу много совпадений с веком нынешним.И мне реально становится страшно,от того к чему весь это абсурд,при таком раскладе может привести. Только не надо делать из себя страуса,-и рассказывать про "агентов байдена" и "либерастов" -которые пытаются расшатать устои Православия.Ибо от етих страшилок,которые звучат из уст властьимущих,-уже как минимум становится смешно.
Исламский теософ Гейдар Джемаль (выступить свидетелем сегодня не смог): "Pussy Riot: Лучшего свидетельства в защиту чем было сегодня трудно представить: полный отказ от вызова свидетелей! Хотя свидетели были рядом....Тем самым, она шила громадное дело против самих себя и своих шефов....Отказ заслушать свидетеля, уже пришедшего в суд, — служебное преступление. Что и требовалось доказать! Любой приговор ничего не стоит....Считаю, время не потеряли. Сидели ждали, а «список Магнитского» на глазах наливался чёрной силой с каждой прошедшей минутой.....Понятно, сама судья — человек подневольный и несчастный. Вроде участкового. Сценарий ей написан. Да и деньги за границей у неё вряд ли есть....Но вот у шефов, конечно, есть там всё. Теперь отнимут. Страшно, а бежать некуда! Удивительно, что в нынешнем мире исчезли убежища....Короче, если благодаря потерянным мною шести часам целый автобус гадов вернутся в невыездное совковое прошлое — жизнь прошла не зря!"