Фильм отличный! Поражает блестящей актерской игрой и мощно пробивает на чувства. Меня до сих пор трясет, и стоит ком в горле. Я уже даже и не помню, когда я в последний раз плакал в кино, да еще и несколько раз за фильм. Кино не про ****у, про людей.
Не стеб. Кино о*уенное. Напрямую связано с самой первой частью. Ильин, Чурикова, Меньшиков, Михалков, другие актеры играют отличнейше!
михалков сказал, что те кто не понял предстояние обзятельно оценят цитадель, но что-то судя по рейтингу- не оценили. потом же скажет, почему оскар не дали
ну так Тема ж плакат нарисовал, не абы кто Впрочем, от комментариев по сути воздержусь, надо посмотреть для начала. Михалков, все же, талант, что бы не говорили и какой бы херней предыдущая часть не оказалась. ---------- Сообщение добавлено 08.05.2011 01:17 ---------- Хотя есть и вот такой взгляд на фильм Так, для равновесия:
Даже не собираюсь это говно смотреть. Михалкова неперевариваю как режиссёра и как человека. Главный Псевдоумник России.
+1. Имхо, все своё самое лучшее Михалков давно снял. Сколько лет смотрю кино, не припомню случаев, чтобы первая часть фильма была ботвой, а продолжение стало бы шедевром. Так что после бреда, чернухи и миллиона проходных ненужных персонажей, которые Михалков явил нам в "Предстоянии", хз чего ожидать от второй части... ---------- Сообщение добавлено 08.05.2011 09:55 ---------- Кстати, интересный отзыв на фильм в последнем номере "Новой Газеты": http://www.novayagazeta.ru/data/2011/048/23.html
Philippenzo Я так понял, вам одному пока что здесь кино понравилось, поэтому спрошу у вас. Я понимаю, что вы не режиссёр, но может вы в курсе. Вот к этому так сказать "произведению" как надо относится? Это типа серьёзное кино про ****у, или весёлый треш типа бесславных ублюдков? А то как то глупо получилось. Сижу,значит, кино смотрю, а как реагировать на увиденное не понимаю: то ли хохотом заливаться, то ли, простите за откровенность, впереди сидящему за шиворот рыгать
ss18 satana, Вы и основная масса критикующих фильм воспринимаете как-то однобоко что ли, прямолинейно - что вижу, то и говорю (оцениваю): сиськи, жопа из самолета, ножик из пальца, танки с флагами и т.д. не заглядывая в глубь повествования. Многие воспитаны на других фильмах о ****е – патриотических, пафосных с обязательным Ульяновым в роли Жукова. Это хорошие фильмы никто не спорит, но они не заставляют думать, либо заставляют односложно – ****а плохо, мир хорошо. И люди воспитанные на таких фильмах также подошли к оценке и восприятию УС-2. Михалков же, на мой взгляд, снял совершенно другое кино, фильм метафору, в чем-то фильм фантасмагорию наполненную символизмом, одним словом арт-хаус. А учитывая ещё негативное (модное сейчас) личное отношение к Михалкову большинства населения – получаем закономерный результат. В настоящее время большинство нашего зрителя не готово воспринимать и оценивать такие ленты. Но как сказал К.Шахназаров - этот фильм рано или поздно оценят т.к. это великое произведение. Оценят когда улягутся страсти вокруг Михалкова, вызванные, у кого-то личными политические комплексами и предубеждениями, у кого сформированные под влиянием модного тренда. И ещё конечно жаль, что так мало осталось беспристрастного зрителя. Ведь посмотреть есть на что, если смотреть.
это не документалка, так что можно смело рыгать. з.ы. из трилогии смотрел только первую часть, но был маленький и половину смысла не понял. остальные не смотрел - не мое кино.
Не будем далеко ходить - вот адекватная рецензия на этот "фильм": http://pinky-pig.livejournal.com/16455.html .
X-FI,прочитал, похоже я отношусь к тем 66% которые скажут-"Намвсёпохуймыкачаемсторрентовмихалковмудак"