Строим дом ("прямая трансляция" стройки, удач и ошибок, мои отзывы о строителях и др)

причем, что важно - саккумулированная

 

самособираемая транспортируемая

 

падажди...я говорил про халявную энергию(сонце, ветер, позземные воды), а оно выясняется, что дороже газа получается...
Оптимальный вариант - солнечная энергия летом аккумулируется. зимой расходуется. Но опять всё упирается в материалы и стоимость оборудования. Т.е. тепловой насос, но с большим аккумулятором, чтобы летнего запаса на зиму хватило.

 

хочешь расскажу что на данный момент оптимальный способ аккумулирования энергии? Это тупейшая установка - ГАЭС называется. Готов такую воздвигнуть?

за эти деньги можно построить собственную мини-тэц и продавать энергию и излишки тепла соседям и зарабатывать деньги. Тепловые насосы НЕ на Камчатке или Аляске - гарантированный развод.

 

вот же. У родителей полы и первого этажа и второго заливали бетоном. На первый этаж сразу из миксера, второй этаж бетононасосом. Что понравилось, так это очень разумный подход строителей: опалубка перекрытия второго этажа была позже использована для кровли. Т.е. ничего лишнего не покупали, всё ушло в дело. Если интересно, могу фото разместить. С разрешения ТС конечно. Бетононасос оказался очень ловкой машинкой - перед домом стоит телефонный столб и от него идут провода - очень аккуратно все обогнул своей рукой и залил.

 

это да, макс. 10-15% уходит на опилки и обрубочки, по моим наблюдениям (там где от и до строили)

 

да, строили "от и до". Доски из которых делалась опалубка фундамента пошли на опалубку перекрытия и потом на крышу. Из досок, купленных на стропила были сделаны мощные подпоры под опалубку перекрытия. Дерево ушло практически все в дело в итоге. Но это строители имели опыт и правильно все рассчитали, сами бы извели материала столько, что перекрытия стали бы золотыми

 

что циклон решает? он може отделить азот, углекислый гас и кислород? это и есть негорючие компоненты которые снижают теплотворную способность.

Машины с генераторами были в ****у и после -- но ездили очень херово. Ну не может двигатель развивать номинальный момент если горючая смесь 20% от положенного по стехиометрии.

---------- Сообщение добавлено 17.10.2012 21:37 ----------

далеко не пох. Биогаз засорен всякой гадостью типа серы, от которой разваливаются ДВС. У Катерпиллера специальная линейка двигателей под биогас, стойкие к коррозии и дороже обычный гомерически.

Сейчас тренд в использовании биогаза -- двигатели Стирлинга, по сути тепловой двигатель внешнего сгорания. Исключительно и только поэтому что от биогаза плохо ДВС (включая турбины).

Поэтому вся эта альтернативная энергетика рулит в двух случаях:

отходы есть и их надо использовать ии и если только эту задачу решает сжигание это уже хорошо;

спонсирует Евросоюз по принципу -- "выколю себе глаз пусть у тещи кривой зять будет".

В нашей неплохо газифицированной области все это нафиг не нужно

 

согласен, но то уже дальнейший передел.

так точно

лучше всей страны точнее - всё так

 

ну и чо тогда сотрясать воздух? Все это разновидность технического онанизма.

---------- Сообщение добавлено 18.10.2012 07:54 ----------

Что бы закончить тему.
Для генераторного газа не писан газовый снип и ПБ. Ибо те писаны только для природного газа. Неочевидно что можно использовать ПЭ трубы. Ибо за CnHm - 0,5% могут скрываться ароматические углеводороды – а они разрушают ПЭ. В любом случае нельзя исходя из сказанного выше – снип не писан для генераторного газа. Остается строить сеть по правилам для технологический трубопроводов а они намного более жесткие и объект становится поднадзорным Ростехнадзору. Причем, он может попасть в категорию для токсичных веществ – вообще мрак.
Чем она пахнет? Явно что не метилмеркаптаном, то есть не определяется носом как привычный гас. Если ставить одорирование то удорожается установка.
В нем 15% водорода – какова взрывоопасность? Конечно и природный газ взрывается, но при других концентрациях.
Его не будут определять стандартные детекторы газа на метан. Хорошо, коль скоро в нем СО, то на него детекторы тоже есть, но кто будет следить за адекватной установкой?
Установка явно выдает гас низкого давления. Что бы распределить его по поселку даже на 200 домов этого уже мало. А учитывая что он низкокалорияный то для передачи той же энергии потребуется во столько же раз больший объем. То есть либо трубы получатся по полметра в диаметре, либо ставить компрессор.
Как выше я писал, стандартные котлы на нем работать не будут, точнее, будут на четверть мощности.
Вывод – для газификации поселка этот гас применять НЕЛЬЗЯ. Можно конечно построить котельную и протянуть теплосеть, но это кратно дороже газовой сети.
Поэтому и сотрясать воздух не стоит.
В Америки инженеры, вступая в профессиональное сообщество (а без него нельзя заниматься деятельностью) сдают экзамен и подписывают кодекс этики. В числе прочего там запрет на впаривание обывателям, не обладающим специальными познаниями, решений заведомо неработоспособных или опасных. Вот как раз такой случай.

 

Вывод изначально не верен, т.к. Вы не прочитали то что я писал. я писал про мини-ТЭЦ, т.е. комплекс в котором газ сгорает там же где создаётся, там же он создаёт ЭДС, и как побочный продукт - тепло разводимое по теплотрассам. Где Вы увидели что кто-то кому-то предлагает тащить этот газ в дом - непонятно. Я ещё раз говорю такие вещи стоят и работают на отличненько например на Украине таким образом запитана и отапливается турбаза круглогодично.

ПОэтому не стоит сотрясать воздух, коли мочи нет целиком читать.

 

см. в конце про котельну. Если еще и минитэц, то цена на порядок возрастет.

Поэтому тезис о неэтичности предложения верен. Ибо предложение нереализуемо и не надо тешить граждан надеждами на дешевое тепло и свет.

То что где то на украине так топится турбаза -- ничего не доказывает. Ибо во первых это может быть что не от хорошей жизни -- сетей просто нет, и цена не особо играет рояль. Может хозяин олигарх-энвироменталист и решил игрушку себе купить. А скорее всего где то рядом есть лесопилка. Или все вместе.

А ты заявляешь что двести домов могут скинутся, построить эту вундервафлю, опилки возить за тридевять земель и при этом жить припеваючи. Гонево.

 

Короче, выходит, чтобы пользоваться полухалявной энергией нужно денег вложить больше, чем сожжешь за жизнь.

и чё у нас не так?проблемы отчественного судопроизводства? Ибо по идее, если инженер или строитель предложит какую опасную хрень, то в случае чего он должен попасть на всю оставшуюся жизнь. И хорошо, если попасть только на бабки, а не на срок. Может тогда строителей с философией "все так строят" поубавится...

 

Залетный гость,

причем тут суд? речь об этике а не от нарушении закона.

В Америке это проблема профессионального сообщества. Собственно наши СРО с них списаны но как всегда через ****. В Америке состоят в сообществе не конторы а люди. Конторе же ничего не нужно. Каждый зато чертеж должен быть подписан "профессиональным инженером" -- РЕ

 

оно уже работает.

сети есть.

он бы купил немецкую игрушку под ключ, а у него стоит самодельный генератор, газ заходит в ураловский движок и крутит древний советский генератор. Всё работает, газ горит чистым пламенем, золу на удобрения, чел закидывает брикеты.

где опилки за 39 земель? У нас люди до сих пор дровами топятся даже там где газ есть. У меня товарищ зимой с утра до ночи эти дрова возит.

по ихнему да. Только тут она не полухалявная и никаких экотехнологий и прочего бреда нет - обычная самопальная мини ТЭЦ. Работает на обычных брикетах, их кроме Казахстана везде полно.

 

Скажите пожалуйста, в какой минимальный домишко разрешают провести газ? В смысле требования к строению какие?

 

zyu-zik,

хорошо, пусть у тебя будет тэц на опилках. Мне не нужна и людям что такое возможно и выгодно (при наличии газа и света за забором), говорить этика не позволяет

 

когда проводили газ в дом в Средней Ахтубе, то требование было в минимальной высоте потолков. Сам дом был крошечный - 4х7 где-то. Деревянная засыпушка.

 

Строительство опалубки перекрытия.

 

Опалубка и арматура. Все готово к заливке. Герметизация рубероидом.

 

Бетононасос

 

1. Бетононасос
2. Хобот бетононасоса над арматурой
3. Опалубка, пошедшая на стропила
4, 5 Рубероид на перекрытии после демонтажа опалубки. Позже он был снят. Пол первого этажа заливался уже через окна.

 

lemmus, грамотно. Единственное что я бы таки полиэтиленом укрыл, его снять можно легко.

Но отвлекусь - жесть сколько штукатурки уйдёт на эти блоки...

А и сетку профи бы немного более творчески уложил Намедни мне в госэкспертизе мою плиту просчитывали армирование - вот там профи мне столько денег сэкономили за счёт умного армирования.

но повторюсь, исполнение на 5 с плюсом

---------- Сообщение добавлено 18.10.2012 22:57 ----------

А ещё по поводу опалубки, мои коллеги из Нижнего передают превед:

 

lemmus, спасибо.

 

Да, полиэтилен наверное лучше был бы. Рубероид снимается тяжело и следы оставляет на потолке. Но вот почему-то строители заюзали его я не знаю. Правда для нас не критично - потолки будут натяжными, а по бетону будут идти коммуникации.

Блоки да, потребовали штукатурки. Отец делал сам по маякам песчано-цементной. Получилось не быстро, но ровно. Опять же блоки очень ровные, внутреннюю поверхность стены каменщики вывели достаточно ровно. (Родственникам вот сделали внешние стены идеально, а внутри получилось абы как из-за того, что блоки были кривые. Вот там штукатурки ушло немеряно ) Поэтому слой штукатурки небольшой. Ненесущие перегородки сделали из пазогребневых плит - вот там да, только прошпаклевать немного

 

вот ещё одна косвенная экономия от ГББ

 

хваля каркасник, главное не забыдь рассказать, как 1/10 толщины стены из ГББ пробивается ломом

 

кирпичная кладка тоже не хило пробивается, в прошлом году пробывал.

 

а ещё обязательно надо вспомнить байку про то как камазы у всех по участкам ездють и в дома врезаюцца. Сто раз уже тёрли: денех много строй из кирпича (буржуи знакомые забор 4м в 3 кирпича построили - сверху накрыть поликарбонатом и получится дом 15 соток), денех мало - строй каркасник (опыт особо не нужен, экономия по времени, куча плюсов при отделке, каркасник кстати и не деревянный бывает, а из ЛСТК). Квартиры-кладовки (всмысле "студии") тоже ацтой по идее, однако спрос на них самый большой и застройщики строят именно их. Короче у ПЕ в долгосрочной перспективе работы будет больше всех.

з.ы. luxury-отдел телефонов евросетёвского дворца связи на ленина прекратил существование в 2008, а б\у-шников из ЦУМа до сих пор выгнать не могут.