Я по Вашему слезливая тётка? Повторю, даже если считать ребёнка частью женщины, то половина этой части принадлежит мужчине ибо как именно благодаря ему оно имеет место быть.
Да, и статистика у этой передачи - почти никакая, несколько пар в год, и 10 нет.... А уж история Розы... Брак - сделка? Тогда да конца жизни думать, кто кого кинет? Набрела в сети на ведические лекции проф. Торсунова о психологии счастья в семейных и других отношениях, потрясена. Почитайте! Так лаконично и здорово сформулировано. Очень человечно, я бы сказала, хоть и довольно высоко... http://vk.com/og_torsunov
на поздних сроках должны привлекать. Ни один врач в здравом уме без медицинских показаний аборт на позднем сроке делать не будет. Или если рассматривать ситуацию, когда мужчина по своему желанию провоцирует выкидыш. не аргумент. Съеденная за обедом курица имеем местом быть частью меня благодара работнице птицефабрики, вырастившей курицу. Рози, на сию передачу народ не супруга ходит искать, а себя любомого пропиарить по телевизору. Также, как и доме-2 народ не любовь свою ищет.
Вот что что, а в логике вам не откажешь ---------- Сообщение добавлено 26.10.2012 15:53 ---------- Вообще то мысль интересная. Надо нашим депутатам ее озвучить
А я то думал, что это я демагог. Оказывается нифига Зайду с третьей стороны. Есть семья - муж и жена. Есть общий ребёнок. Так вот, в решении быть или не быть этому общему ребенку у якобы равноправных членов семьи голос женщины оказывается более весомым. ТАк?
Ну если отец он, то да, он не третье лицо. Но часто бывает, что именно муж и есть третье лицо. Это все хорошо. Только ведет себя Катенок так, будто мстит всему роду мужскому. А потому, не так уж у нее все и хорошо. Ну вот я встречал такую девушку. Красавица, умница, отличница и удовлетворительница. Даже замуж ее готов был позвать (не по любви, а от страсти), но она отказалась. Аргументировала тем, что я не первый такой желающий, но она вот вообще не хочет. И прошло время, менялись у нее мужчины. Но она до сих пор не замужем. И не тяготится. Похоже и правда ей этого не надо. А можно было просто девушку в ротик или попу отлюбить. Не трогайте Рози. Это легкоранимый и нежный организм со специфической психической организацией.
Рассуждениям о том, является ли эмбрион человекам и с какого срока, уже хз сколько лет. И истины здесь нет, иначе бы не было такого различия в законодательствах разных стран. ---------- Сообщение добавлено 26.10.2012 15:01 ---------- ErickCartman, ты чей клончег?
sp_r00t, Да заходи с любой стороны но и так понятно что перекос налице. например алиментные права возникают при рождении ребенка, не зависимо от того родился он в браке или нет. То есть признается что в процессе учавствовали двое, и ответственность несут оба. А при решении умертвить или родить первое слово именно за Ж. Явное ущемление прав М. Ну ладно если еще не в ЗБ, а то ведь и муж не может повлиять законным способом.
так уж и всех... нет. В современной российской семье голоса равны. И решение о ребенке должно приниматься коллегиально и единогласно. Если рожать или нет решает женщина. а мужчина покорно исполняет роль зачинателя - это проблемы конкретной семьи. Равно как и наоборот, когда мужчина решает беременеть жене или нет без её согласия. Никаких норм законодательно не установлено, ментально же в обществе признано равноправие. Если же сначала оба решили ребенку быть, а потом женщина единолично решила сделать аборт без согласия мужа, то у мужа появляется выбор: проглотить ситуацию и заткнуться или подать на развод. И никакой закон не может обязать женщину или мужчину к деторождению.
Вы опять рассматриваете разные ситуации: существует ли ребенок юридически или нет. Алиментное право возникает после рождения ребенка, право на аборт есть только у женщины, потому что объекта права - ребенка - еще нет в природе. ---------- Сообщение добавлено 26.10.2012 16:11 ---------- чего? Предположим, что в аравийских землях у мужчины гарем. И тогда он решает кто будет рожать, а кто нет. ---------- Сообщение добавлено 26.10.2012 16:12 ---------- Афиноген, мне бы Ваши проблемы...
Хочу заметить, что это нифига не альтернативы ибо как в обоих случаях желаемого, то есть ребёнка, отец не получает. Если быть циничным, то можно заметить и обратную неравноправность. Если мужчина не желает рожать ребёнка, то его мнение тоже не учитывается, а ведь во многих случаях он ещё и на бабло попадает
совершенно верно. Мужчина также с вероятностью 99% не получит ребенка от любой другой женщины без её согласия. Значит, если есть серьёзные противоречия по поводу детей в семье и вопрос критичный - надо разводиться и искать ту, кто будет согласен рожать ему детей. Но никакой дискриминации мужчины я в этом не вижу. почему не учитывается? Кофта, вон, презики предлагает использовать. Мужчина также может вообще отказаться от секса с женой. И тогда у нее появляется альтернатива. ребенка нет. Есть эмбрион. Вы же не рассуждаете о красоте бабочки, пока она - волосатая гусеница.
Причём здесь другие женщины? И согласие ДО и согласие ПОСЛЕ это разная, блин, вещь. Согласие зачать и согласие родить - принципиально разные вещи в плане ответственности. Если женщинам разрешена безответственность постфактум, тогда и алименты с мужчин надо взымать только по согласию. Вопрос, а за две минуты до того как ребёнок родился он тоже считается эмбрионом?
эмбрион развивается до 8 недель, далее формируется плод. Плод - это уже ребенок то что права на него не прописаны - законодательный коллапс, ведь участие двоих в зачатии не оспаривается. Так почему тогда права у одного в части решения жить или не жить? Этот вопрос поважнее алиментов.
Почему не 5 или не 15? Вы же понимаете, что эта цифра чисто условна, процесс гестации непрерывный и постепенный. И в законах разных стран привязываются к разным этапам развития.
если хотите - пусть будет плод. Дваайте другую аналогию: Вы отучились 5 лет в институте, сдали госы, защитили диплом. Но корочку пока не дали. Можете ощущать себя специалистом, но без диплома на работу Вас не возьмут. Хотя все и понимают, что через неделю всё равно дадут. я еще раз повторю: алименты назначаются после рождения ребенка, когда человек(ребенок) юридически существует. Вы же не платите алименты на эмбрион или плод - не столь важно как называть. Алименты - понятие юридическое, стало быть требуется документ установленной законом формы(свидетельство о рождении).
Бета, как связаны страны, законы и беременность у человека на определение стадии беременности? я говорил с биологической точки зрения.
есть один момент: пока ребенок не родится невозможно установить точно его отцовство. После рождения - возможно.
Залетный гость, вы говорите с точки зрения законодательства и юридических терминов, но их принимают и прописывают законодатели. Все меняется. Я пытаюсь говорить с точки зрения здравого смысла и биологии. Напоминает "суслика видишь ?" С нашей жизнью бывает и так, что человек живой есть, а на самом деле (по докам) его и нет ! ---------- Сообщение добавлено 26.10.2012 16:52 ---------- отстали от жизни - есть, но не на ранних сроках ---------- Сообщение добавлено 26.10.2012 16:53 ---------- странно)) Ж спрашивает у М