Кто кому должен уступить дорогу?

Если имеется ввиду одновременное перестроение, то уступить должна Волга (п. 8.4), а так смотря где именно произошло столкновение.

---------- Сообщение добавлено 12.10.2015 20:32 ----------

P.S. Знать бы ещё какие там знаки висят и что с разметкой…

 

РОЗИ???

 

Машины обе между полос или одна из машин в своей полосе?

 

странный вопрос, при наличии знаков
при перестроении и однонаправленном движении уступает тот у кого помеха справа, именно тут уступает тот кто едет от комсомолла без всяких но

 

при одновременном перестроении sic!

 

Там знак "движение по полосам" и матизу нельзя поворачивать налево с правого ряда. Он и виноват имхо

 

кмк рисунок корректно показывает границы перекрестков и следовательно зону действия знаков перед перекрестками



а вот исходный перекресток

 

3aвулoн, на дроме обсуждали. все сводится к закруглениям в итоге.

 

если исходить из наличия закруглений, то перекресток один

 

3aвулoн,
Хз как верно, я ничуть не специалист в перекрестках.
Привел одно мнение, которое на мой взгляд правильное.
Как на самом деле пусть гаевые разбираются.

 

3aвулoн,
Так как машины располагались относительно полос?

 

3aвулoн,на въезде в кольцо со стороны больничного комплекса знаки "главная".
Соответственно, если я еду по главной, обращаю внимание только на тех, кто въехал вместе со мной со стороны больничного комплекса и указываю для них поворотниками куда я хочу повернуть- налево или направо.
Те , кто со стороны комсомолла должны обращать на нас внимание и уступать дорогу, ждать безопасного момента для поворота как на красный окт. так и в центр.

Так же, кто и со стороны центра в сторону красного окт. должны уступить дорогу тем, кто уже находится в кольце. Знаки там есть.

Аналогичное движение в центре, напротив НЭТ. Кто движется в кольце-- тот на главной. Кто хочет туда въехать-- должен уступать, т.е. ждать "окна" для въезда в кольцо.

 

Ни разу не аналогичное! На НЭТе есть знак "кольцевое движение". На МК - это просто связка перекрёстков.
Как по мне, то виновата Волга, т.к. тут уже было перестроение между рядами, но никак не проезд перекрёстка.

---------- Сообщение добавлено 13.10.2015 11:17 ----------

3aвулoн, а ДПСы что сказали?

 

А очередь там стоит для чего? На рассвет над Мамаевом курганом любуется?
3aвулoн, вопрос к Вам. Я еду с больничного комплекса в центр. Еду во втором ряду - поворачиваю налево по своей полосе. Справа от меня остается очередь машин уступающих мне дорогу. Дальше я поворачиваю в своей полосе направо не производя никаких перестроений по полосе. Где одновременное перестроение?

 

Если авария на средней полосе, то виноват Матиз, если между средней и правой полосами, то виноват Волга (п.8.4).

Arturvn, никому больше не показывайте эту картинку!

 

я за матиз!

 

Сам попадал по утрам. С комсомола надо было на больничный комплекс - вот мучение. Теперь езжу с больничного комплекса на красный по утрам. Тоже бывает весело. Уже после поворота на вторую продольную - едешь и смотришь в правое зекркало(на тех кто с центра), а перед тобой возникает человек-фанера. (красным цветом на схеме).

 

Поздравляю, вы лишаетесь прав и отправляетесь на пересдачу)))

Вообще куею от грамотности водителей, уже и уступи дорогу им не авторитет.

 

WindMan,
Получается нефик к закруглениям привязываться и там несколько независимых перекрестков?

 

Вы уже два раза не ответили на мой вопрос. В этом проблема для матиза? То что разметки нет- не означает, что нет полос. Разве по ПДД водители не должны оценить? Вот я и спрашиваю, на момент ДТП машины как располагались? Волга и матиз на равно удалении от левой и правой части проезжей части? А то может быть, волга ехали ровно посередине и въехала в бочину перестраивающегося матиза? Тут уже вина второго по-любому.