Здравствуйте Было общение с ИДПС с последующим размещением в интернете [ame]http://www.youtube.com/watch?v=N2N17LvKIGY[/ame] ИДПС подал иск http://files.mail.ru/4V9C82 Мы накатали возражение Ваши мнения и дополнения
не читал ваш ответ, но полицай обиделся и, видимо, со своим корешком-адвокатом решил таким образом слупить бабла по-легкому, а заодно и проучить, создать прецедент, так сказать.. Надеюсь ничего у них не выйдет...
я вот одного не пойму-ну переходит он дорогу, скинуть скорость-пусть он пройдет. стоило ли все это затевать?или есть потребность пободаться с гаишниками?
zxcv, мне кажется, в данном случае Вы.. ммм.. несколько погорячились. Мне показалось, что Вы достаточно быстро ехали? В любом случае - удачи Вам в суде.
мое скромное мнение таково: ТС - зануда. сам ищет на *опу приключений. ИДПС - зачОтный тролль! я желаю ему вас победить.
zxcv, если вы так любите и жаждете от всех соблюдение законов, то почему вы сами ехали с превышением скорости? (сразу на будущее - у меня нет камеры фиксации в глазах, но при этом я тоже водитель и по видео видно что было превышение). Вот признайтесь как мужчина, с какой скоростью вы двигались? И если эта скорость была свыше 60 км/ч, какого х..на вы разглагольствуете о законах? p.s. сотруднику уважение, а ТС станьте человеком в первую очередь и научитесь вести себя как мужчина, а не нытик обиженный, но знающий законы.
и да, заметил, что сейчас ИДПСы пошли сплошь вежливые, с улыбкой все делают, с объяснениями где неправ и так далее.даже разъясняют возможные спорные моменты, а не отправляют в правила читать. наверное потому, что я не пререкаюсь с ними и по-человечески разговариваю? там ж тоже люди работают вот +1
скорость как раз где-то 60 и была, иначе бы идпс просто промелькнул в кадре... насчёт вежливости. правила для всех - одни! и должны одинаково пониматься как водителем, так и инспектором. вопрос к публике. почему водитель должен был уступить дорогу ИДПС??? он что пользуется преимуществом на дороге и не обязан соблюдать ПДД??? обязан... или что, ИДПС поднял жезл вверх с командой остановиться??? нет...поднял бы - водителю было бы ясно - что инспектор требует остановиться и его пропустить...такая команда есть в ПДД...и другие инспектора именно так и делают... или водитель должен читать мысли ИДПС о намерении перейти дорогу??? нет!!! большинство людей этого ещё не умеют делать... там был пешеходный переход, и водитель должен был пропустить ИДПС как пешехода , переходящего дорогу по зебре??? - нет!!!.....какие претензии к водителю??? если ИДПСы хотят ходить пешком по территории поста - поставьте знак на вьезде 10 кмч..тогда все будут успевать останавливаться и пропускать... там такого знака не висит...наверное тоже это не вина водителя??? а сам-то инспектор чё такой невежливый - водителя нервничать заставляет - под колёса кидается??? ---------- Сообщение добавлено 30.10.2012 01:54 ---------- ...."в первую очередь мужикоооом быть надо" - а он сам, ИДПС этот - мужик??? "в первую очередь мужиком надо быть" - железный довод. кроме как от них ни от кого в ближайшее время такого не слышал... это называется, когда крыть нечем "настоящие мужики" "давят на слабо"...) вот он "настоящий мужик" и нарисовался - взял и иск подал....в натуре "настоящий мужик"!!!...... или неужто его оскорбили прилюдно? или, действительно, может быть чего плохого про его родственников сказали??? решил на своём образе заработать???)))) браво!!! во уж и правда - отличное изобретение..и проявление некомпетенции в юридической сфере...интересно, если Владимир Маркин откажется по телеку вещать пресс-релизы, ссылаясь на гражданский кодекс - его не уволят??? мне на этом посту в 2007 году лейтенант ответил на вопрос - "почему патрульная машина у вас затонирована, а вы мне за тонировку да ещё и без замера выписываете, почему вы сами затонированные ездите???" - был ответ: "так он , кто на ней ездит, ещё и пьяный на ней ездит иногда...! Понимаешь, всё равно правды нет в этой стране..." вот так лейтенант при исполнении и сказал!!!))) ну о чём тут говорить???
У меня была в прошлом году практика по обжалованию действий ГИБДД....потом им влупил иск о возмещении юр.услуг....и компенсацию морального вреда. Деньги хоть и символические, но делал это не из-за корысти..а из интереса и в целях проучить одного из командиров ИДПС ЗЫ кстати в суде когда ответчиком выступают они....ИДПС выглядят очень бледно, помимо денег получил необычайное удовольствие - и моральный подъем. Так что ТС удачи....
Всегда интересовал вопрос: какой смысл в дебатах с ИДПС? Ну проверил он документы, если виноват - выписал протокол, и поехал я дальше... А так и его разозлите, но самое главное - себе нервы испортите! Понимаю, что у каждого свое мнение на этот счет, я высказал свое.
Там основной упор у гаишника на то, что это неприкосновенность частной жизни. Если он в форме в рабочее время, то автоматом нет никакой частной жизни у него на этот момент.
На видео не я. С этим ИДПС тоже сталкивался, перед моим авто не смотря в мою сторону переходил дорогу. Я ему посигналил, он остановил меня и начал "заливать" о том, что я его напугал, ему сейчас станет плохо с сердцем, он вызовет скорую и подаст на меня в суд Так, что будьте внимательны на Волжском посту, лишний раз подумайте чем сигналить. Можете попасть на этого инспектора со слабыми нервами и больным сердцем
такому водителю хочется пожелать - гвоздя, жезла, и прицепа от КАМАЗа... это мое мнение... однобокое трактование законов... сначала он ему втирает, что он не гражданин, а должностное лицо, а как речь заходит о переходе инспектором дорогу - то он сразу становится обычным пешеходом... надеюсь на победу инспектора...
А надо за собой смотреть. Автор видео, сто пудов, по ГЭС не 50км/ч поехал. А под сотню полетел. ну о чём тут говорить??? Да и останавливают его далеко не в первый раз. Не от праздности мирской жизни он все эти статьи изучил.
hasslich, С чего Вы взяли, что установленная скорость перед постом 50? 50 она стала тогда, когда слева появился дублирующий знак. 12 мая я следовал из г. Волжского в сторону г. Волгоград. Примерно в 11часов 50 минут проезжая пост ДПС перед плотиной ГЭС инспектор ДПС, не убедившись в безопасности перехода дороги в нарушение п. 4.3 и 4.6 ПДД РФ, стал переходить дорогу перед моим автомобилем. В целях безопасности я подал звуковой сигнал и был остановлен этим инспектором. Какую бяку еще напишете?
zxcv, а на основании каких нормативных актов вы опрашивали инспектора по поводу тонировки и т.п.??? где указано, что вы имеете право проверять его знания?
На видео не я. ИДПС отвечал не принудительном порядке. В любой момент он мог отдать документы, пожелать чего нибудь и пойти дальше нести службу. Из моего общения с этим ИДПС у меня сложилось мнение, что этот ИДПС считает у него имеются только права, а у водителя обязанности.
но только водители, которых остановил ИДПС, считают эти права имеются только у них, а инспектор все им обязан... не знаю какие у вас взаимоотношения с этим ИДПС, но на данном конкретном видео он шел к остановленной им машине, причем задолго до приближения водителя....
Водитель без пререканий выполнил свои обязанности п.2.1.1 ПДД, а дальше получилось, что получилось. Прочтите п 4.5 ПДД. Давайте бессмысленный разговор закончим и каждый останется при своих.
странно что перед постом нету знака 40... и ехать 60 перед ЭТИМ постом это надо быть дураком, там бетоны работают не пробиваемые
Водитель с видео несколько нудновать, но у каждого свои тараканы в голове. ИДПС тот ещё гусь, явный провокатор. (ИМХО): Это два демагога, люди одного типа, они достойны друг друга, это братья близнецы с одинаковыми подходами к жизни. Как бесит эта фраза, особенно, когда инспектор заходит в тупик в общении с водителем и ему нечем крыть. Они такие богатыри-мужики и одновременно непорочные ангелы с крылышками, а женоподобные водители достают их своей мелочностью и крючкотворством. Водитель, как раз, просил оформить протокол и от ответственности не увиливал, только "настоящие мужики" протокол составлять не захотели. По теме. Лучшая защита, это нападение. Я бы подал встречный иск на возмещение морального вреда в сумме 100тыс.руб. Иск попытался бы составить по образу и подобию иска ИДПС. Мотив: Ехал по правилам, под колёса, в нарушение ПДД, кинулся инспектор. От этого у меня стресс, волнение, плохо с сердцем, шум в голове и т.д. Остановка испектором усилила негативные факторы влияющие на моё здоровья. Инспектор остановил без причины, нарушения не было, посему протокол сотавлен не был. Инспектор хотел показать своё превосходство и унизить моё достоинство. Это подвести под ограничение свободы гарантированной Конституцией. Короче, писАть с той же колокольни, что и ИДПС.
да там для жалобы есть вполне официальный повод- ИДПС уклонился от прямых служебных обязанностей - по личному усмортению не стал составлять протокол (было или нет нарушение - это уже отдельная тема. с о слов ИДПС - было). В наставлении сказано, что принятие решений из личных побуждений категорически запрещено... оно противоречит роду службы... так что тут халатность налицо!) и служебное несоответствие.. раз уж ролики при исполнении выкладывать он считает делом оплачиваемым...))
Жалобу не написали, так как думали, что инцидент исчерпан. Но из ходя из нынешних дел, сегодня подали жалобу в ГИБДД и прокуратуру.
zxcv, а чела на видео не Вова зовут? Если, да то я его знаю. Просто давно не видел, сомневаюсь. Передай ему привет, скажи что хорошо научился читать законы
посмотрел/прочитал все прикрепленные файлы, и согласен с Тов.Кошкин, это перегиб... с момента когда инспектор передал вам документы спор превратился в изящные словесные упражнения - кто кого переболтает. практического смысла в них не было. на видео инспектор производит впечатление нормального человека, а после прочтения о тяжести "моралных страданий" аж на 50 тыс (!!!) - возникают сомнения зы "угробил" на чтение просмотр весь свой обед ))