Не-не, сам кую своё счастье, просто люблю по улыбаться наблюдая за другими, в машине, в пробке и т.д и т.п. Улыбки вообще в городе не хватает, все злые.
Нафиг нам для нашей беседы незарегистрированных считать. У них недвижимости нет в большинстве случаев. А если есть, то они посчитаны росстатом. ---------- Сообщение добавлено 20.11.2015 13:00 ---------- Cruel Eve, May_bee, вы просто о разных шубах говорите. Ив о песцовой, а мэйби о равной стоимости шестерки.
да я вообще молчу просто попыталась вернуть разговор от обсуждения московской недвижимости к волгоградской обуви в кредит
Шуба нужна в ОТ, пока дойдешь до остановки, пока транспорт приедет, да в транспорте не жарко, в машине она зачем? Особенно если машина у подъезда. Только если для статуса, т.е. для понтов, особенно шубки длинной до талии. Если жилье покупается и оплачивается больше года-двух - то можно поздравить жителей РФ, крепостное право никуда не делось в каком-то там году, вполне живо по сей день. Да, оно теперь оформляется как-то иначе, но суть - та же.
Тем более. Жилье должно быть, это база. Цыгане только без жилья живут, т.е. раньше жили, у них был дом на колесах. И если эта база стоит столько, что на нее пахать надо лет надцать - что-то не так.
гонконг? Лондон? Нью-Йорк? Женева? И прочие... от де крепостное право процветает...)) Я рассказывал как то про своего хорошего знакомого, который лет 20 копил бабосики на квартиру или жилье в гонконге, в итоге в 47 лет купил домик в канаде, осознав что на жилье в родном городе он не насобирает.... крепостные, фигли там...
бред. а если работа в разных местах мира - каждый раз продавать и покупать? или докупать везде где работаешь по новому объекту недвижимости?
Умница, можно уйти в лес, выкопать землянку, жить охотой, земледелием и собирательством. Зато ни одна умница не скажет, что ты - крепостной. Ну или как альтернатива - доказать какому-нибудь абрамовичу, что ты его внебрачный сын/дочь. Правда, нужно, чтобы у тебя с абрамовичем была разница лет 18, а то может неудобно получиться.
Не, вообще я с Умницей то согласен - с жильем конечно лучше, чем без жилья... просто не все так однозначно....
Просто вопрос с жильем надо решать как можно раньше, т.е иметь стратегию по его покупки для начала. А так народ дожил до 30 лет, жилья нет, куча кредитов висит, и начинает причитать, что очень дорого. Где-то около 10 лет уходит на то чтоб вопрос с жильем закрыть, и чем позже начнете, тем тяжелее будет.
Причитай - не причитай, а среднее жилье относительно средней же зарплаты действительно очень дорого. Обычный работающий человек в месяц получает сумму, эквивалентную 0,5 - 0,7 кв. м. То есть даже на однушку (30 квадратов) он наберет за 45-60 месяцев (4-5 лет). Это если он не будет платить за проживание, покупать одежду, начнет передвигаться только пешком и питаться исключительно воздухом.
И покупать обувь в кредит))) Не, сделает в лесу в землянке лапти. Но тогда он перестанет быть работающим человеком. Так что расчет абсолютно неверный. В общем, ситуация не нормальна и не здорова. С жильем, да и со многим другим. Пример есть? Арифметику глянуть, сколько времени такой работающий по всему миру будет решать свой жилищный вопрос. Мало кто работает по всему миру всю жизнь. Когда-то все равно своим обзаведется. Вопрос - как он это будет делать и сколько времени это потребует.
да, есть знакомые, Волгоград-Москва-Питер-NYC-Ю-В.Азия например... или Волгоград-Москва-Ю.В.Азия-Питер-Швейцария... А в чем вопрос то? Нет никакого вопроса и проблем с жильем Проблем со сдачей в аренду или обслуживанием пустующего жилья - тоже нет
Повторю вопрос развернуто. Когда такой человек, работающий по всему миру, решит обзавестить собственным жильем - сколько денег, т.е. лет ему на это потребуется? Вот именно такому человеку, раз есть для примера. В деньгах писать не надо.
Умница, Что за бред и сказки вы пишите. Подавляющее большинство населения во всём мире не могут накопить на жильё за пару лет. С чего это прям такая необходимость, без которой ты крепостной?
с чего решили, что обязательно решит? если достаточно накоплений к этому времени будет - то нисколько ) хотя опять же зависит от страны и города, в котором будет покупать
Да, человек, нуждающийся в чем-либо, и не имеющий этого в своем полном распоряжении - крепостной. Тем более, если речь идет о БАЗОВЫХ потребностях. И совершенно не важно, какой процент населения находится в таком положении. Т.е. важно, но рабство не перестает быть рабством, если в нем находятся почти все. А сразу по делу можете написать? По делу - это в данном случае, сколько лет ему потребуется чтобы сделать эти накопления, сбережения, отложения или как их там назовете.
нуждаются люди в жилье, а не в собственном жилье. Почему нельзя снимать? Читаю инвестконсультанта, долларового миллионера - первым собственным жильём он обзавелся пару лет назад в возрасте за 60 лет. При 6 или 7 детях. Не видел он в этом необходимости.
так говорю же, зависит от того где в итоге покупать решит и от дохода за все время. на квартиру в Волгограде при зарплате даже в 6k$ можно за год легко заработать, только нужна ли она тут? )
Нуждается в чём? Что значит нуждается? Какие критерии? Тот у кого есть двушка, "нуждается" в трёшке. Жить в квартире с родителями в "собственном" жилье- это лучше, чем съёмная двушка, например? Что лучше, квартира своя на окраине или деньги в банке и съём ближе к центру? Ересь вы пишите про крепостных. Все всегда "нуждаются" в лучшей жизни и условиях.
out, решите для себя сами, что значит, нуждается. Неприятно то, что я пишу - вот что я могу сказать определенно. Поэтому на вопросы отвечать не буду, которые пишете именно из-за неприятия. Вот. А теперь, много ли людей в Волгограде имеют такой доход? А остальные как? А вот так, крепостные. Не, ребят, можете не соглашаться, но посмотрите правде в глаза. Вы занимаетесь тем, чем хочется? Нет, "пашете", или спекулируете, или еще что. Единицы занимаются тем, что нравится. Большинство ходят на ненавистную или терпимую работу, терпеливо общаются с терпимым начальником и такими же коллегами, только потому что надо или платить за съемное жилье, или ипатеку платить (не опечатка))), или копить на покупку жилья. Вот это и есть рабство и крепостничество. Мало того, это одна из причин, по которой, как мне кажется, у нас отвратительный уровень качества услуг и производимых товаров. ---------- Сообщение добавлено 22.11.2015 17:39 ---------- Объясню сюда же, почему необходимо собственное жилье. Потому что при съемном жилье, как раз и возникает рабство, человек идет на работу, лишь бы деньги платили, не важно, что за работа, главное - деньги на съемное жилье. И не надо отпуска, и не надо ТК и человеческих условий на работе и т.д. Главное - оплата жилья. Ну и остальное, на что останется.
Т.е. в Западной Европе все 100% трудоспособного населения занято на работе своей мечты? Поэтому там в целом и качество товаров на уровне, и услуги лучше оказываются? Да и на квартиру в Лионе или Турине средний француз или итальянец скопит за каких-то пару месяцев? ---------- Сообщение добавлено 22.11.2015 17:45 ---------- Как бы оплату "коммуналки" даже за собственное жилье никто не отменял - ни у нас, ни на Западе.
Умница, Извращённая у вас логика. Осталась однушка в наследство и всё-человек свободен. Пофиг, что при этом безработный, работает за 15тыс. на любимой или нелюбимой работе. А, если кто-то зарабатывает 100-200 на устраивающей его работе- то он раб, крепостной. Гениальная логика А если я посмотрю на себя, то по вашей логике я раб. Но если решу переехать обратно в Волгоград, куплю квартиру и буду работать за тридцатку, то стану свободным и счастливым. Ну-ну. ---------- Сообщение добавлено 22.11.2015 17:50 ---------- Причём здесь западная Европа? Зачем вы опять думаете не о себе и окружающих а о далёктх людях, которых вы не видели никогда?
кто мешает иметь его не в Волгограде? кто мешает оплачивать его из накоплений?? ---------- Сообщение добавлено 22.11.2015 17:55 ---------- бедный раб, вынужден был работать, чтобы снимать жилье
Потому что ТС использовала данную фразу как антитезу тому, что кое-где и услуги нормальнее, и товары качественнее. Вот и поинтересовался, ибо, как Вы справедливо заметили,