О профессионалах

Да. Качественные фильмы(два детских и 1 подростковый).
А вы предпочитаете российские клоны этих фильмов и вам нравится уродство типа "Черная Волга"? (Казахстанская русификация фильма "Человек-паук")

Там это не нужно, без знаний там завалят. А в ВолГУ или ВолгГТУ на знания преподам параллельно(парой вопросов можно определить, делал ли студент работу или скачал/купил ее).

 

Абсолютно прав. Полный пофигизм к профориентированию с детства - и вот итог. Непрофессионал может воспитать только непрофессионала...

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 09:21 ----------

Вы не знаете предмета и рассуждаете на уровне обывателя в данном вопросе. Я лично косвенно участвую в подобном проекте по нефтедобыче на Кашагане и вижу, сколько внимания, денег, технологий уделяется на безопасность проекта.
И в Сибирь, на участки Лукойла и т.п. российских нефтедобывающих компаний, Вам не зря рекомендуют съездить. Я там тоже бываю регулярно и вижу и могу сравнивать подходы разных компаний. Например, ТНК-BP и Луки. Травля ТНК-ВР, устроенная нашими "природоохранниками" - это политика (жажда наживы на всем, что приносит прибыль).

 

На участках Лукойла не был, но в общем европейские байки про засранную нефтью Сибирь - это чистой воды пиздеж.

 

Есть такой автор, Айрат Димиев. Преподает в американской школе. Много интересного про американскую систему образования пишет.

---------- Сообщение добавлено 19.05.2012 09:28 ----------

Преподам не паралленьно. Просто никто не даст выгнать 70% раздолбаев. Вы думаете преподу приятно работать с этой биомассой?

 

Читали, и даже уже тут обсуждали: тема (пост №16 и ниже). И что? Вопрос простой был: человек димиевых начитался и теперь выдаёт их мнение за своё? Или имеет собственный опыт и самостоятельные суждения? Это две большие разницы.

 

Т.е. чтобы судить об образовании, нужно поработать преподавателем, чтобы судить о качестве еды, нужно поработать поваром, а чтобы судить о президенте, нужно самому поуправлять хоть небольшим, но государством. Я правильно вас понял?

rr, вы на ввыборы ходите? Если да, то как же вы судите о кандидатах? Вы бывший депутат?

Кстати, судьи все вообще дураки получаются. Понаслушаются экспертов и судят. Надо же иметь собственный опыт, так?

 

Достаточно её поесть, не? Впрочем, можно почитать про неё (не пробуя и даже не нюхая), а зато потом всем про неё рассказывать. Похоже, что такой подход кажется вам правильнее?

 

Достаточно. Но если повар говорит, что еда в его ресторане - овно, я туда не пойду. А вы пойдете?
Опять же, по поводу всяких наркотиков мне достаточно чужого опыта, я пробовать не собираюсь. А вы все пробуете на себе?

И, все-таки, как же быть с судьями? Они-то, сами ничего вообще не пробуют, мнением других пользуются. Дураки, да?

 

Это говорит не шеф-повар, а обиженный "работник подсобки".

Логика непонятно. Судьи вне всякого сомнения опираются на собственный опыт и суждения. Нужно выслушивать чужие мнения и суждения, но глупо считать что битлз не попадают в ритм и картавят на основании "мне Рабинович в трубку напел".

 

Мы вроде тут не о наркотиках, а про американское образование, не? Если кто-то там учился/учится, то он знает больше, чем "читающие димиева". Я не прав?

Это точно, не без этого. Причём в том, что Димиев пишет, есть правда. Полуправда.