А вот вам необычный вид Волгограда. Нашел в архиве. Снято 2 с лишним года назад. Памятник на фото легко узнаваем, таких карточек сотни. Но вот «дым» откуда взялся? В момент съемки его не было! Я снимал «цифрой» Olympus E-20p, так что свалить на дефект пленки нельзя. Этот кадр был не первым в серии - до и после матрица камеры зафиксировала вполне нормальные снимки. Дым сигареты или пар изо рта? Но я не курил, и было не очень холодно - пар не виден. Рядом со мной никого не было в радиусе тридцати метров. Вдобавок пар или дым, выпущенный перед объективом, дал бы совершенно другой эффект: получился бы ровный туман, а здесь… «Дым» явно исходит от надгробной стелы. При этом как бы продолжает ее макушку. Если включить воображение, то на переднем плане можно рассмотреть очертания черепа, а справа от стелы (опять же при наличии фантазии) можно узреть что-то среднее между скелетом и призраком. На ночном небе при увеличении снимка видны непонятные объемные шарики. Вразумительных объяснений у меня нет до сих пор. p.s. Если у кого-то есть подобные призраки или что еще, можно будет выделить в отдельную тему.
Murya, есть такая же фотка. ночная съемка с бакона. курить уже никто не курил, хотя и вышли на перекур. 1-й кадр - приведение... 2-й (через несколько секунд) - нормальный... без дымки...завтра кину ее... на работе нету.
Я, кажется, могу объяснить это явление. Несколько раз сталкивался. Это - пар от руки. От ладони. Остывает ладонь быстро, потому и пара больше не было. А причин того, от чего ладонь "парит" - может быть несколько. Может перед съёмкой данного кадра рука в кармане была. А может - физиологоия сработала - кровоток в руках увеличился. То есть, хочу сказать, что я большую часть жизни (на сегодня, конечно) в более суровом климате прожил и довольно часто с этим явлением сталкивался.
Тит, это какая же температура тела должна быть чтобы так «парило»? И прочитай еще раз внимательно про пар - на таком расстоянии от объектива будет просто ровный туман.
Murya, похоже на глюк инфоракрасного фильтра... а теполвые волны идут от факела. хорошо, что днем запостил, а то я бы спать ложиться боялся
Внимательно читал. И, вняв совету, перечитал ещё раз. Все нормально. Не важна температура тела. Важна разница м/у температурой тела и атмосферы. Ровный туман от дыхания - сила и объём выдоха. От руки же парит очень медленно, без напора и в малом объёме. Отчего такой эффект на снимке? Вспомните старую детскую шалость. Натянутая поперёк дороги белая нитка в свете автомобильных фар кажется толстой верёвкой. Вот и здесь прекрасно видно, что пар освещён. И поверьте: в бытность мою жителем Сибири, не один кадр на режимной съёмке был таким образом испорчен. Но - согласен. В мистическую версию верить приятнее.
Это как же нужно держать камеру, что бы так парило? Придерживать ладонью снизу объектив? И эта... для разницы в примерно 30 градусов между температурой воздуха и тела, мне кажецца, пара многовато...
Вопрос не в силе дыхания,а в оптике! Объектив сфокусирован метров на 15, все что впотную перед линзой будет просто размазано. Пардон за незнание, никогда не интересовался вплотную конструкцией цифровых камер. А что, разве в цифровиках есть инфракрасные фильтры?
Murya, Вопрос, когда фотографировали, ветер был? И вот еще, какое это было время года, если зима-осень-весна, то был ли снег на деревьях?
Гад, в снимке записаны метаданные, там есть все - дата, время, выдержка - диафрагма. Дата - 14 декабря 2003, время - полшестого вечера. Про ветер данных там нет Но вроде его не было.
ага. иначе много чего ты бы увидел на фотках, ибо матрица чувствительна в более широком спектре, чем глаз. Где-то встречал в инете про удаление оного фильтра и съемки без него... найду - запостю.
Фотографии, сделаные на инфракрасную пленку видел? Немного нестандартные . Вот чтобы фотографии были похожи на реальность (как ее глаз воспринимает), этот фильтр и ставится. Иначе камера будет переносить часть невидимого спектра в видимый.
Спайк, глаз не воспринимает соотв. э/м волну, после того же, как она попадает на матрицу, она становится обычным элементом изображения. Что, никогда не "светил" ПДУ в старые видеокамеры?
Пленка и матрицы способны фиксировать невидимую часть спектра. Но это же не означает, что эта часть остается невидимой - рентген, например, ты лучи не видишь, а кости на снимках есть.
Вся цифровая обработка заключалась только в подкрутке уровней в ФШ - оригинал был темный. Если найду, выложу исходный снимок, с оригинальным названием, на боку, и без всяких регулировок (кроме разрешения, иначе не получится закачать).
Так это надо сохранять картинку, потом смотреть Три года прошло, я бы так не стал утверждать Ну мысль такая, рядом есть деревья, ёлки кажеться, так вот, на них мог быть снег, при порыве ветра, мельчайшие частицы сдувало, от них и отразился свет от вспышки ( судя по метаданным она сработала ) Вспомните, что получается при фотографировании падающего снега. Другой теории пока нет
Гад, снежинки не катят - они при вспышке получились бы белыми пятнами разного размеру, в зависмости от удаленности от объектива. Версия про глюк ИК-фильтра мне нравится больше, хотя никаких подобных глюков на этой камере ни до, ни после замечено не было, а отснято этим девайсом - мама, не горюй!
Murya, А если это мелкие частицы и они находились около памятника? Т.е. прямо перед обьективом их не было, что если они были почти в фокусе, типа маленького облачка.
Короче ШерлокиХолмсы, я не поленился проверил. Дата 14.12.2003 17:28 смотрим сюда в архив http://www.gismeteo.ru/weather/synarc.htm?34560 за эту дату видим 14/12/2003 0:00 -5 °C 755 мм 100% Штиль Неба не видно Туман 14/12/2003 3:00 -9 °C 754 мм 92% Штиль 70-80% Туман 14/12/2003 6:00 -3 °C 754 мм 93% Ю-В (130), 2 м/с 90% Дымка 14/12/2003 9:00 -2 °C 753 мм 100% Ю-В (150), 3 м/с Сплошная Дымка 14/12/2003 12:00 -1 °C 751 мм 100% Ю-В (150), 4 м/с Сплошная Дымка 14/12/2003 15:00 0 °C 750 мм 93% Ю-В (150), 5 м/с Сплошная Дымка 14/12/2003 18:00 0 °C 750 мм 100% Ю-В (150), 6 м/с Неба не видно Туман 14/12/2003 21:00 +1 °C 749 мм 93% Южн (160), 6 м/с Сплошная Дымка 15/12/2003 0:00 0 °C 748 мм 100% Южн (160), 5 м/с Сплошная Дымка Туман наверно стоял. Около 0 температура, влажность 100% На фото облачко тумана.
Murya, Всё, что ты написал, я слово в слово читал два года назад в какой то волгоградской газете. Как будто ты решил перепечатать старый материал. 2All Неужели интересно, обсуждать темы, не стоящие и выейденного яйца? Вы бы еще начали обсуждать "магические" белёсые кружочки, возникающие при съёмке цифрой!
Bob, вот снимок, сделанный следом менее чем через минуту, точнее через 53 секунды. Что-то шибко быстро туман развеялся.
Alexman, могу даже сказать в какой, я оттуда и взял. Хочешь, ссылку дам? Потому, что за прошедшее время разгадки не нашел. Не нравится тема - не обсуждай, тебя никто не заставляет.