Как быть в такой ситуации - алкоголь.

Вот побольше бы таких адекватных сотрудников как в первом посте.

 

nosferatos, протокол был оформлен на редкость грамотно, по формальным признакам оспорить сотрудник не смог, только через второе освидетельствование.

 

странно. вообще то в этом случае лишают именно за отказ от прохождение освидетельствования а не за состояние опьянения. совершенно не важно был пьян отказавшийся или нет. смысл проходить освидетельствование после? скажите честно, сколько стоили убеждения?

 

Алек ГЫ, смысл - доказать незаконность направления.

 

т.е. трезвого человека нельзя направить? да легко. есть один из признаков (покраснения, запах, шаткость, что там еще?) = добро пожаловать освидетельствоваться!

 

12.26 еще год назад объективно в дзержинском мировом прокатывала, пока указание с областного суда не спустили - лишать. но и то, могут быть случаи когда можно и пободаться, но технически надо очень грамотно действовать.

---------- Сообщение добавлено 12.09.2011 23:13 ----------

трезвого нельзя, а вот, почувствуй разницу формулировок, имеющего признаки - можно :_))

 

nosferatos, а что, по этой статье можно и не лишать?

все. вроде как других вариантов и не было?

 

1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

---------- Сообщение добавлено 12.09.2011 23:16 ----------

бодалово как раз и заключается в попытке оспорить законность, но очень сложно.

 

направить можно любого, имеющего признаки, разумеется после осао на месте. а трезв он или пьян и выявит парацельс.

---------- Сообщение добавлено 12.09.2011 23:17 ----------

имхо бесплатно невозможно вообще.

 

раньше было возможно.

имеющий признаки - не равно - трезвый :_))

 

буду ИСКРЕННЕ благодарен статистике по таким делам. лично знаю несколько (и в семье один есть) пешеходов по этой статье (12.26) "раньше". бесплатно прощенных судьями - никого не знаю.

 

Алек ГЫ, ну, там был ну очень грамотный развод, за давностью уже не помню подробности протокола... Там больше отмазывался владелец машины, который находился в авто и которому шили передачу управления лицу в УНС...

История мутная, он не рассказывал, а я не задавал риторических вопросов..

 

статистику сами можете вывести, счас решения публично размещают на сайтах мировых судей, правда не знаю с какого времени если честно...просто у меня есть знакомая мировая судья в дзержинке, так вот вести с полей черпаю от неё, плюс она...ммм...не особо должностью испорчена, так как не по блату её получила, а трудом.

 

ТС безумно повезло.
просто безумно, либо у гаишника некуда складывать бабло

 

единичный. меня в той же ситуации сделали пешеходом. хотя там собственно статья именно за отказ и результаты экспертизы по барабану.

таких признаков и у трезвого найти можно.

аналогично.

 

Практика сейчас в подавляющем большинстве такова, что при прочих равных суд лишает прав. Так что ТС реально повезло. Хотя еще не известно, какие результаты показала бы экспертиза.
Был случай у знакомого. Вечером выпивал, с утра за руль. В районе вокзала тормознули за проезд под кирпич. Оформляют штраф и тонким чувством обоняния обнаруживают подозрение на алкогольное опьянение. Вызывают другой наряд, с трубочкой, и передают им "на развод" чела. Трубочка показала вообще фантастические 0,9 (или 0,09, не вспомню, сколько рассказывал). Тот сначала пытается договориться, т.к. понимает, что реально встрял, к этому же расположены и сотрудники. Но договориться не получается - не сошлись в цене вопроса: предлагал 5, просили - 15. Челу терять нечего: подписывает в присутствие понятых направление на освидетельствование, типа согласен обследоваться. Говорит, сотрудники всячески склоняли его написать отказ от прохождения, типа далеко ехать (красноармейский либо тракторный), потеряешь время и т.д. и т.п. В итоге поехали на тракторный.
Первый тест у врача показал 0,4 (или 0,04). В чеке он пишет - не согласен с результатами, подпись. Далее анализ мочи. Рассказывает, хотел сначала пополам с водой разбавить, чтобы концентрация меньше была, потом передумал. Сдал как есть. Результат, к удивлению всех, отрицательный - согласен, подпись. Через 20 минут после первого делают второй тест, уже все распечатываеют при нем, подзывают, показывают. Результат - отрицательный 0,00. Затем врач проводит устный опрос на адекватность поведения и дает заключение - трезв.
Менты, говорит, были в шоке. Всю обратную дорогу до вокзала везли его молча. Еще бы, потеряли 5 т.р.
А мораль в общем, такова.
1) Организмы у всех разные. Пока побеседуют, пока довезут до диспансера. Вполне возможно все и выветрится. Как это и случилось в приведенной выше истории. Поэтому ТС дпээсы и отпустили, т.к. понимали, что не прокатит.
2) Лучше перебздеть, чем наоборот. Если выпил - езжай на такси и не рискуй. Такой риск не стоит не денег, ни здоровья, которое на дороге очень легко потерять.

 

еще в FAQ похмельных:
для оформления чего либо "по мелочи" из машины не выходить. в гайцевскую машину не садиться. в городе точно ничего страшного в отказе гайцу в его просьбе "пройдите в нашу машину" нет. неоднократно проверено лично, сидишь спокойно в своей машине, ждешь пока тебе принесут документы и заполненный постквит....

 

Алек ГЫ, Ага, посмотри тему как одному за отказ выйти из машины чуть стекло прикладом не разбили

 

Dimanuga, прикладом пистолета? ну ну ) хотели бы - разбили бы в секунду, а это попугали того чудика, он и опи'сался, вышел

просто с гайцами не надо хамить "по ютубовски". нормальную аргументацию, уважительное и доброжелательное отношение наши городские гайцы понимают очень хорошо.

 

вот вот. насмотрятся дебилов из инета, а потом подвиги в жизни повторяют. так у того дебила на одну запись выложенную в инет, где он крут, десяток где его образно говоря нагнули и поимели.
Гаец тоже человек, хоть и работа у него скотская. иногда юморком сделаешь больше, чем упершись рогом.

 

да ладно, скотсткая... насмешили прям.... то-то они туда все лезут