Пожалуйста, здесь только конструктивная критика. Что Вам нравится, что не нравится в театре НЭТ. Субъективность тоже интересна, но только если она не максимально пропитана эмоциями. Опять же, если Вы смотрели 2-3 спектакля, то не спешите делать выводы о театре в целом.
смотрю с открытия наблюдаю деградацию и старение хороших актёров на Соддом уже не пойду...ни за какие коврижки...с меня и афиши хватило заранее: просьба уважаемому автору темы (и сочувствующему ему, по всей видимости, модератору) спокойно относиться к подобного рода отзывам, которые обязательно будут появляться причём, рискну предположить, таких будет большинство надо меняться надо расти надо умнеть вы же Театр пис
Что мне нравится в НЭТе?.. Служба распространения билетов. Хорошо работает! Что не нравится?.. Многое. Например, появившаяся в последнее время тенденция приписывать известным авторам (Шекспир) пьесы, которых они не писали.
Очень странная просьба. А если мутит после "2-3-го спектакля", что, прикажете смотреть дальше абсолютно все, развивать как-бы "объективность"? Нет уж, сударь, увольте. Хватило одного спектакля года 2 назад и одного где-то с год назад. Смотрел только из-за того, что достались халявные билеты. Абсолютное неприятие идей типа режиссёра и игры типа актёров. Предпочитаю ходить в другие театры, причём, в драматические только в столицах.
Basilius Bob Думаю отвечу обоим. Что в вашем понимании «классический театр или пьеса или спектакль»? Почему я изначально просил не судить о театре посмотрев 2-3 спектакля, так это потому что в репертуаре театра более 35 спектаклей и очень сложно среди такого количества не найти спектакль себе по вкусу. Просто не стоит ходить на все подряд. Вариантов много избежать стрессов. Например зайти на форум НЭТа и спросить на что можно сходить с такими-то предпочтениями. Опять же можно спросить здесь у меня. Ну все это конечно приемлемо если не упираться, извините, рогом, и не противопоставлять НЭТу призрачные классические московские театры. Kairel Ты становишься скучен, если не сказать зануден. Все это я уже 100 раз слышал от тебя в закрытой тобой же теме. Или ты и эту уже подготавливаешь к закрытию своими исчерпывающими высказываниями? Не ошибается тот, кто ничего не делает. Знакомое выражение? tosh Ты всегда судишь о конфете по ее обертке?
Arhimag Наблюдаю за вашей полемикой уже давно, и почему-то именно ваши посты "максимально пропитаны эмоциями". Хотя, если ругают родное болото...
УКРОП Именно, если "ругают", да еще и необъективно я ужасно завожусь А просто спокойно подискутировать я всегда готов. Вот, скажем, пример: "я терпеть не могу ваш театр, мне хватило двух спектаклей, и теперь все время хочется плеваться, когда я прохожу мимо здания с колонами". Тут я заведусь однозначно. Потому, что абсолютно неконструктивно и несет в себе один негатив. Соответственно с этим человеком я буду общаться исключительно в его формате. Нет что бы написать так: «я посмотрел ТАКОЙ-ТО и ТАКОЙ-ТО спектакль. Считаю, что ЭТО и вот ЭТО было недостойно, или не интересно, или пошло» и далее в таком же роде. Ну с чего тут заводиться? Я с удовольствием все почитаю, с чем-то, может быть, поспорю, и наконец-то этот раздел превратится из балагана в раздел «искусство».
ту г-н Качурин: если на обёртке написано "говно", назвать Это конфетой язык никогда не повернётся, уж извините признайтесь честно: ВАС устраивает ЭТА афиша? я всего лишь потребитель и, согласно законам рынка, никогда не клюну на товар, оформление которого противоречит моим эстетическим убеждениям ту Kairel: пардон за предположение о вашем сочувствии автору темы...я не сразу разобрался, кто модерирует раздел
Arhimag Неа, это ты скучен, многократно создавая эту тему в тех или иных вариациях. Каждый раз натыкаешься на нелестные отзывы и начинаешь изливать негатив. Чего добиваешься? Чтобы тебе сказали, что НЭТ - это бомба и ничего лучше нет? Ты не способен конструктивно воспринимать критику. Поднять темы, надергать цитат, как ты на реплику о пошлости начал брызгать слюнями? (сказано без эмоций, констатация факта) Ресурсик еще тот. Никакого желания ходить туда нет. Вообще, твоё участие в обсуждении НЭТа - очень мощная антиреклама театра. P.S. Ничего личного, заметки со стороны.
Вообще интересно получается: человек создает тему, что бы услышать критику, однако ее же никак воспринять не может. имхо НЭТ старается угодить и старому и младу (направление на массовость), и находит свою публику. Вот, может, публика эта здесь не ходит.
Вот опять балаган начинается...ЭТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ КРИТИКОЙ? Такое ощущение, что я в бреду просто Господа, откройте словарь что ли, найдите определение этого пресловутого слова. Carma Не приписывай мне своих мыслей. Я отлично знаю, что на этом форуме нет людей способных это сказать. Я буду создавать подобные темы, пока вы действительно не научитесь ОБСУЖДАТЬ театры, а не с пеной у рта кричать «фи». Ты критик еще тот. Ничего личного, просто факты. tosh Нет, меня совершенно не устраивает эта афиша. Но в моем случае это ничего не изменит, поскольку я, к сожалению, знаю как делаются наши афиши и знаю что спектакль может быть совершенно на афишу не похож. GebeusRaider В твоих словах много здравого смысла, заисключением того, что я критику не воспринимаю. Покажи мне КРИТИКУ и скажи что из НЕЕ я НЕ воспринял
Arhimag [off] КРИТИКА [< гр. kritike искусство разбирать, судить ] 1. обзор, анализ, обсуждение чего-либо с целью дать оценку; 2. отрицательное суждение о чем-либо, указание недостатков 3. исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо Словарь иностранных слов и выражений / Авт.сост. Е.С. Зенович - М.:Олимп; ООО "Фирма "Издательство "АСТ"", 1998. Как можете видеть, высказывания форумчан вполне подпадают под 2-е и 3-е толкование данного понятия. [/off] As moderator Не надо уводить тему в оффтопик. А также выбирайте выражения. Иначе буду стирать.
Arhimag Хорошо. Не повод ли задуматься? Извини, а на кого расчитан ваш форум, как не на обыкновенных посетителей? Я не говорю о движке, дизайне, речь только о контенте. Согласен, что мой пост не о театре, а о тебе. Повторюсь - ты делаешь мощную антирекламу театру.
Nekto "Чайка", "Последний роман-с", "Основной Инстинкт", "Маскарад" - из быстро пришедших на ум. Kairel Недостатки никто здесь не указывает, о чем и речь. Повторюсь, указание недостатков это: "Я смотрел спектакль такой-то, мне не понравилось в нем то-то и то-то. Так же не понравился такой-то артист, потому-то и потому-то. Режиссерски спектакль выстроен, по-моему мнению, не совсем верно. Ибо..." и т.д. Если тебе не заметна разница между тем, что пишут здесь и тем, что говорится в варианте №2 определения критики, то извини. Carma Я об этом уже думал и пришел к выводу, который уже освещал, а именно: интернет-сообщество очень специфично. Отсюда их склонности и пристрастия. Это и не плохо и не хорошо – это просто факт. Я вроде не говорил, что он для избранных. Просто, раз речь зашла о критике, то фраза: «тот еще ресурс» - меня не устроила. Никто тебе не предлагает там "жить". Форум был предложен мной как один из вариантов получения информации о спектаклях, дабы не попасть на то, что заведомо не понравится. Вот это уже вряд ли. Одну мудрость тебе скажу... «Если в корзину с гнилыми яблоками положить яблоко, то оно сгниет, а если положить камень, то ему ничего не будет». Для присутствующих в этой ветке (не форуме, а ветке) форумчан сделать "антирекламу театра НЭТ" ооочень сложно
Arhimag Подобные вещи вам ранее неоднократно говорились. Например, лично мною в отношении спектакля "Гамлет в Нью-Йорке". Кроме того, нашу "знакомство" началось с того, что Янетта разместила на форуме НЭТа свои конкретные притензии к зрительской службе НЭТа. Ваша реакция в обоих случаях была однозначно эмоционально-негативная. Хм... А чего вы хотели? Вы размещаете ваш запрос на форуме критиков? Вы спрашиваете мнение обычных зрителей, которые по какой-либо причине посетили НЭТ. Да они могу просто не знать имен актеров! Форумчане высказывает свое общее мнение о ваших постановках и оно достаточно единодушно. В нормальных театрах, к суждениям зрителей прислушиваются, а не начинают объяснять, что они "специфическое общество" и на их слова можно.... И кстати, 3-е толкование у вас противоречий не вызвало. Следовательно, критика здесь вполне имеет место быть. Но раз вам угодно конкретики... Мне не нравится: 1. Появившаяся в последнее время тенденция приписывать известным авторам (Шекспир) пьесы, которых они не писали. 2. Обилие отступления от авторской трактовки в постановках. Например, в "Маскараде" секса не было, в "Гамлете" не было персонажей с нетрадиционной ориентацией. 3. Отступление от авторского текста. Например, в "Гамлете" нет фразы "Яйца Короля!" 4. Нецензурные жесты. Наример, при выходе семей в "Ромео и Джульетте" 5. Обилие намеков на половые акты на сцене (почти в каждом спектакле). Это, разумеется, субъективное мнение.
Kairel Ты несколько попутал причину и следствие. Изначально вы тут все, кому не лень, взялись критиковать НЭТ, а уже потом только я за него вступился. Опять ты пытаешься с ног на голову все перевернуть. К "СУЖДЕНИЯМ ЗРИТЕЛЕЙ" я прислушаюсь с удовольствием. (см. то что я пишу про критику) Моя реакция была совершенно адекватна ее "конкретным претензиям". C тобой же лично мне все ясно, причем давно. Твои притензии к НЭТу мне понятны. Со многим я не согласен, но твое право иметь субъективное мнение. Кстати в нашем "Гамлете" уже нет персонажей с нетрадиционной ориентацией На счет «отступлений от текста автора». Думаю, что нет и не может быть ни одного спектакля в России, где авторский текст был бы сохранен один в один. Carma Театр конечно от этого не выйграет, но и вряд ли что-то потеряет. Учитывая тот факт, что ты уже о нем судишь, ни разу в него не сходив. Вот только не говори мне, что ты судишь о НЭТе по мне лично, а то я со смеху умру.
Arhimag Я о театре не судил ни разу. Я говорил об интересе к театру. Это несколько разные вещи. А ссылочку можно? Гость22 Тады уж и первое слово в предложении начинается с заглавной буквы, а в конце предложения ставится точка, или другой соответствующий знак препинания.
Честно говоря, лень устраивать спор из-за спора. Я не имею ничего против НЭТа (не был), против тебя (не знаком), просто отметил, что такая методика ведения диалога не есть правильная (имхо, есесно). В театр не ходил, схожу - тады скажу. Я не театрал, т.ч. мое мнение будет чисто "казульное", что есть хорошо.
Carma Тихи тихо, не кипятись главное, а то сходишь на что-нибудь не то Ты лучше мне свои пристрастия опиши, я тебе посоветую
Arhimag Я заплатил денег и посетил ваш спектакль, эрго я ЗРИТЕЛЬ. Однако мое суждение вы отказываетесь рассматривать. Определились бы, что ли... Неужто пол сменили?! Я вам в очередной раз советую воздерживаться от категоричных утверждений, ибо вы слишком часто не знаете о чем говорите. Например, авторский текст сохранен в постановке Гришковца в "Молодежном театре", еще "LimeLight Theatre" играет Шекспира с точностью до слова
Kairel Я же, в свою очередь, в очередной раз советую тебе воздержаться от советов мне. Что не понятно? Ты лично, ничему меня научить не можешь. Запиши себе это в отдельную тетрадочку. Ты видел с чего началась моя фраза об этом? С "ДУМАЮ" - читать ИМХО. Где можно увидеть и сравнить? Ты, мое доверие потерял уже давно. Так что верить тебе на слово я не намерен. Этот театр в России? Carma Из комедий много чего есть. "Фигаро", "Блэз", "№13" и масса других спектаклей. Но для знакомства, наверное, лучше сходи на "№ 13". Arhimag добавил [date]1092561056[/date]: 2 All Читаем вместе так называемый труд: Новая театральная реальность "Записки русского путешественника". Алексей Серов представил публике Молодёжный театр" (http://afishy.narod.ru/theatres/tuz/grish.html) Вопрос - "Почему один диалог оставили без внимания?" Ответ- "Мы ещё не знаем, как с ним поступить. Может, его вообще не будет." ... и т.д. Это говорит о том, что целый АВТОРСКИЙ ДИОЛОГ отсутствовал. Уважаемый модератор, вы только что были уличены мною во лжи в принципиальном, для меня, споре. Вы сами сложите с себя обязанности модератора данной ветки или вам помочь?
Arhimag "Думаю, что нет и не может быть ни одного". Это категоричное суждение. Заведомо не верное. Я вас уже предупреждал. 1. Чтобы потерять доверие необходимо солгать. Я этого пока не делал. 2. Для этого достаточно взять и прочитать Гришковца. В и-нете есть. Ищите Да. Это московский театр. Кроме того вы можете сравнить постановки любого серьезного театра (РАМТ, Сатирикон, Советской Армии и т.п. и т.д.). Уличили во лжи? Где? Для особо одаренных: 1. Еще не было НИ ОДНОЙ официальной постановки Гришковца в Молодежном Тетре. Были только РЕПЕТИЦИИ. Делать на основе это выводы - это сильно! Или в НЭТе репетиции идут с самого начала в полном объеме по всему тексту?! 2. "Записки русского Путешественника" есть набор не связанных между собой диалогов. Убирание одного из них не есть искажение авторского замысла, т.к. остальные остались в неприкосновенности. Точно также, как можно поставить лишь часть из "Повестей Белкина" или "Записок Охотника". 3. К словам автора ничего не добавлялось.