Собственно, все ясно из названия. В эту галерею выкладываем фото, сделанные с пленки. Поскольку экзиф отсутствует по умолчанию, желательно делать его ручками в теле поста: камера, объектив, тип пленки, выдержка-дифрагма (хотя бы примерно), процесс обработки (это к черно-белым пленкам) с чего сделан скан (пленка или отпечаток) ну и остальное, что посчитаете нужным.
Рассвет над Волгой 2010 (СФ-версия 1)» Mamiya RB67 Pro SD + Mamiya K/L 90/3,5. Пленка Fuji Reala 100. Фильтр Cokin P.025. Скан с негатива, из фотошопа - только уровни.
Усть-Медведицкий Преображенский монастырь Mamiya RB67 Pro SD + Mamiya-Sekor C 180/4,5. Пленка Fuji Reala 100. Скан с негатива.
Пленка "серебрянная", баритовый отпечаток размером 30*40 сантиметров переснят на цифровую камеру. Камера простая, объектив простой, никаких изысков. Все аскетично. Ранняя весна 10 года. Период раскрытия почек, но листвы еще нет. Отсюда некоторая нерезкость веточек. Интересный довольно таки период. Время его жизни три дня в году, максимум неделя.
Двое в сказочном лесу. Лето. Полдень. Абсолютно не дружелюбный свет. Серебрянная пленка, баритовый отпечаток 30*40. Переснят на цифровую камеру. Все таже простая камера, простой объектив, никаких изысков. Все аскетично.
«Рассвет над Волгой 2010 (СФ-версия 3)» Mamiya RB67 Pro SD + Mamiya K/L 90/3,5. Пленка Fuji Reala 100. Фильтр Cokin P.025. Скан с негатива.
1974 год. Фотоаппарат "Любитель-2". Объектив, который был на фотоаппарате "Любитель-2")). Свема 32 ГОСТ. Сканировано с негатива обычным планшетным сканером...
Соглашусь. Снимал влёт практически. По месту много чего можно было бы улучшить, но увидел свет и экшн, - решил брать пока не ушло.. ---------- Сообщение добавлено 17.11.2010 20:32 ---------- А покрупнее есть Усть-Медведецкий ? И в красном желательно ?
Тут фото уже на грани возможной загрузки. Оригинал, конечно, крупнее. Восприятие ГРИП совершенно иное. В красных тонах?
m6cix, Красивая работа, классицистская в лучшем смысле этого слова. На дерево справа я внимания поначалу не обратил. То есть я его видел, конечно, но решил, что это какой-то брак сканирования, оставленный автором как прием. Лучше, конечно урезать...
Неее... В красном кирпиче. В оригинале, т.е. ---------- Сообщение добавлено 17.11.2010 22:43 ---------- ViktorN, спасибо за тёплые слова.
Андрей, на мой взгляд, состояние природы прекрасное, компоновка неплохая, а вот композиция так себе. Состояние природы и состояние людей несопоставимы. Для тренировки наблюдательности, свежего взгляда на окружающий мир - снимок неплохой, но как работа - я бы порекомендовал снять то же самое без людей совсем, или с человеком, настроение и состояние которого соответствует моменту природы.
Виктор, первая по моему мнению лучше. Вторую я "прочитать" не смог.А вот по первой хотелбы задать небольшой вопрос технического характера. Такой ровный градиент от светлого пятна в ПВУ как сделали? Похоже на запечатывание, но какой то он слишком равномерный получился.
Та ни... Все добро стояло на большом тщательно протертом зеркале, окруженным черным, по-моему, бархатом, источник света матовый, через марлю, штатив, длительная экспозиция, как-то так. Точнее не помню. Давно было дело. Это из серии снимок. И второй тоже из серии, подъездов.
Отпечаток 30*40 Дешевый зум Токина. Хлоробромсеребрянная бумага. Имеет лекгий корчневатый оттенок. Более теплая, чем стандартная бумага. Два дуба...
Зенит Е + Гелиос 44, kodak profoto 100, скан негатива Это кстати кадр с первой в моей жизни пленки, с трудом понимал что делал.
Да я тоже, тем более её новая версия вообще отвратная. А вот Ektar очень нравиться, жаль у нас в продаже не встречал, пришлось просить девушку с Питера мне её везти))
На моей памяти уже третья. ---------- Сообщение добавлено 19.11.2010 23:46 ---------- Тольк щас сообразил)) Когда-то снимал на Ektar 25))