Раскачка лодки изнутри.

Валя, кстати, политкорректна. Президента ни по горизонтали ни по вертикали двигать некуда.
Ну разве что в Цари

 

А Матвиенке что терять?
Насчёт Чубайса - ещё проще. Ему бояться нечего, потому что де факто - он сотоварищи власть, а не Пу. Во всяком случае - пока...

 

как же что терять, у нее младое чадо в совете директоров втб и газпрома

 

http://lev-sharansky2.livejournal.com/150307.html



Чернь и быдло вызывают подлинное презрение интеллигента. Потому что не уважает интеллигента и ставит ему палки в колеса. И если бы чернь прислушалась к советам интеллигенции, все бы зажили по-человечески. Потому что рукопожатный интеллигент понимает, что важны триста сортов колбасы, а не триста атомных боеголовок, угрожающих покою мира и ставящего под угрозу слезинку ребенка. А ведь слезинка ребенка важнее всех **** на земле. Империя Зла переводила все свои ресурсы на создание бессмысленных военных игрушек, вместо того чтоб построить заводы по производству качественной жевачки и айфонов. Поэтому и рухнула в небытие. И туда рухнет и нынешняя Россия, если не остановится в своем безумии и не прислушается к голосам совести нации и моральных авторитетов. Только Гельфанд, Кац, Шац и Альбац могут указать глупому Ивану путь к светлому будущему. Потому за ними великая сермяжная правда.

 

Ну я бы не сказал, что они шибко дерзят. А если и так, то опять подтверждение моих слов - Путин управляет, но не правит.

 

После первого предложения можно дальше не читать. Настоящий, истинный интеллигент никогда не назовет другого человека черью и быдлом.

---------- Сообщение добавлено 30.10.2012 15:48 ----------

"Таня, а кто такая тетя нина из Тбилисси, не знаеш, и я не знаю"(с)

 

Да ну нафик... Кого они сдают-то?
И чо сделают эти "полумиллионные митинги"?
Скинут "царька"? А "свиту" они не хотят убрать?

Может соит в этом русле поковыряться - почему свиту не хотят убрать? Ведь если поменять "царька", а свиту оставить, то что таки изменится в нашей Родине? Таки борьба с коррупцией начнется? Строительство рая на земле?

А если "свиту" таки хотят убрать, тогда надобно позырыть, а что будет делать "свита", ежели знает, что со сменой "царька" и ей не усидеть...

Или кто-то из "свиты" руководит процессом и поднимает волну протеста с целью "полумиллионных митингов"?

Будем посмотреть... Но что-то мне подсказывает, что либо 6 лет президентсва Путина и затем нормальный, демократический принцип смены власти и новый Президент... Либо лодку таки раскачают те, кому это нужно, и будет у нас смута новая...

Но хомячкам же невдомек, что им после смены "царька" все те же крошки будут падать...

 

Ога, а через 6 лет манна небесная падать будет

 

на пенсию

губернатором

да лан. бабло то вернули.

соглашусь. поменяются лишь маски.

---------- Сообщение добавлено 30.10.2012 16:03 ----------

не надейтесь

 

здесь не дадут, где нить в украине заработает. делов то.

 

Негодяй как раз и говорил о том, что нифига

 

По закону Путин имеет право сидеть второй срок подряд. Т.е. через 6 лет может быть опять Президент Путин.
А уж до 72 до сидеть в своём кресле может каждый

 

А со стерхами летать?

 

Вообще то, ничего личного, но хотелось бы услышать нечто конкретнее термининов и понятий из области "Нечетких множеств". Как то: стат данных о взаимосвязи и зависимости сроков правления и роста рождаемости, иль темпов роста промышленного производства... Сталин сколько лет руководил, так на его глаза никто не жаловался...
Конечно, имхо.

 

Разговоры "ниачом" (со стороны Чубайса и Матвиенко). Ответ "спасибо, кэп" банален, а больше и ответить то нечего. Ни о каком раскачивании лодки и речи нет, типичная псевдолиберастическая болтовня. Чубайс хочет быть современным, а Матвиенко несет этот баян потому что ее нелегитимно засунули в Совфед. Если бы щас досиживала в губернаторах, даже рот бы на эту тему не раскрыла. А то ишь, на "Эхе" она выступила. Пусть пойдет это Путину скажет. А слушатели "Эха" знают, кто такая тетя Валя, так что им на ее здрывые мысли чуть меньше, чем по...уй. Оба держатся и будут держаться за эту власть руками и зубами потому что знают, что им обоим все припомнят.

 

"Оранжисты" обозначили своего главного врага

При этом Быков прямо указывает, что главным противником "болотного" дела является отнюдь не Кремль, и "антинародный режим": "Острие протеста должно быть направлено не против так называемого национального лидера: это острие следует направить против... ну да. Вы все поняли правильно. Против черни, которая тщетно выдает себя за народ: народом она бывала очень редко, лишь в минуты исключительного вдохновения. Пока же перед нами инертная масса, с одинаковой готовностью кричащая: «Осанна!» и «Распни его!» Весь мир благодаря христианству этот этап благополучно миновал или по крайней мере признал неприличным; те, кто христианства еще толком не знает, как, например, Россия с ее государственным язычеством, культом державной мощи и идолопоклонством, нуждаются в воспитании, катехизации, впоследствии в реформации и многих других замечательных вещах".

Итак, сын Зильбертруда, вслед за Борисом Березовским и Маратом Гельманом намерен заняться "катехизацией" страны с тысячелетней христианской историей, которую не сумели прервать даже их предшественники, залившие Россию кровью миллионов мучеников, устроивших настоящий холокост народов России, которых они так же почитали "чернью" и топливом для костра "мировой революции". Намерения их понятны: отказывая русским и другим коренным народам России в нашей истории, религии, культуре, нравственности и национальном достоинстве они стремятся представить нас безликой массой лишенной ценностей и идеалов, не осознающей себя, из которой, как из глины можно лепить все что им (претендующим на роль творцов) заблагорассудиться. Понятно, что никаких моральных обязательств по отношению к "глине" они соблюдать не собираются.

Иными словами все разговоры "оранжистов" о демократии, народовластии, социальной справедливости, народных интересах, не более чем манипуляции. Никто не собирается не то что допускать к власти "чернь", но даже вообще как-то всерьез рассматривать ее потребности и пожелания. Это достаточно наглядно показали "выборы" в координационный совет оппозиции, когда тех, кто намеревался, как полагали организаторы, голосовать "неправильно", не задумываясь выкинули из числа избирателей.

Более того, как мы видим, "болотные" не просто почитают народ "инертной массой". "чернью" и унтерменшами, но и рассматривают его в качестве своего главного врага против которого и должно быть "направленно острие протеста". Собственно и "вина" Путина заключается в народной поддержке, и его стремлении учитывать интересы народа.

Итак, "оранжисты" ведут борьбу даже не столько против власти, сколько против "черни" (читай- народа). Но тогда логичен вопрос: а в чьих интересах эта борьба ведется?

Ответ таков: в интересах этой узкой группы, противопоставляющей себя народу нашей страны ( и попадающей под определение Огюстена Кошена "Малый народ"), или вернее, в интересах того, кто стоит за этой группой, направляет и использует ее.

Мы имеем дело не с политическими противниками, а с самыми настоящими "иностранными агентами", с "пятой колонной", отнюдь не метафоричной. И обвинения в предательстве в отношении наших оппонентов едва ли уместны. Они не связывают себя не с нашей страной, ни с нашим народом, считая себя частью совсем другой общности.

http://www.rosinfonet.ru/politics/115260

в принципе верно, но мне нравится что сим разжигают взаимоненависть……. По мне так всех крыс не перебить, а только тех, кто хочет спать в моей постели …….

 

Да с чего вы взяли, что эти двое Путину свои? Потому что они занимают гос посты? Так это ничего не значит. Лебедь Ельцину свой был, когда сначала против него на выборах участвовал, а потом подписывал вместо него Хасавюртовские соглашения? А Касьянов Путину свой был?
Президент в России фигура чуть более самостоятельная чем в Европе, но по сути - это не абсолютная власть вовсе.

Тем более, что и Чубайс, и Матвиенко в большой политике гораздо дольше Путина.

 

1. Почему это Матвиенко "своя"?
2. Касьянов имел хорошую поддержку среди олигархов. Убрать его было сложно.

 

Очередной высер путинского поклонника.
Кто такой Быков, я знаю - школьный учитель русского языка и литературы, хороший писатель и шикарный поэт, человек, который очень интересно читает лекции и рассказывает о писателях и вообще литературе, хороший журналист (премии это подтверждают).
А кто такой этот "Автор: Сергей Смирнов". Это что за хр...н с горы? Очередной блоггер/журналист с какого-нибудь "лайф-ньюз"?

 

Пришла она раньше, когда Путин только-только начинал карьеру в Питере. И привел ее дружбан по Мальтийскому ордену Примаков, у которого она работала в МИДе. В его бытность премьер-министром Матвиенко стала заместителем председателя правительства в 1998 году.

 

http://www.echo.msk.ru/blog/bykov_d/946023-echo/