Всеми руками за! Плюс лигалайз легких наркотиков (сам не курю сигареты кстати))) Марихуана помогает лечить рак головного мозга, кстати. Если разрешить её, то и спрос на хим.наркотики упадут до нуля.
и взятки. Один хрен, де-факто существуют, а побороть никак нельзя... Крепостное право тоже можно узаконить, есть и такие предпосылки, но бороться вот, опять же, никто не спешит... ---------- Сообщение добавлено 12.10.2011 00:23 ---------- Да он сам себя скоро узаконит... Ориентировочно, через годик после президентских выборов... Но это уже отдельная тема...
Я - за легализацию. По крайней мере есть маленький шанс, что жены мечтающих свалить в США смогут таки официально заработать на билет в один конец А где заниматься проституцией - в Гарлеме с неграми или на Нефтянике - это уже тождественные события. Зато будут все писать нам приветы и говорить как им замечательно, зарабатывают пока $2500, но есть к чему стремиться. Она устроится в пансион и будет у них уже $3500! Прокачка скиллов заметна налицо.
угу. они согласны с моим комментарием. уж лучше пусть их жены заработают и валят, чем будут шляться по интернетам с нытьем своим. цитата не дословная, но смысл я передал.
да действительно, З.Ы. - это исконно русские слова. не углядел так не углядел. проблемы негров шерифа не волнуют.
Рози, чем моя личность так Вас беспокоит, если так неустанно к ней цепляетесь? Вот теперь указываете на мой коэффициент интеллекта, и на мои способности обустроить свою жизнь. Нетерпимость к чужому мнению это бесперспективный путь личностного развития. Человек, опирающийся только на свой разум и чувственные восприятия, никогда не может прийти к истинным знаниям. На них всегда останется отпечаток искаженного чувственного восприятия и неверных ментальных логических построений разума. С такими агрессивными установками как у Вас Вам вечно придется находить в людях недостатки для оправдания своих. Вместо перехода на личности рекомендую использовать действительно весомые аргументы, тем более что они Вам иногда удаются. Я имел в виду не это когда писал «меня Вы не знаете в отличие от моей точки зрения», а то что невозможно узнать человека по нескольким килобайтам, но похоже Вы так увлечены своим «правильным мнением» что для Вас очевидное может стать не очевидным и наоборот в зависимости от направления устремлении Вашей агрессии. Последовательность чего? Бессодержательность этой и некоторых других Ваших фраз наталкивает на мысль что логика для Вас это необязательный и бесполезный инструмент мышления. ---------- Сообщение добавлено 12.10.2011 09:29 ---------- Подобные обсуждения уже троллят общественность, пусть не в масштабах страны, но все же проблема обозначается. И это хорошо, что это происходит вот так, здесь относительно мирно и дешево. И хорошо, что здесь собрались не единомышленники, а сторонники разных мнений, каково было бы обсуждение, если бы тут участвовали люди с одинаковым мнением на эту проблему?
Если у тебя, у меня и у них будет огнестрел, то ни какая сволочь не нападет на нас из-за нехватки денег на дозу. Примеров много: Разрешили свободно оружие в каком-то сербском городке, итог изнасилования женщин снизились почти к нулю.
Рози, Обращаюсь к Вам, как другу! Меня тут не было несколько дней, а читать весь топик влом. Будьте добры, подскажите - таки большинство за или против этого общественного порока ? Собственно я крайне против плятства и прочиего. Но со всем придыханием, почтением и восхищением к гетерам и к гейшам, что невозможно без легализации обсуждаемого прочного явления. (кстати, меня приводит в замешательство исламские традиции - публичные дома это плохо, но гаремы это нормально и даже кошеrно )
Redrik, позвольте, я объясню? Большинство ЗА общественный порок, и Вы, как мужеская особь, полагаю, понимаете, почему... Но ПРОТИВ его легализации, ибо найух не надо.
Redrik, оговорка по Фрейду? Мне тоже лень перечитывать, но противники, кажется, ведут. Какое-то у Вас романтическое, литературное отношение к древнейшей профессии.
В общем, вопросов то не осталось, но добавить к существующей де-факто легализации проституции можно, наверное, и публичные дома. Вчера проезжая мимо большого рекламного телевизора на Пионерской увидел там рекламу Приват клуба «Dolls» с сопровождающимися фотографиями девушек в нижнем белье и недвусмысленных позах. Может это конечно не публичный дом, а дом песни и пляски в нижнем белье я этого точно не знаю, но вот такая откровенная реклама интересно заинтересует ли правоохранительные органы с профессиональной точки зрения.
RedFraer, их не интересует, даже когда по телеку показывают викторину с анаграммами, в которых - видимо, вследствие какого-то технического сбоя - не перепутались буквы. В итоге вместо загадки все видят правильно написанное русское слово, но в "звонках в студию" почему-то называется не оно, а какие-то совершенно отфонарные варианты. Но тем не менее, если спорить о де юре и де факто, почему-то мало кто видит разницу. Сейчас такое явление как проституция существует де факто, столь же де факто оставаясь неприемлемым. Неприемлемым - потому что отношение к женщине, работающей в этой сфере, будет весьма специфическим. Сделав его легальным де юре, вы совершите не простое принятие, что "да, это явление существует", а протолкнёте тему в качестве нормы. Что уже будет немножко наездом на устои общества и может иметь не самые приятные последствия.
И они ВНЕЗАПНО обнаружат рассадник блджадства? Имхо, он давно уже заинтересовал, и все интересы уже распределены...
E13, Чик_Аттила, пожалуй я с вами соглашусь. Неужели ничего с тем, что есть сейчас ничего сделать нельзя?
Лень читать все новые страницы, но с 2-3-й полностью подписываюсь под словами nosferatosа. Мои жена и дочь этим заниматься не будут и я за это спокоен. Жена работает на хорошей работе, дочь хорошо учится и за ее жизнью я наблюдаю. Точнее мы с ней отличные друзья. Мне нет повода волноваться. Blinoff, дай определение слова "******" (см. стр. 2). А то может я про себя что-то не знаю?