Победителем World Press Photo стал снимок убийцы российского посла в Турции

Фотографы хуже баб в рабочем коллективе.

 

Вы же не видели этого, зачем утверждать. Я уточню (и можете спросить это у любого военного фотокора и могу утверждать сам), что нелегко видеть, а тем более снимать сам процесс убийства людей (я не имею ввиду трупы умерших людей), тем более, когда одним из убитых можешь стать сам. Не боятся только дураки или отморозки. "Здоровое" любопытство можно легко удовлетворить, не отходя далеко от дома: пару раз поприсутствуйте на автоаварии с ЕЩЕ пока живыми людьми, поснимайте... Но это всё не о том.

 

Мне представляется, что разница всё-таки есть, бегает ли талантливый человек по детским и общественным учреждениям в голом виде с эрегированным членом наперевес, или не бегает. Это я просто совсем очевидный пример привёл. А так бывают и другие недопустимые вещи.

 

Миша, но ведь ты то действительно умный человек!!! А пишешь такое

это то тут при чем!?

 

Murya, Андрей, не стоит смотреть в прошлое-что было, то прошло.
Именно сейчас обсуждает данный снимок.
Какой смысл уходить от темы?

 

ссылку можно? Лень искать.

 

Ну что сказать? Я затрудняюсь дать оценку решению жюри.
Murya, а что именно вас смутило: то, что на фото геи или что-то иное?

 

Фото вполне себе. На злобу дня. Геи часто гораздо адекватнее натуралов.
Всем известных законодателей я называть не буду.
Может они и натуралы, но ведут себя как настоящие пи*орасы. Прошу не путать с геями и лесбиянками.
Это ж они организовали травлю "сексменьшинств", будто в нашей стране иных проблем нет?! А вот из этого сделали проблему вселенского масштаба.
Так что представленная работа в то время так или иначе обратила внимание человечества на надуманную проблему в России. И проблемы этой прослойки населения нашей страны.
Они такие же люди как и все остальные, в основном Законе про них ни слова. Но травлю, прям как на ведьм в средневековье, устроили.
Мне стыдно, что эти блюститель морали, не имея морали, дорвались до власти и навязывают нам свою псевдомораль.

 

Смотрел. Я свое мнение написал.
Полемизировать далее я не вижу смысла, ибо мы по-разному воспринимаем действительность.
Могу только повторить: если что не нравится в решении жюри, то можете туда выдвинуть свою кандидатуру и, мы увидим иных призёров.

 

цитаты

 

при всей "широте" твоих взглядов прозвучало как "животные часто добрее людей". А чем же, по-твоему, адекватность геев отличеатся от адекватности натуралов?

---------- Сообщение добавлено 15.02.2017 14:23 ----------

То есть, ты причисляешь себя к их соучастникам, если тебе стыдно? Или это обыкновенная ханжеская стыдливость, когда стыдно за аморальные действия и поступки других, но абсолютно не стыдно за свои? Или это псевдо-ура-патриотизм, когда льют сопли за европейскую "широту взглядов" и обгаживают национальные интересы и традиции? Псевдомораль - это разрешение однополых браков, это говорить вместо "отец" или "мать" - "родитель", это как раз та самая премия за фото лежащего убитого человека и победного клича убийцы над его телом, это когда позорнее быть гомофобом, чем террористом. Роман, ты гей или лесбиянка? Или мы просто по-разному воспринимаем действительность?

 

Я просто немножко продолжил твою мысль о том, что, мол, для таланта внешний вид не важен. Оказывается, даже для тебя он важен, хоть ты и утверждаешь обратное.

Если б был не важен, то ты бы написал что-то типа "пусть бегает с чем угодно наперевес, лишь бы голос имел звонкий".

 

вот реально глупость! Да еще и с передёргиванием !
Я не буду задавать тебе вопрос: почему у тебя в голове появился такой образ

Это хорошо, что Яровая не читает твои сообщения на этом форуме. Ты мне объясни: при чем тут эксгибиционист в тех местах, что подсказало тебе твое воображение?!
Насколько продажные СМИ и трубят о такой проблеме, но я не слышал, чтобы какой-нить мало-мальски известный человек сотрясал гениталиями в детских и общественных учреждениях. Так что талант к мудозвонству(в прямом смысле этого слова) никакого в данном контексте отношения не имеет.
А по теме: Михаил мне крайне неприятно было узнать, что в твоей умной голове одаренного человека бродят подобные мысли.
Печалька однако...

 

Роман, боюсь, нехорошие мысли бродят как раз у тебя. Цитирую:

Теперь начинаешь убеждать, что эксгибиционист - это не есть хорошо, даже если он супер-талант. Я-то сразу сказал, что разница есть, а ты - то есть, то нету. Проясни, пожалуйста, свою точку зрения

 

Murya, ни разу не угадал! С какого мне расстраиваться?
Если человек мне не интересен, то я его просто вычеркиваю из круга общения. На кой мне еще расстраиваться по неинтересной личности

 

"Мания величия - это тип поведения и самосознания личности, выражающееся в крайней степени переоценки своей важности, популярности, гениальности... Синонимы: бред величия и Мегаломания (от греческого "мегало" - преувеличенный, очень большой, и "маниа" - безумие, страсть). Мания величия зачастую появляется при маниакально-депрессивном психозе, параноидальных расстройствах и комплексе неполноценности. Признаки мании величия проявляются в том, что индивид концентрирует все свои мысли на личной исключительности и важности для общества. Вследствие этого все разговоры и поступки больного направлены на оповещение окружающих о собственной уникальности.
Это я о персонаже обсуждаемой фотографии, а вы о ком подумали?!

 

Раз ты говоришь "вы", значит, решил, что здесь есть хотя бы два человека, способных думать. Откуда такая уверенность?

 

Не-не! Это с маленькой буквы, это обращение ко всем участникам диспута

 

Kalhoznik, я, собственно, имел в виду солипсизм и тест Тьюринга.

 

Ну, или так... Эх! Как жаль, обидно и досадно: мы ЕМУ не интересны...

 

Это всего лишь привычка выискивать противоречия в утверждениях Интересно, что любой человек то и дело противоречит сам себе, сам того не замечая. И после этого нам втуляют, что шизофрения - психическое отклонение. Какое, нахрен, отклонение, когда это абсолютная норма. Также интересно, что большинство народу обижается вместо того, чтобы задуматься, когда указываешь на эти противоречия. Типа: а что же я на самом-то деле имел в виду? Хотя бы для себя решить. Но если нравится иметь несколько мнений по одному и тому же поводу, то мне-то что с того. Ради бога.