Объем вычисли,умножь на два и выйдет стоимость.у тс на три куба,у тебя на десять ---------- Сообщение добавлено 07.05.2015 01:18 ---------- Металл считай,как на лом.как готовое изделие кому нужно возьмёт.но это редко.
Dimanuga, ради любопытства прям скатаюсь замеряю скажу ДхШхВ и толщину стенки. на металл 9 за него предлагали
Что непонятного,не пойму?Есть габариты и толщина.Из наружного кубика вычесть внутренний и помножить на 7,85.
Напомнило: " -Да ничего сложного, считаю количество сосков, делю на четыре и беру поправку на яйца..."
MrGreen, а я про что?Как посчитать объём чистого металла?Из внешнего объёма вычесть внутренний и для получения массы разность умножить на плотность.Или ещё есть какие методы,которых я не знаю?Напомните,плиз.
ну площадь всей поверхности умножить на толщину металла и потом уже на плотность, а вы то считаете с потолкомс...
Это как так-то?!Какая площадь поверхности?! По Вашему методу будет погрешность,да и проще кубы отнять,имхо.Давайте конкретику .Есть ёмкость внешними размерами 3*4*5 метров и толщиной 1 м.Какова масса,а лучше объём. ---------- Сообщение добавлено 14.05.2015 22:31 ---------- Вы по внешним размерам считать хотите?Бред,неверно это.Толщина съедается прилегающими стенками. ---------- Сообщение добавлено 14.05.2015 22:32 ---------- Блин,такое ощущение,что школьники сидят неуспешные))
т.е. то, что на стыках небольшие погрешности будут вас не смущает, а то что вы лишнюю сторону куба посчитали это норм...ну да школьники одни тут и собрались.
вспоминается анекдот про служивых: -о смарите т. прапорщик у меня кружка без дна...омг... -нифига себе, первый раз такое вижу,да еще и верх запаян.... ---------- Сообщение добавлено 14.05.2015 22:41 ---------- у емкости нет верхней грани вот что не так.
Какие небольшие?))Огромные!Я ничего не прибавлял.Что неверно?Или ёмкость сверху не имеет грани?На телефоне не видно.Там может быть горловина для залива.Ща гляну)) ---------- Сообщение добавлено 14.05.2015 22:43 ---------- Не видно всерно,ракурс не тот.Я исходил из того,что ёмкость замкнута с двумя отверстиями,которыми можно пренебречь. [ВВSIZE=1]---------- Сообщение добавлено 14.05.2015 22:45 ----------[/SIZE] Еврокуб,например,так и устроен.Я хз,что там сверху,ты тоже.Так что ничья))Давай посчитаем без верхней грани))
да кто будет делать емкость под воду полностью вареную, а мыть ее красить как периодически? и погрешности на швах там мизерные будут...откуда они огромные то...
Проще в объёме смоделировать)) ---------- Сообщение добавлено 14.05.2015 22:48 ---------- Мой дед ёмкость изнутри никогда не красил,для полива нормально.А красить зачем?Железо окисляется больше на воздухе,чем в воде.
да ничего ты не смоделируешь...идеально ты швы не сделаешь, там все твои погрешности будут ввиде выступающего сварного шва внутри...поэтому считайте по поверхности...бывает кстати сверху половину емкости зашивают тоже...но чаще просто открытая...
Да хрен на эти швы,это мелочь.На сварку обычно закладывают один-пять процентов. ---------- Сообщение добавлено 14.05.2015 23:08 ---------- Да по поверхности нельзя считать!Посчитай замкнутый пустотелый куб по своему методу и по моему,неприятно удивишься.Исходные мои есть.3 4 5 и толщина 1
тогда если швы мелочь, объясни про какие такие огромные потери в моих расчетах ты говорил...не понимаю что может быть проще площадь на толщину получаешь тот же объем. Если по твоим размерам будет (3м*4м*2+3м*5м*2+5м*4м)*0,01м3=0,74м3 чистого железа...ничего сложного...
Исходные данные были в метрах.Все габариты и толщина.Объём чистого металла замкнутого параллелипипеда сколько будет?Габариты внешние 3 4 5 метров,толщина 1 метр. ---------- Сообщение добавлено 15.05.2015 00:49 ---------- Ну почему ты не учитываешь внутреннее пространство?Я метр толщину привёл,чтобы была понятна разница в расчетах.яПо твоей формуле объём чистого металла при толщине один метр выходит 74 куба,так? ---------- Сообщение добавлено 15.05.2015 00:53 ---------- Расчёт таков.3*4*5-(3-2*1)*(4-2*1)*(5-2*1)=60-6=54куба ---------- Сообщение добавлено 15.05.2015 01:00 ---------- В общем,при твоих/моих данных внешних размеров и при толщине один см объём у меня получился 0,935м3 ---------- Сообщение добавлено 15.05.2015 01:05 ---------- Недавно выпустился и геометрию забыл?И такие люди хотят много получать.На производстве за такое жестоко наказывают рублем... ---------- Сообщение добавлено 15.05.2015 01:10 ---------- Ты не понял своей ошибки?Считаешь по наружке,а ведь все эти многогранники накладываются друг на друга и крадут объём по твоим расчетам.
ха ха ха...а че не километр...есть реальная задача, а для тех кто хочет делать замкнутые емкости по метру толщиной, пусть валят на производство и делают умник нашелся, геометрию он знает ахахахахах...себе на даче строй емкости по метру толщиной... Недавно выпустили, что правила хорошего тона забыл?! И такие люди хотят много получать? На производство их даже пускать нельзя.
MrGreen, неважно,какая толщина,объем всегда есть,был и будет.Кстати,посчитал,начитался чего умного? ---------- Сообщение добавлено 15.05.2015 01:54 ---------- Инженеры,блин...Я спать иду,завтра тетрадку мне на стол с решённой задачей