Одновременный доступ ко множеству файлов по сети

Сеть на основе рабочей группы, файловый сервер - WIN2003 server (все обновления стоят). 6 Юзеров работают в одной базе хранящейся на сервере. База старенькая на FOX Pro, поэтому каждая табличка - 2 файла (DBF CDX). Сервер мониторит что каждый юзер изменяет одновременно 50-60 файлов. База дико тормозит. На ХР таких проблем небыло. Брандмауэр вырублен, кашмарский тоже - результата ноль. Загрузка сети 2-5 процентов. Из-за чего могут быть тормоза?

добавлено через 16 часов 10 минут
ох ты еж и проблема у меня ) мож я че нетак написал или какие данные не сказал ещё?

 

товарисчи форумчане, никто не выскажет даже предположений? Я немного устал уже по мануалам копаться, а в голову уже ниодна умная мысля насчет данного трабла не лезет.

 

Интересно, как вы думаете что это даст и на что влияет этот параметр? вместо стандартного значения (помоему 40) сейчас стоит 90 (требовалось править при установке базы из-за которой и тормоза, в мануале к базе рекомендуют 90).

добавлено через 48 секунд
смысле именно к этой базе фокспро и подрубаются мои пользователи

добавлено через 6 часов 26 минут
Так, вот, изменение параметра не помогло (((

 

Может ли быть данный трабл из-за избыточности 5го райда?

 

в этом и проблема, что из-за большого количества обращений происходит ожидание.

кэширование отключено

добавлено через 2 минуты
дефрагментировать нет смысла, только поставил ось и закинул базу.
и на серваке подтормозы када у всех тормозит.

Полный анализ мониторил. Именно чрезмерное обращение к файлам. я же писал что каждый юзер одновременно 50-60 файлов открывает на чтение/запись

 

вертаться не получится, т.к. купили интерпрайз 2008 лицензию и я даунгрейдом поставил 2003 итерпрайз, т.к. MS скула 2003 ья на 2008 винде принесет много траблов. А лицензия скулы была куплена немного ранее. Короче мне ещё месяц терпеть траблы, пока мы окончательно на 1С не перейдем?

добавлено через 3 минуты
вот думаю на 2003ей виндовсе ядро-то по сути ХРшное, может нужно всего лишь грамотно настроить или хотябы отрубить какую службу, которая постоянно либо мониторит все коннекты к файлам или чего она там с ним творит...

 

Так и не докопался в чем проблема.

может ктонибудь толково обьяснить эту фразу?

 

это последний ап, товарисчи. Если не разберусь сам, похоже тут никто не подскажет.

 

да понятно что терминал поможет, лицензии докуплены (итого вместе со встроенными - 30), но дело в том что придется устанавливать прогу, которая работает с базой для каждого пользователя отдельно - это проверено, уже пробывал, а инсталяция очень замутная получается (просто прога ну очень старая и не для серверной винды, хотя на ХР почти без траблов становится). Хотелось бы детально разобраться с проблемой, но не пойму куда именно копать, а главное чем копать (какой прогой или хоть направление)

 

Контроллер рейда встроен в серверную мамку, на загрузке обоих ЦПУ тормаза не отображаются. Именно создается очередь на ожидание т.к. при мониторинге очереди обращений к жесткому параметр доходит да 100% довольно часто.

добавлено через 2 минуты
без рейда не могу попробывать, да и думаю не в софтовости рейда дело. Именно када на рейде стояла ХР - все работало просто замечательно, ток на процесс БДшки приходилось отрубать 3 ЦПУ иначе на 4х ядрышках база быстро висла а на одном работала отменно. на серверной винде щас тоже для процесса БД отключены 3 ядра 1 оставлено.

добавлено через 3 минуты
кстати на 2000 ой серверной - все отлично тоже пашет ) (это в первом офисе)

 

дык если включен кеш или выключен - разницы нету

добавлено через 3 минуты
чорд наверно с ними с этими юзерами.... пущай терпют тормоза, надеюсь через месяцок мы всетки перейдем на 1С УПП окончательно и бесповоротно. Хоть какой-то стимул будет у них переучиваться на 1С.

Я уже иссяк, и наш форум повидимому тоже

добавлено через 4 часа 17 минут
короче делать часа 2 было нечего, настроил одного юзера через терминалку. Проблема возникла с принтером матричником через ЛПТ, но спасло старое доброе net use. Завтра расскажу результаты быстродействия ) Если юзерам понравится убью денек в понедельник и всех через терминалы пущу.

 

qwertEHOK, приезжай в калачь во вторник или в понедельник - сам все увидишь воочию. Или хошь те видео сниму, со всеми настройками, с мониторингом и с чем ещё попросишь.

до 3х пользователей тормозов нет, с 1С кой тоже тормозов вроде нет, хотя она-то через терминалку пашет, и кстате в конфе 1С таблички то другие и по другому устроены, вы хоть сами-то смотрели скок таблиц в 1С? )

добавлено через 5 минут
а по делу - перевод узеров через терминал - оказался почти успешным. В локалке все пучком. А вот когда узер через терминал подключается из волгограда - то все пашет но с принтером засада. Принтер из базы должен поддерживать печать напрямую в LPT, а терминалка указывает TS порты. В локалке проблема решаема через сетевые принтеры, а вот в удаленке... VPN пока неохота настраивать ток из-за принтеров, да и будут ли они цеплятся при большом веремени отклика - это тоже ещё вопрос. Щас пока сижу над этой проблемой... думаю как лучше организовать.

 

qwertEHOK, принтеры цепляются отлично, виндовыми дровами печатают прекрасно. Но нужно слать на печать не через виндовые дрова а напрямую через LPT порт (через терминалку пока невкурил как, ток если принтер сделать сетевым и подключить к серваку - тада можно, а нужно чтоб не сетевые), иначе прога не пашет. Принтеры почти все матричники и пара HP с PCL дровами (PCL - это тоже напрямую через порт, там просто шрифты самого принтера используются)

Под 2000 ой серверной все прекрасно пашет, но это в др. офисе. а в этом 2003ья и обновления все установлены.

а сдесь почему считаете что может помочь?

добавлено через 1 минуту
ЗЫ софт - тот на котором магниты раньше сидели (их прогер и разрабатывал, потом отдельно от них стал работать) МАГИСТР называется.

 

Да вот не дисковая подсистема наверно тормозит. Через терминал тормозов же нет. Что-то с сетевым доступом похоже. А что - никак не пойму.

 

вполне может быть, я ща какраз в этом офисе седня. Щас попробую.

добавлено через 6 минут

а вот нету у меня такого параметра в реестре

 

помоему это неправильно будет. Значит какой-то другой параметр реестра отвечает за блокировки. Щас гуглю.