Небольшой аппарат для избалованного фотографа

bivshii, зато размер меньше, а матрицы сравнимые или одинаковые, так что в целом, считай, паритет.

 

Съемка свадьбы на фудж Х-Т1
http://www.thephoblographer.com/2014/02/06/shooting-wedding-fujifilm-xt1/

С цветом, конечно, полный ахтунг. Не по фен-шую цвет, ох, не по фен-шую... До олимпуса фуджу, всё-таки, далековато. Но для дальтоников попрёт. Или, как всегда, в рав снимать.

Ну и про АФ расист этот южноафриканский ни полсловечка не упомянул.

 

У меня нет олимпуса и никогда не было, а фуджиков, наоборот, аж две штуки. Так чью корову я хвалю?

 

Сигмы сделали серию DP Quatro на новом фовеоне, а Борг про это пошутил
http://sail2ithaki.livejournal.com/216430.html

 

Очередной world's fastest AF. Теперь банановыыыый. Сони А6000. Сильно подозреваю, что это из разряда лозунгов для домработниц типа сигмовского medium format-level image quality anywhere, anytime.

---------- Сообщение добавлено 12.02.2014 20:43 ----------

Энторнеты продолжают радовать. В тот же список слоганов для дебилов внесём слоган порнослоника "High Picture Quality – Far Exceeding APS-C".

Мечтаю, чтоб на всех них кто-то в суд подал за столь откровенную брехню и отсудил пару сотен лямов зелени.

 

Не. Двести миллионов долларов - слишком много для меня. Наш солдат столько брюквы не съест.

 

Ты допустил пару опечаток в слове Панасониковская
http://chipworks.force.com/catalog/ProductDetails?sku=OLY-E-M1_Pri-Camera

И немножко про скорость АФ нового соне.

http://www.thephoblographer.com/2014/02/11/first-impressions-sony-a6000/

А некс 6, как известно, не потрясает скоростью наведения. Хотя, конечно, production могут сильно отличаться от preproduction. Больше того, есть пример того, как фуджик из нереального тормоза х100 сделал вполне нормальный аппарат с помощью одной лишь прошивки.

Но пока ни фига интересного. Гораздо сильнее обнадёживает панас со своим гэ хэ четыре и новым алгоритмом контрастной фокусировки. Вот им я верю, что скорость наведения достигает 0,07 секунды. Значит, в реале будет 0,1-0,2

 

Гыга, 265 + 99, а также 14°24′28″ ю.ш. 71°18′00″ з.д.

 

Впору заводить тему "Фотоаппарат для баскетбольного нападающего"
http://www.mirrorlessrumors.com/this-is-how-the-sigma-quattro-looks-in-your-hands

 

Grommy, действительно, поизвращаться А так пентакс - системка прикольная, конечно. Потенциал в ней определённо есть. Объединение с рико, опять-таки, внушает надежды. Самсунг ведь свалил же из системы, насколько понимаю?

 

Что за праздник отмечали?

Grommy, ну молодец, что ещё сказать. По крайней мере, создаётся впечатление, что ты неплохо знал, что покупаешь.

А я вот третий по счёту никон 1 купил, на этот раз V1 J1, соответственно, в продаже. А сейчас будет такой небольшой сводный рекламно-познавательный пост про никон ван, типа чем уж прям так хороша эта система, что я к ней так привязался.

Никон этот имеет матрицу такого размера, что картинка по качеству ближе к зеркалкам, чем к мыльницам. При этом цена низкая, размеры маленькие, а автоматика сумасшедшего качества. Аппарат резво наводится, быстро откликается на кнопку спуска, точно попадает в фокус и на полном автомате даёт картинку с приятными цветом/резкостью/контрастом. Короче, мечта чайника от фотографии. Знай себе дави на кнопку. Кадры цветастые и резкие, при этом мозг вообще не напрягается.

Второй кайф - это халявные цены на оптику, а сама оптика отличного качества. ЛЮБОЙ объектив системы крепко собран, имеет металлический (!!!) байонет, бешеную скорость фокусировки, отличную резкость/цветопередачу/контраст и очень даже приятное размытие (боке).

Объективы абсолютно все у никона ништяковые, плохих нет, но для нас интереснее всего, конечно, бюджетные:
- стабилизированный штатник 10-30/3,5-5,6 (~4 т.р., если покупать отдельно)
- стабилизированный телевик 30-110/3,8-5,6 (~5,5 т.р)
- блинчик 10/2,8 без стаба (~5 т.р)
- а-ля полтинник 18/1,8 (~6 т.р.)
- стабилизированный зум-штатник 10-100 марк 2 (~13 т.р.)

10-30 - это просто приятный штатник. В отличие от 11-27.5, он имеет стаб и более размашист. Зато 11-27.5 меньше и его не надо раскладывать.
Блинчик даёт более быстрое включение и 20 мм экономии в размерах. У меня такой есть - офигенная штука. По резкости он примерно равен зуму, но не потому что фикс плохой, а потому что зум очень уж хороший. Не обязателен, но очень удобен.
30-110 - большие возможности в небольшом корпусе, ещё и с блендой. Такой у меня тоже есть. Исключительно приятная хренька.
18/1,8 - крошечный аналог классического "полтинника". Такого нет, но, конечно, хотелось бы.
10-100 - офигенский тревел-зум, хочу себе такой один сплошной вместо двух отдельных. Но пока что не судьба.

Ну там ещё ширик есть 6,7-13 и классный портретник 32/1,2. Цены на них не самые гуманные, но лично мне, с моим опытом пользования системой, они не кажутся завышенными. Не забывайте, что никон ван - это супер-крошечная система, даже мельче микро 3/4, при этом качество картинки хорошее, несмотря на мелкую матрицу.

Конкуренты по совокупности цена/возможности/качество:
- м3/4 (олимпус, панасоник)
- самсунг NX
- крупноматричные мыльницы
- младшие зеркалки

Олики-панасы хороши и их киты, может быть, в чём-то лучше за ту же цену, но никон без вариантов дешевле, если докупать оптику. Раньше были у олика бюджетные дабл-киты, но нету их больше.
Самсунг прекрасен, по-любому он уделает картинкой китового никона, но бюджетного телевика у него нет, а 30/2 стоит дороже, чем 18/1,8
Светосильные мыльницы по шумам, наверное, сравнимы с китовым никоном, но матрица мельче в 3 раза, т.е. детализация у никона будет выше, а цена та же самая.
Зеркалки большие, тяжёлые и громкие.

В любом случае мне на ум не приходит аналогов по цене в других системах для 30-110. Ну разве что какой-нибудь древний минольтовский 100-200 на соню.

- По скорости автофокуса никон примерно можно сравнить с зеркалками и оликами-панасами, но по степени попаданий, конечно, зеркалки и рядом не валялись.
- Затвор электронный, т.е. нет такого понятия, как "ресурс затвора". Отсюда же - следующий пункт.
- Никон ПОЛНОСТЬЮ бесшумен, в отличие от почти любых других фотоаппаратов
- Картинка на полном автомате, думаю, у никонов одна из лучших. Цветопередача офигенная, хоть в жпеге, хоть в лайтруме. Выбитых (пересвеченных) участков автомат практически не даёт.
- Видео суперского качества, причём на самых высоких исо шумодав работает изумительно
- Некоторые прикольные режимы съёмки, что-то среднее между фото и видео. Аналоги мне неизвестны
- Режим съёмки 60 полновесных (!!!) кадров в секунду, хочешь - в рав, хочешь - в жпег
- Есть встроенный таймлапс.

Всё вышеозначенное делает никон 1 идеальной или почти идеальной мыльницей, при этом весьма продвинутой и за небольшие деньги. Для повседневного юзания и для поездок - самое оно. По крайней мере, я гораздо чаще таскаю с собой никон, чем фуджик Х100, хотя фудж, ясен пень, даёт картинку более высокого качества. С никоном зато голова вообще не нагружается. Он всю тупую и неблагодарную работу берёт на себя. С него ещё и снимки обрабатывать легче, чем с любого другого аппарата, который у меня был. За исключением, может быть, Canon 1D.

Слово "мыльница" не несёт в себе негатива, это просто обозначение для неприхотливого маленького фотоаппарата.

Резюмирую: никон 1 - это аппарат, который даёт хорошую картинку при вашем минимальном участии. Любые, подчеркну, любые другие фотоаппараты или тяжело таскать, или они недостаточно "автоматичны". Здесь вы ставите режим "полный автомат", а дальше просто жмёте на кнопку. И эта шняга работает в 98% ситуаций. Есть, конечно, управление и полностью ручное.

Есть мнение, что управление через меню неудобно. Ребята, но ведь это бред - покупать никон 1 и в меню лазить. Зачем? Он прекрасно работает без вмешательства человека. Снимайте в режиме старенькой бабушки, которая только и умеет, что на кнопку давить. Охота для каждого кадра крутилки крутить - ну купите, я уж не знаю, кенан 1000д какой-нибудь. У него автоматика отсутствует как класс. Накрутитесь вволю, я гарантирую это.

 

Ну я так выбирал между:
- панасом и никоном
- J1 и V1
- 18/1,8 и фуджиком X100.

Конечно, чуть менее он карманный, чем хотелось бы. Но серия J (и, тем более, S) с блинчиком в карман куртки спокойно умещается. V1 пока не пробовал, насчёт V2 сильно сомневаюсь

Блинчик у меня белого цвета и не подходит к чёрному V1, но я придумал, как мне кажется, отличный выход: обмотал чёрной изолентой А вот со вспышкой как быть - хз. Отдавать 4500 за SB-N5 мне не позволяет внутреннее земноводное. Придётся пока что юзать с любым из моих полутора тысяч светодиодных фонарей.

===

Перечитал большой "рекламный" пост и понял, что не сумел передать ощущений от пользования аппаратом. Всё только факты и цифры, но смысл немножко в другом. Щас сделаю очередную попытку объяснить то, для чего слова, в общем-то, бессильны.

Если сравнивать, как в руках лежит, то никон ощущается в руках более надёжным, чем любые другие фотики. Что-то подобное могу сказать только о зеркальных олимпусах, ну и танках типа никон D3 и кенан 1D.

Касаемо съёмки: серия снимков "из аппарата" никоновская будет смотреться ровнее и выглядеть более сбалансированной/гармоничной, чем всё остальное, что я пробовал: кенан/соня/панас/самсунг. Фиг знает, как это по-другому объяснить. И равки очень легко тянутся. Подозреваю, что на ячейках матрицы стоят достаточно плотные цветные фильтры, потому что а) цвет очень уж чистый; б) желаемый результат получать легче, чем с других аппаратов.

Если рассматривать уверенность в том, что аппарат сделает именно такой кадр, как рассчитываешь, так и тут никон "впереди планеты всей". С никоном меньше всего брака из-за "недопонимания" между апппаратом и фотографом. Думаю, это связано с вылизанностью софта, железа и эргономики.

Ага, придумал, наконец, хорошее сравнение. Короче, никон 1 - это такой как бы эпл. Андроид и винда, вроде, тож ничо так, но яблоко гораздо лучше доведено до ума. Причём говорю это как пользователь вендов и андроедов

 

heroin, примерными аналогами можно считать, в первую очередь, самсунг 30/2, некс 35/1,8 и панас 25/1,4, затем панасоник 20/1,7, никон 18/1,8 и сигму 30/2,8

Всё это - очень классные стекляшки. Чтоб сравнивать проще, их можно привести к полнокадровому аналогу. Для этого фокусное умножается на величину кроп-фактора, а светосила, наоборот, делится на неё.

Сигма бывает для м3/4 и нексов.

То или иное стекло будет лучше или хуже для разных ситуаций в зависимости от того, что для нас важнее.

Насчёт тушек - фиг знает, тут вариантов вообще миллион. Уровня X-E1 есть целая пачка панасоников, олимпусов и нексов. Даже самсунг недавно вышел похожего плана. И потом, зачем именно E1? Как планируется использовать аппарат и какие к нему есть пожелания?