Сегодня произошло спорное для меня ДТП. [/URL][/IMG] Я двигался по главной дороге, затем повернул на второстепенную дорогу с односторонним движением, идущую параллельно ул. Фадеева (Красноармейский р-н), чтобы затем припарковаться (траектория 1-2, черная машина)парковался с центра дороги, т.к. припарковаться с крайне лвого положения там вызывает трудности т.к. мешает рядом стоящие автомобили. Вторая машина двигалась по второстепенной дороге в прямом направлении. Насколько я знаю по ПДД, при движении машины с главной дороги, ей должны уступить независимо от направления её траектории, т.е. серая машина должна была притормозить либо остановится чтобы пропустить меня. Я двигаясь к парковке с уверенностью что меня пропускают, т.к. до серой машины еще было расстояние. Серый автомобиль не снижая скорости, думая что я его подрезаю, пытается обойти меня слева, в итоге видя что я паркуюсь, жмет на тормоз и успевает задеть мой бампер (если бы он притормозил, столновения бы не было т.к. я довольно быстро припарковался, но он оказался быстрее), затем он вылетает из машины и начинает мне предъявлять что я его подрезал, эту ситуацию видят еще 2 человека, первый походу знакомый водителя серой машины, а вторая женщина годов сорока, которые также подтверждают мою вину что я его подрезал, я же сомневаюсь что я виноват, т.к. в прошлом году был на месте серого автомобиля в похожей ситуации в другом месте, но с таким же перекрестком, тоже двигался прямо по второстепенной, а другой водитель поворачивал с главной дороги, так вот там меня признали виновным. Хочу вот узнать кто прав. Подскажите знающие люди
Так или иначе, скорее всего виновным признают именно вас. Съезжая с главной дороги на второстепенную, пусть даже и идущую параллельно, надо было руководствоваться принципом пропусти того кто справа. Я бы поступил именно так. ---------- Сообщение добавлено 07.11.2011 18:36 ---------- На основании чего это утверждение? ---------- Сообщение добавлено 07.11.2011 18:39 ---------- Так у вас еще получается был обгон справа что-ли???
черная машина должна была уступить дорогу серой машине. съехав с фадеева уже не находишься на главной дороге
Этот принцип работает при равнозначном перекрестке я никого не обгонял, свою траекторию в момент парковки я завершил раньше второго автомобиля, но т.к. скорость у него была высокая( об этом говорит его тормозной путь) он догнал меня в момент парковки
Я когда вникал в эти тонкости, понял одно. Старые водители руководствуются в непонятных или неоднозначно трактуемых ситуациях именно этим правилом. В данной ситуации ваш съезд с дороги уже не является частью главной дороги, так как данный приоритет дается только в случае когда главная и второстепенная дорога пересекаются.
По сути там довольно сложный в понимании перекресток, за счет соединения двух параллельных прямых, поперечным проездом. В прошлом году я тоже это утверждал ,я прав, но всё оказалось иначе, инспектор ГИБДД показал мне текст ПДД где как раз об этом написано ---------- Сообщение добавлено 07.11.2011 18:52 ---------- Знак там стоял так же как и на этом перекрестке. Вообще это и есть пересечение главной и второстепенной дороги, но так параллельные линии не пересекаются, сделан проезд
Насколько я понял из рисунка, то речь там не может идти по принципу "главная/второстепенная дорога", т.к. столкновение произошло не на перекрестке, а в 10-15 м. от него, как вы указываете. То есть, вы оба ехали по одной дороге. Знак, что вы ехали по главной (фадеева), здесь роли не играет, т.к. он показывает, что вы, двигаясь по фадеева, не должны никому ступать, кто выезжает справа (куда вы свернули). В данном же случае, свернув с фадеева направо, вы уже находитесь не на главной дороге, как следствие, если нет знаком приоритета, должны уступить "помехе справа". Вы, все-таки, ее подрезаете. Но это пол беды. Дорога там в два ряда? Вы паркуясь левый поворотник включили? По-моему, вина там ваша. В любом случае нужно было пропускать, перестраиваться, а потом парковаться, имхо.
Вот этот пункт ПДД 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вы нарушили дважды: 1. Не уступили помехе справа. Там равнозначный перекресток. 2. При повороте на место стоянки налево, не заняли крайнего левого положения. Если радиуса поворота не хватало, вы должны были убедится в безопасности маневра.
Т.к. после удара ТС оказался на парковке ему надо было утверждать что поворачивал с крайнего левого положения, если там нет разметки и ширина полосы 5 метров то согласно ПДД количество полос определяем исходя из ширины своего транспортного средства. Если ТС тупанул и написал в объяснении что поворачивал от правого бордюра то он неправ он должен был уступить дорогу движущемуся по левой полосе
Да, но т.к. солнце светило мне в зад, водитель мог его не заметить, что в принципе он и утверждает. Это конечно понятно ,но я двигался довольно быстро и знал, что взади движется автотранспорт, при соблюдении скоростного режима и если б он соблюдал правило проезда перекрестка он бы меня не успел бы "догнать", т.е. его уверенность в своей правоте спровоцировало ДТП, имхо ---------- Сообщение добавлено 07.11.2011 19:02 ---------- Вообще то там знаки стоят, на рисунке их видно
BeToN, Знаки приоритета стявяться перед пересечением дорог и не имеют зоны действия скажем так. Тот знак главная дорога именно на первое пересечение а не на второе с дублером
Я поворачивал от центра дороги, крайнее правое положение я не занимал, я так думаю водила подумал что я паркуюсь справа.
Все верно. Свернув с главной, и затем поворачивая на дорогу с односторонним движением, вы должны были пропускать ТС, которые по ней уже двигались
Повторяю, это и есть пересечение, это подтвердил инспектор в прошлой моей ситуации, ---------- Сообщение добавлено 07.11.2011 19:14 ---------- Ваши слова, да инспектору в уши, в прошлой ситуации я бы оказался прав
ТС виноват. Водитель серой машины двигался прямо, без изменения траектории движения. Водитель черной машины совершал маневр и не убедился в его безопасности. Нарушение п. 8.1. ПДД.
BeToN, въезжая на дорогу с односторонним движением не пропустили помеху справа (это - раз), собираясь запарковаться стали перестраиваться и не пропустили транспорт движущийся с соседней полосе в попутном направлении (это - два), любой маневр должен быть безопасен (это - три).
Представьте себе перекресток, где главная дорога поворачивает, например, вправо, я поворачиваю на перекрестке с главной дороги налево, другой водитель едет прямо со второстепенной дороги, по вашему я его должен пропустить? ---------- Сообщение добавлено 07.11.2011 19:25 ---------- я на нее не с квартала выезжал, а с главной дороги ---------- Сообщение добавлено 07.11.2011 19:34 ---------- схема перекрестка такая же как и выше ,только я двигался прямо по траектории серой машины, а другой водитель повернув направо с главной дороги поехал прямо во двор, в итоге встретились в центре пересечения, итогом разбора стал пункт ПДД 13.9, где я его должен был пропустить ---------- Сообщение добавлено 07.11.2011 19:37 ---------- действует тока на равнозначных перекрестках и для ТС движущихся одновременно по главной либо одновременно по второстепенной
Ты хочешь сказать что главная дорога на твоем рисунке это направо а не прямо по фадева??? ---------- Сообщение добавлено 07.11.2011 19:42 ---------- BeToN, А если б дублер отстоял допустим на 100 м от фадеева то при подъезке к дублеру ты тоже считаешь себя на главной????
А где вы видите на вашей схеме перекрёсток??? главной (по которой вы типа въезжаете на одностороннюю) и второстепенной дороги? Ну, вы, блин, даёте!!! Если только перед ваши правым поворотом не стоял такой знак
Значит там был знак для вас "Уступи дорогу" или "STOP". Либо вы неверно описываете ситуацию как и в данной теме. Есть правда маленький шанс, что напали на блатного. Но че то слабо верится.
тогда что это по вашему за соединение главной и еще какой то дороги? ---------- Сообщение добавлено 07.11.2011 20:01 ---------- как раз на все наоборот для меня ограничивающих знаков там нет, раньше стоял знак уступи дорогу со стороны второстепенной, но его кто-то недавно оторвал, т.к. езжу там очень часто, на схеме он указан ---------- Сообщение добавлено 07.11.2011 20:06 ---------- Вообще мы ничего друг другу не доказали, посмотрим что ГАИ на разборе скажет. Повреждение в принципе ничтожное - царапина на бамбере, который все равно перекрашивать надо. Просто хочется для себя разобраться в этой спорной ситуации
Даже если б и стоял такой знак перед правым поворотом все равно один х... перед левым поворотом пропустить того кто справа ибо два разных пересечения дорог
кароч, меньше гонять надо, видно, что ТС тоже газку там дал..... судя по расстояниям, скорость ТС была больше серого))) причем на всех участках, и на поворотах в том числе, хм.....
т.е. по вашему там 2 пересечения, ну вообщем я вас понял ---------- Сообщение добавлено 07.11.2011 20:19 ---------- схема приблизительная и не отражает скорости машин. После поворота направо моя скорость была 40 км/ч, а вот у второго водилы явно выше 60, т.к. тормозной путь его меня очень впечатлил длиной, он явно несся не снижая скорости, вот его бы я точно причислил к гонщикам, черная в хлам тонированная, слегка помятая, на черных дисках, фары а-ля прошпорт и отсутствуют задний бампер
BeToN, Да, там два разных пересечения дорог и знак приритета что установлен на фадеева относится к первому пересечению - к съезду с фадеева на проезд до дублера, а с проезда на дублер уже руководствуемся правым приоритетом.