1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Атеист? Присядемьте на годик.

Тема в разделе "Политика", создана пользователем DVR, 22.05.13.

  1. Крутой Уокер

    Крутой Уокер Активный участник

    770
    0
    Ах, право, бросьте. Как показывает практика, поправить не сложно...
     
  2. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга  Активный участник

    13.354
    2.017
    Мда.
    А я сижу радуюсь что нашла в pdf формате сборничек "Гибель богов"
    (С)

    И немножко Фромма
    Это все теперь нельзя,да?
     
  3. Старый Олег

    Старый Олег Активный участник

    955
    1
    Кстати,пуськи сами себя называли сумашедшие кошки,эти кошки часть хулиганско-политической организации под названием ****А.Акция,о которой идёт речь,одна из многих провакационных,которые сотворила эта организация,вместе с пуськами.На питерских разводных мостах они нарисовали мужские половые органы,во всей красе и в рабочем состоянии.В результате - мост поднимается,поднимается и мужское хозяйство,во всю красу.Второе их творчество,это групповой половой акт,в палеонтологическом музее,который находится,в центре Москвы,рядом с Кремлём,за старым зданием М.Г.У.Это сексуальное действие они совершили в присутствии посетителей,среди которых были и дети.Перед последней их выходкой их оштрафовали на 500 руб.,за аналогичное хулиганство (панк-молебен) в другом храме,в Москве.Но этого оказалось мало.
     
  4. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.337
    802
    конечно! на форумах паника и паранойя, а по улицам рыщут патрули с факелами.
    тюрьмы переполнены оскорбителями, поэтому пойманных сжигают на месте.

    з.ы. Черная злобная зверюга, ещё есть шанс удалить пост и спастись. но времени мало.
     
  5. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    соврамши вы. ****у и ПР связывает лишь то, что Толоконникова там и там участвовала.

    ****а не проводила акций совместно с ПР. Опять соврамши.
    чо прям на всех? или опять соврамши?

    это вообще чуть ли не первая акция.

    детей не было. били представители СМИ и около 20 специально приглашенных лиц. ну мы уже привыкли к вашим соврамши.

    и кстати, зачем вы стали так подробно просвещать публику? текстом где передергиваете факты и смешиваете все что где-то в интернетах прочитали? рекомендую хотя бы с педивикией ознакомиться. прежде чем херню писать.

    ---------- Сообщение добавлено 26.05.2013 12:44 ----------

    Zuka58, милейший. мы помним как закон об НКО признавал иностранными агентами только НКО занимающиеся политикой. однако спустя совсем небольшое время к иностранным агентам стали причислять даже социологов и фонды, оказывающие помощь больным людям.
    дело в том, что взбесившийся принтер выпускает законы, которые изобилуют размытыми формулировками. и закон об оскорблении чувств верующих не будет исключением. и делается это намеренно, чтобы потом можно было в такую вот размытую формулировку протащить все что угодно. сейчас никому в голову не придет, что повернувшись к храму задом вы можете оскорбить чувства. но блин пройдет пару лет и запросто. особенно если надо будет на конкретного человека оказать давление.
     
  6. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга  Активный участник

    13.354
    2.017
    главное книги успеть сжечь, ага.
    Тьфу, новое средневековье.
     
  7. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.337
    802
    да? и что здесь ужасного? всё верно, они и есть агенты, термин такой. юридический. независимо от того, политика там или социологи. страховые агенты такой же ужас наводят?

    Аге́нт. I м. Юридическое или физическое лицо, действующее по поручению и в интересах кого-либо;

    иностранные - потому как спонсируются иностранными государствами.

    вот почему нагнетается такой нездоровый ажиотаж вокруг прозрачности расходов вражеских бабок на нашей территории это вопрос. ведь о запрете речи не было, только прозрачность. не нравится это спонсорам почему-то..

    а как всё просто, смешиваем в неокрепшем мозгу обывателя нейтральный термин "иностранный агент" и "иностранный шпиён" - детективы же все смотрели, агенты там, ага. добавляем во фразу помощь больным людям и сиротам - профит. и ведь ведётся же типа-либеральный обыватель, такой праведный гнев вокруг :d

    вот я всё думаю, это так умело мозг промывают, или просто людям острых ощущений в офисной жизни не хватает? так и ищут, чего бы ещё побояться. по-экзотичней чтобы.
     
  8. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    судя по всему неокрепший мозг обывателя - относится к вам. закон как вижу скурили. а следовало бы почитать, прежде чем утверждать независимо от чего. ну да зачем это обывателю с неокрепшим мозгом.
     
  9. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.337
    802
    судя по пустопорожней демагогии в ответе и переходу на обсуждение персоналий, закон таки скурил, как раз, не я :d
     
  10. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    тогда бы вы знали, что политическая деятельность четко прописана в законе, а вот социологии таки нету.
     
  11. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.337
    802
    ЯнекРут, прекрасно знаю. а что, хоть кого-то принудили незаконно зарегистрироваться? или запретили заниматься их деятельностью?
     
  12. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    есть уже оштрафованные, есть куча предупрежденных.
     
  13. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Это плохо?
     
  14. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    sp_r00t,
    де там политика? особенно у геев?
    тут в питере еще проститутки подали на регистрацию НКО. ну дак оне ж получают наверняка деньги от иностранцев. значит иностранные агенты :hah:
     
  15. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    ЯнекРут, речь то не о политической ангажированности, а об источниках финансирования
     
  16. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    шпрот ты *****? в законе два признака: 1. источник финансирования; 2. политическая деятельность.
     
  17. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    И они дизъюнктивны.
    Или не?
     
  18. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    или не. просто ввиду размытости формулировок
    а) Политика — это сфера жизнедеятельности общества, связанная с получением, удержанием и использованием
    б) Политика — это всеохватывающий феномен общественной жизни, пронизывающий все её формы и включающий в себя все формы социальной активности людей, все виды деятельности по их организации и руководству в рамках процессов производства
     
  19. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Причём тут формулировки? Закон воспрещает НКО, финансируемые из-за рубежа И имеющие политическую направленность или для запрета достаточно соблюдения только одного из этих условий?
     
  20. Гость из СП

    Гость из СП Активный участник

    2.110
    256
    при желании финансируемость из-за границы можно притянуть за уши. Вас опыт 30...60 годов ничему не научил?
     
  21. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    именно так. я не пойму, тебя в гугле забанили? текст закона найти не можешь?
     
  22. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Хм, да...
    Действительн, херня какая то получается
     
  23. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.337
    802
    статус иностранного агента всего лишь подразумевает особую отчетность, откуда и куда вливаются иностранные баппки.

    в данный момент, массово, с истериками, насаживается ложь, что статус иностранного агента = шпион = запрет деятельности. и как результат - больные люди умрут, дети останутся сиротами и прочие манипулятивные клише.

    причина одна - кого-то, в нашем мире добра и красоты, прозрачность иностранного финансирования очень напрягает. вот и всё.
     
  24. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Zuka58, это всё верно, но пытаться вменить этот статус организациям, обьективно не подходящим под определение - это уже перебор.
    Хотя инфа на эту тему жёлтая - может там и "приукрасили":d
     
  25. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    а ты знаешь, что это цельное лицо надо нанимать а то и два, чтобы эту отчетность готовить и предоставлять. а оно надо? организация то некомерческая. а значит эту лишнюю деньгу на зарплату этим лицам надо изыскать откуда то.
     
  26. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.337
    802
    да, это конечно, веский повод не отчитываться за 28 миллиардов буржуйскийх денег, влитых за 4 месяца.

    а ты знаешь, что контролю подлежат только банковские операции вливаний, превышающие 200 тыщ? закон точно курил?
     
  27. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    все это было влито в одно НКО?

    это всегото 6 с небольшим тысяч баксов. врачебная помощь онкобольному ребенку где-нить в израэле выйдет на порядки больше.

    ---------- Сообщение добавлено 27.05.2013 13:29 ----------

    sp_r00t, кстате РПЦ по правовой форме тоже НКО ;) и чото ни одной проверки не было. Это как бы ближе к теме. опять получается перед законом все равны, по ПГМнутые ровнее.
     
  28. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Полагаете, что Церковь финансируется из Юэсэй?:hah:
     
  29. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    ну может не из Юэсэй, может напрямую из ZOG
     
  30. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Есть мнение, что это почти одно и то же:d
    Но я могу Вас успокоить. Все остальные религиозные (не сектантские, канеш) организации тоже не проверяются, так что равность тут вполне равная