Так кто же таки снес башни ВТЦ 11 сентября?

Флавиус, конкретно эта ракета попала не в учебную цель. Она захватила реальный корабль. По-моему, даже жертвы были. И пожар был. Да, там болванка 460 кг вместо БЧ, но керосину много. Больше тонны. И он воспламеняется. Более того, это один из поражающих факторов такой ракеты. Боевая часть реальная взрывается уже внутри корабля, с задержкой. Сами понимаете, что это не просто так.
Да, и, если чего, именно эту ракету мы изучали на военно-морской кафедре в институте.
Но к теме это мало относится.

 

Нет. Они просто не идиоты. И торчащую многометровую балку резали чтобы падала наружу, а не внутрь.

 

все тем же. Один из крупнейших в мире международных финансовых центров. Штаб-квартиры мировых корпораций. Когда 20 человек и пара миллионов долларов, потраченных на их подготовку, способны нанести урон в сотни миллиардов долларов - грех этим не воспользоваться. Классическая партизанская тактика - наносить максимальный экономический урон минимальными средствами.

 

Mdr,

А хто затопил Крымск?

 

3,14-2,71, путен

 

---------- Сообщение добавлено 28.04.2013 13:06 ----------

3,14-2,71,и все эти бесконечные торнадо в сша тоже он? параноики ппц)

 

Толи вчера, толи позавчера писали, что нашли 1,5 метровый обломок самолёта на соседней улице. Присутствует и надпись "Боинг" и серийный номер. Типа, 12 лет никто его не замечал на крыше дома, потом, он чёто упал.

 

Мошт и башни тоже он???

 

года три назад обсуждал эту историю с подполковником в отставке,который много лет обучал курсантов для военной авиации.Почему то вопросов о невозможности попадания при помощи ручного управления у него небыло.
Кстати.Почему молчат пилоты-асы планеты по этому вопросу.Их купили?Или они по характеру профессии не привыкли отвечать на желтопрессовые вопросы?
Зы.Я могу назвать фио указанного мной героя.А вы?

 

Еще почему то все забывают что помимо двух башен разрушилось еще одно соседнее здание в которое ниче не падало и боенг не влетал....

---------- Сообщение добавлено 28.04.2013 18:12 ----------

Наверно от тектонических подвижек вызванных разрушением башен

 

andrusha, ударная волна,не?

 

Давай сциль.Чет не привидел

 

так хозяева запрещают

 

alexaudio60, ищи сам, в фильме Мура есть об этом

---------- Сообщение добавлено 28.04.2013 18:40 ----------

Понятно что скрывают ибо просто так это не объяснить как с горением стальных балок

 

Mdr,

так что там насчет Крымска?

 

создавай тему и троль там

---------- Сообщение добавлено 30.04.2013 07:49 ----------

о как блин) не успел написать-опередил

 

так вся эта тема -- троллинг со стороны ТС?

 

нет. тс как раз то объективные ответы дает

---------- Сообщение добавлено 30.04.2013 08:18 ----------

3,14-2,71, по крайней мере не опустился до сартирного вопроса Егора

 

А моего искать в степях Украины не надо.Сосед по гаражу)

Так вы участников опроса разделили на нормальных и ненормальных?Окавывается)

 

Правду мы узнаем не раньше, чем имена реальны заказчиков убийства Кенеди

 

А все кто против его мнения ненормальные эльфы. Когда голосовали против ЕР в массовом порядки было большинство "ненормальных", теперь вот стали нормальными видимо

 

Обычное дело, когда по сути сливаются начинают придираться к орфографии, на основании 2-3 ошибок в посте, притом как правило сами не шибко грамотные, покопать посты таких умников если тоже можно много чего найти, уверен

 

Гражданам реально пофиг, кто взорвал эти башни, причем вне зависимости оттого, за какой пункт они голосуют. Но людям нравиться верить во что-то необычное, чувство приобщение к некой тайне. Вопрос взрыве ВТЦ это вопрос из разряда сколько раз сбивали НЛО, наличия любовниц у ВВП и сколько бабла тратит на отдых Яна Рудковская. Про эти вещи многие любят почитать, но в целом людей это мало заботит.

 

А я думаю, что этих фриков-разоблачателей подкармливают именно американские спецслужбы. Версия о том, что теракты устраивает собственное правительство сразу же приходит на ум любому человеку при обсуждении вопроса cui bono? Как с этим бороться? Отличная идея, вместо логичной и понятной каждому версии о том, что ЦРУ через своих арабских друзей наняло смертников, чтобы грохнуть самолеты и развязать себе руки, выдвигаются настолько фантастически, феерически бредовые объяснения что самолетов вообще не было, на которые человек даже без специальных знаний, обладающий хоть каплей здравого смысла может только смущенно повертеть пальцем у виска. Потом в дело вступают добровольцы из числа охотников за зелеными человечками, армия падких на любую хрень хомячков - и готово! После такой обработки нормальному человеку высказать даже вполне логичную версию о причастности спецслужб будет означать встать в один ряд с этими придурками. Принцип мальчика, любившего в шутку кричать "волки", только наоборот. После таких шуток на настоящих волков уже никто не будет обращать внимание. Такая же хрень с бостонским взрывом. Все, вполне имеющие право на существование версии о том, что бомбу взорвали спецагенты, или что они подставили этих чеченов, все нестыковки в официальных версиях тонут под грузом того бреда, который обсуждается в том числе и тут, что это ФБР среди бела дня в толпе народа устроило костюмированное представление для всего мира (вместо того, чтобы просто грохнуть килограмм тротила - тут даже и смертник не нужен был). У меня четкое ощущение, что все эти "разоблачения" специально сделаны настолько явно бредовыми, чтобы в корне подавить желание вообще обсуждать конспирологические версии. Этакая теория заговора о теориях заговора.

 

панда-34, Мдр знает лучше, у него источник в пендоссии