Вопросы Украинскому Президенту

Вопросы хорошие. Будут ли ответы?

 

перенесли на неопределенный срок (в смысле отменили) эту его интернет-конференцию, что неудивительно, с такими-то вопросами. Обезьяна пытается подражать человеку, но у нее мало что получается. Чтобы не бояться выходить на общение с народом так как это делает Путин надо работать на него и владеть предметом так как работает и владеет Путин.

 

Eugene2878, вы хотели сказать как В.Ю. который работает с Путиным?

 

"с какого конца вы откусываете рогалик" и 15 тысяч голосов за этот вопрос? башорг не обманывал!

добавлено через 42 секунды
а, не, уже 16360.

добавлено через 3 минуты

нда, не любят его...

добавлено через 6 минут

до слёз!!!!

 

Даа, про голодомор и картинки в школах-эт что-то...

 

мне понравился вопрос- куда лучше эмигрировать

 

npr, кто такой В.Ю.?

 

Сурков

 

тады надо разъяснить пост, вообще смысл расплылся. Какая связь между Сурковым и марафонскими телеконференциями, которые не под силу ни одному западному политику?
Ты лучше режь правду-матку сразу, и желательно в деталях. Многозначительные намеки и туманные недосказанные предположения приводят остальных участников в ступор, да и просто раздражают.

 

Eugene2878, извините, пожалуйста, за то, что заставил вас гадать. Просто по работе я сам и мои коллеги привыкли называть Суркова всегда В.Ю. и всем ясно и понятно. Это уже привычка. Приношу вам свои извинения. И этим постом я имел ввиду, что Чтобы не бояться выходить на общение с народом так как это делает Путин надо работать на него и владеть предметом так как работает и владеет Путин.
это именно заслуга Суркова, а не самого Путина. Путин всего лишь человек, который слушает своего консультанта Суркова

 

гы, а в телетрансляции не было заметно наушников. Каким образом слушает? Телепатия?
Путин конечно талантливый человек, способный одной очной дуэлью подчинить себе душу человекообразной обезьяны типа Дж. Буша, да еще и мастер восточных единоборств, но в экстрасенсорных способностях пока замечен не был.

 

Eugene2878, вы опять наверное меня неправильно поняли. Ему же не обязательно наушники. Тем более Путин разведчик, а их как известно бывших не бывает. Вполне способен все выучить. Да и идея организовать такую конференцию многое значит

 

npr, звиняй но кажись понимать было нечего.
Выучить ответы на вопросы пресс-конференции? Как по твоему, школьный учитель скажем физики учит ответы на вопросы, которые он задаст учащимся на экзамене? Разумеется нет - он их ЗНАЕТ. Сумма и глубина вопросов, задаваемых на таких мероприятиях в геометрическое количество раз больше чем аналогичные параметры курса физики школьной программы, тут зубрежка не поможет. Звиняй, не выдерживает критики твое утверждение

О, да! Ето есть признак авторитарного государства с недемократическим устройством - ни один "демократический" лидер государств западнее Вислы никогда не сделает ничего подобного.

 

Eugene2878, да готов спорить, что там 80 процентов вопросов липовые, заданные своими людьми. Это нормальная вещь в политтехнологиях, и любой толковый пиарщик знает как это организовать.

 

спорь, бремя доказательств в таком случае будет лежать на тебе, а кроме своего цинизма ты все равно никаких доказательств представить не сможешь.
Гораздо проще было бы не заморачиваться с устройством такого мероприятия, чем возиться с липовыми вопросами. Кроме того, ведь Путин устраивает такие встречи не только с гражданами, так ведь? Есть еще аналогичные мероприятия для сотен журналистов со всего мира.
Журналюги из иностранной прессы тоже "свои люди"?

 

Eugene2878, да все вопросы предсказуемые. Вы думаете в Администрации президента зря такой штат аналитиков держат?

 

а ты ожидал вопросов типа "Когда воскреснет ктухлу" и "Как пропатчить KDE"? Такие сразу в топку, понятное дело.
Так что насчет иностранных журналюг? Они тоже купленные?

 

Eugene2878,
Млушь, ну реально же глупость говоришь. все верно, перед подобными открытыми конференциями (и прочими публичными заявлениями) действительно публичный оратор сначала консультируется со спичрайтерами и консультантами. Это было и есть, и будет. Разумеется он не зубрит наизусть все, что ему говорят - он просто усваивает основные постулаты по тем или иным вопросам, основную канву, скелет (как хочешь называй) а вот "мясо" уже идет на уровне экспромта. Если у человека сложности с вербализацией собственных мыслей то и экспромт получается как у Черномырдина, хотя с ним также всегда работали консультанты когда он занимал должность премьер-министра.
Касательно

Не проще. Проблема в том что с момента избрания Д.В. Медведева на пост президента РФ, рейтинг Путина как публичного политика пошел резко вниз. Причиной называют ТВ. Давно уже заметили: чем чаще "светить" политика на ТВ, тем выше будет у него узнаваемость и популясность (выводы не мои). И потому эта конференция была необходима.

 

Demiurg, несостоятельно.
Что значит "усваивает основные постулаты"? Как будто не он сам их разрабатывал Ты что же, всерьез считаешь Путина чьей-то марионеткой? Ну-ну. Сомнительно чтобы нашлась личность, способная заставить действовать под свою диктовку "железного гладиатора с мозгом математика и глазами гипнотизера", как его охарактеризовала какая-то западная газетка пару лет назад.
Кто эта личность, о которой нам ничего неизвестно? Это должен быть человечище немыслимой силы и ума, чтобы управлять таким как Путин да еще и остаться в тени.
Так значит ты согласен с тем, что его окружение состоит из умных и компетентных людей, ум и компетенция которых служит фундаментом его руководства? Если ты с этим согласен то тебе придется признать и его ум и компетенцию. Ибо "об уме правителя в первую очередь судят по людям, которых он к себе приближает", спорить с постулатом Макиавелли за прошедшие столетия так никто и не решил.

Я об этом слышу впервые. Ссылку, плиз. Разумеется, не на svobodanews и не на gazeta.ru, эти сайтики и им подобные сразу в топку.

а почему "эта конференция"? Почему не "эти конференции"? Они проводятся уже несколько лет, ежегодно, и к колебаниям рейтинга о которых никто не слышал никакого отношения не имеет.
Так что насчет иностранных журналистов на аналогичных конференциях, только не для граждан а для прессы?
Они тоже купленные? Все? Включая импортных?

добавлено через 6 минут
прикольно, тема про вопросы украинскому президенту, а обсуждаем вопросы Путину.
Цербер, звиняй что тему в сторону увели, сам понимаешь украинский президент ничтожество, на нем много постов не набить

 

)))
Не ожидал такой наивности еще от кого-то если честно ))) Мы сейчас про одного Путина говорим, про того путина которого в 200м прсто пнули вперед чтобы вышел из шеренги, и про того вокруг которого завели масштабную пиар кампанию? Про того Путина который никак себя не проявлял до 2000го года? Или он получил озарение в 2000м, до этого срока оставаясь обычной посредственностью? ))

Что в твоем понимании "умные и компетентные люди"? люди, которые могу связно выразить точку зрения для публичного освещения? )

Уже вроде юольшитнство признали: в плане экономического развития мы с 1998го года ну ни хрена никуда не сдвинулись. Вылезти из жопы в которой были помогла внешняя коньюктура а именно цена на энергоносители и бестолковая внешняя политика США. Там в чем именно там проявился ум?

"Эхо Москвы"

Потому что предыдущие конференции не несли функции восстановления популярности ВВП как публичного политика. И кстати, именно поэтому публичная конференция переносилась в связи с финансовым кризисом: вопросы были известны - не были понятны ответы. А непонятными ответами рейтинг не вернуть. Ведь нужен же образ всезнающего Путина с конкретными исчерпывающими ответами на любые вопросы, а то ведь не дай бог народ разочаруется....

Причем тут купленные-не купленные?
Неужели ты полагаешь что журналисты настолько креативны что способны озадачить неожиданным вопросом? )) Мля, это ж какой бабкой Вангой надо быть чтобы догадаться что у журналистов наверняка будет вопрос о признании статуса Абхазии и Южной Осетии. И наверняка это ж недюженное чутье наверно надо иметь чтобы предугадать вопрос относительно конфликта с Грузией...

 

Demiurg, согласен про Путина-2000. Помнишь даже какая у него прическа и стиль одежда были? мелкий чиновник средней руки и взгляд даже забитый какой-то и трусливый. и каким стал в конце.

 

Demiurg, от тебя тож не ожидал такой наивности.
Кто его там пнул вперед чтобы вышел из шеренги? Ты же в курсе что тогда государством единолично рулил товарищ Березовский? И что именно Березовский фактически стал его покровителем и двигал его кандидатуру на пост премьера. И что товарищ Березовский тогда мог сделать все что угодно, казнить и миловать любого.
Какое там убийство Кеннеди, у нас бы никто даже такой липовой инсценировкой не стал бы заморачиваться. Просто средь бела дня приехали в Кремль да пристрелили.
И где сейчас товарищ Березовский? И вообще, кто он сейчас?
Тебе не кажется что нужно было обладать как минимум большим мужеством и прямо-таки самурайским презрением к смерти, чтобы взяв власть резко развернуться на 180? Чтобы вбить в землю и покрыть асфальтом того, кто в буквальном смысле слова мог делать все что хотел, того кого "абсолютная власть разложила абсолютно"? А у Путина между прочим жена и две дочери
Это уже не обычная храбрость солдата, пройдут десятки лет и историки назовут это героизмом. Не надо ржать, не над чем.

Ну так в чем же дело? Возьми для примера какого-нибудь чиновника московской или питерской мэрии, и следи за его карьерой, возможно он тоже станет президентом

ну, я так понял что напримерnpr считает Суркова умным и компетентным. npr, считаешь? Или ум и компетенция бывает только у американских верноподданных?

Значит я не большинство. Говорю, я в 2000 набивал тару пустыми пивными бутылками. По понятным причинам не горю желанием вернуться к той работе

ROFL!!! Леха Венедиктов жжет!!!

Падал он только в воображении вышеприведенного персонажа.

Да вроде графика на стену никто не вывешивал... Хотя после того как запахло жареным на мировых рынках можно было не то что перенести а отменить к чертовой матери, но традицию нарушать Путин не стал. Молоток, что тут скажешь.

Demiurg, я упалпацтул! А кто способен? Если неспособны журналисты, тем более иностранных газет, то неужто способны граждане? У них в отличие от журналюг все стандартно, зарплаты/пенсии/детские/больничные.
Нет уж, если ждать подвоха то от таких чертей как "философ" Андре Глюксман или "специалист по правам человека" Маша Липман, высерки которых буквально сочатся ядом. С ними согласовывать задаваемые вопросы сам понимаешь бесполезно

 

Березовский? серые кардиналы имен не имеют, и Березовский не единственный человек, обладавший связями и деньгами на тот момент. с чего ты взял что там не было несоклько "березовских2? Банальный тендер

Журнал "Эксперт" как то приводил аналитику ( еще в первый этап фин. кризиса - октябрь) на основе которой было понятно что реальный сектор экономики развития так и не получил, в отличие от финансового сектора.
Другими словами все выгоды от внешней коньюктуры мы за 8 лет тупо прожрали.

Я понял, апологет истины только аналитика на Первом государственном. Угадал? все что не идет с каналов первых двух кнопок эфирных каналов - по сути туфта и брех. Я правильно понял?

Все тот же "Эксперт". В "Коммерсанте" заодно приводились графики освещаемости наиболее популярных политиков на разных основынх медиаканалах.

Не есть правда. Официальная дата называлась, а потом также официально переносилась. Традицию он нарушить не мог по одной причине - эту причину я уже назвал.

Одно другому не противоречит. Я тебе говорю о том что, чтобы знать тематику заранее заданных вопросов необязательно подкупать респондентов, будь то СМИ или обычные граждане. тут вообще не надор быть экстрасенсом.

 

Eugene2878, а ты не считаешь Суркова компетентным?
Смешно просто было ваш бред про Березовского читать. Сидит какой-то человечек в Волгограде и знает больше, чем все спецслужбы мира

добавлено через 1 минуту
Demiurg, бросай спорить. Я уже понял, что это бестолку. Человека не переубедишь. Что ему там журнал "Эксперт" когда он знает ответы на все вопросы

 

Это имеет значение? Да, Гусинский, Невзлин и еще несколько шишек помельче тоже сбежали. Это плохо? Наоборот это подчеркивает то что я говорил, разогнать кодло всегда сложнее чем гопа-одиночку.

Это странно. Общеизвестно что финансовый рынок и банковская система у нас неразвиты, следовательно простора для надувания "финансовых инструментов" маловато. За счет чего же тогда был столь бурный рост ВВП на зависть всем "развитым демократиям"? А откуда взялись 3-и в мире золото-валютные резервы, если мы все "тупо прожрали"?

Нет, неправильно. Есть и другие источники информации, не связанные с 1-м и 2-м каналами. А почему обязательно туфта и брех? Не хочешь же ты сказать что все остальные источники дают картину прямо противоположную той что дают на 1-м и 2-м?
Но то что Венедиктов всего лишь либеральный пустобрех, тут ты правильно меня понял. Не спрашивай меня в чем именно он брешет, я его не слушаю. "Не слыхал, но осуждаю". Если бы не брехал, на "Эхе" бы не работал.

Так упала популярность Путина в народе или освещаемость "на разных медиаканалах"? Что могло уронить рейтинг Путина в народе? Уж не победоносная ли грузинская ****а?

А в чем крамола? Ну не усматриваю ничего крамольного в переносе.

Т.е. я так понимаю, ты считаешь что Путин идя на пресс-конференцию был хорошо осведомлен об интересах респондентов и детально знал историю вопросов, которые респонденты собирались ему задать? Я тоже так считаю

добавлено через 2 минуты
npr, ты уже сдулся со своими вопросами, так что не встревай.

 

Eugene2878, если ты такой умный, то скажи пожалуйста, кто руководил избирательной кампанией Дмитрия Медведева? хочу оценить уровень твоей компетентности

 

npr, я не понял, я разве книга вопросов и ответов? Я не в курсе кто руководил его избирательной кампанией, сей замечательный факт не относится к числу тех которыми я пользуюсь ежедневно. Тем более что кампании в твоем понимании не было вовсе, балаган с запусканием воздушных шариков и перетряхиванием чужого нижнего белья русскому народу не по нутру. Какая мне разница кто руководил его избирательной кампанией?